Дело № 2-287/18

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15.02.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Управляющая компания «Волжский» о признании отсутствующей задолженность за жилищно-коммунальные услуги, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском (уточненный на л.д. 93) к ООО «Управляющая компания «Волжский», в котором просит признать отсутствующей задолженность по состоянию на февраль 2015 года в размере 68394,70 руб. и пени, начисленные на данную задолженность, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что истец является собственниками 2/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Решением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер доли истца в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 2/3. На основании заявления истца ООО «Управляющая компания «Волжский» открыло лицевой счет № (в настоящее время лицевой счет №) с 01.12.2013г., при этом в квитанции в декабре 2013 года выставило задолженность в сумме 68394,70 руб. На основании ст. 196 ГК РФ истец оспаривает обязанность по оплате коммунальных платежей свыше трех лет, т.е., образовавшуюся до февраля 2015 года. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил представителя по доверенности ФИО3, которая поддержала требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Волжский» по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения требований, вместе с тем не оспаривала, что спорная сумма задолженности, отраженная на лицевом счете истца, не соответствует сумме, подлежащей оплате ФИО2, исходя из его доли в праве собственности, периоду просрочки. Рассматривая долг как безнадежный ко взысканию, полагала, что оснований для надлежащего перерасчета нет.

Третье лицо ООО «Расчетно-процессинговые системы» представителя в суд не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, гражданское дело №, судом установлены следующие обстоятельства.

На момент рассмотрения дела ФИО1 является собственником 2/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Сособственником 1/3 доли является ФИО6

Управление многоквартирного дома 

<

адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания «Волжский».

Решением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определена доля ФИО2 в расходах по оплате жилого помещения по строке «содержание и ремонт жилого помещения», «отопление» по адресу: 

<

адрес>, в размере 2/3 доли.

Согласно выписке из лицевого счета № (с 01.07.2015г. лицевой счет №) от 09.01.2018г. ООО «Управляющая компания «Волжский» на 01.12.2013 года имеется задолженность по квартплате 68394,70 руб. (л.д. 35). 

Сторона истца оспаривает наличие задолженности, поскольку обязанность по оплате содержания и ремонта жилья, по адресу: 

<

адрес> у ФИО5 возникла только с момента приобретения права собственности на соответствующие доли. Обязанности платить за предшествующих собственников и сособственников (членами одной семьи не являющихся) у него нет. Т.к. в квартире он не проживал и не пользовался коммунальными услугами, начисления в его лицевом счете сделаны ошибочно. Коммунальные услуги подлежали оплате сособственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. 

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). В отсутствие добровольного волеизъявления ФИО2 произвести погашение задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности, а также при сделанном им заявлении о применении срока исковой давности ООО «Управляющая компания «Волжский» утратило возможность получить исполненное обязательство полностью.

Принимая во внимание положения названных норм права, суд применяет срок исковой давности при расчете размера задолженности. Поскольку уточненное исковое заявление поступило в суд 07.02.2018 г., к указанной дате истек срок исковой давности по обязательствам по оплате коммунальных услуг, и пени по состоянию на 30.01.2015 г. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем услуг, оказанных истцу по составлению иска, объем защищаемого права, суд с учетом принципа разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ООО «Управляющая компания «Волжский» в пользу истца судебных расходов в сумме 1500,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

Поскольку ФИО2 освобожден от уплаты госпошлины в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина по требованию неимущественного характера в размере 300,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать, что ФИО2 не имеет задолженности на 30.01.2015 года перед ООО «Управляющая компания «Волжский» по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, по адресу: 

<

адрес>; и по уплате пени.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Волжский» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500,00 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Волжский» в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья