Дело № 2-726/2017

город Архангельск

04 мая 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В., 

при секретаре Пантелеевой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АрхангельскЗайм» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АрхангельскЗайм» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование своих требований указали, что 17.04.2015 между истцом и ФИО1 заключён договор займа денежных средств №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере *** руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с уплатой процентов в размере 0,3% в день на остаток задолженности. Истец передал ответчику сумму займа в размере *** руб. Ответчик должен был возвращать займ с процентами ежемесячно. В погашение основного долга ответчиком была возвращена сумма в размере *** руб. *** коп.: 15.05.2015 – *** руб., 22.06.2015 – *** руб. *** коп., 28.07.2015 – *** руб. *** коп.; в погашение процентов была уплачена сумма в размере *** руб. *** коп.: 15.05.2015 – *** руб., 22.06.2015 – *** руб. *** коп., 28.07.2015 – *** руб. *** коп. Таким образом, на 20.03.2017 сумма задолженности по графику составляет *** руб., из которых *** руб. *** коп. – основной долг, *** руб. *** коп. – проценты по графику. В соответствии с договором в случае нарушения срока возврат займа более чем на три рабочих дня, займодавец вправе требовать уплаты штрафа в размере 20% от неоплаченной в срок суммы. Штраф составляет *** руб. *** коп. В соответствии с договором, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа проценты за пользование займом считаются по ставке 1% в день на остаток задолженности до полного исполнения заемщиком обязательств. На 20.03.2017 проценты за пользование займом составили *** руб. *** коп. 17.04.2015 между истцом и ФИО2 был заключён договор поручительства. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере *** руб. *** коп., из которых основной долг – *** руб. *** коп., проценты по графику – *** руб. *** коп., штраф – *** руб. *** коп., проценты за пользование займом - *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направили в адрес суда заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлении представителем истца указано, что ему известны и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу. 

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя общества с ограниченной ответственностью «АрхангельскЗайм» ФИО3 отказ от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья И.В.Уткина