Дело №1-319/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Самозвановой В.В.,

с участием государственного обвинителя Малютиной А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черковой К.С., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2019 года примерно в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении бара «Рояль в кустах» по ул.9 Мая,26«а» г.Красноярска, взял с барной стойки принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «HUAWEI Р smart» стоимостью 11 000 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой сотовой компании «Теле 2», который по общему внешнему виду принял за свой, положив в карман своей одежды. 

30.12.2019 года в неустановленное время суток ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, обнаружил в карманах своей одежды телефон марки «HUAWEI Р smart», принадлежащий Потерпевший №1, после чего, реализуя внезапно возникший умысел, тайно похитил его, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 500 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за применением сторон, подтвердив возмещение вреда. 

Подсудимым также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник ходатайство о прекращении дела по указанным основаниям поддержал.

Представитель государственного обвинения полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Заслушав участвующих лиц, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести.

Причиненный потерпевшему вред подсудимым полностью заглажен, стороны примирились.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, на чем потерпевший настаивал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения не имеется.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, оставить по месту хранения, телефон, коробку от него и кассовый чек – передать потерпевшему по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий И.В. Белокопытов