Дело № 2-838/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания Акбаевой И.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 398187 рублей в счет удовлетворения регрессного требования. 

Иск обоснован тем, что 29.06.2016 г. в г. Ставрополе произошло ДТП с участием т/с №, находившегося под управлением ФИО1, №, (собственник ФИО 13 находившегося под управлением ФИО 12. Согласно справки о ДТП от 29.06.2016 г. виновником в ДТП был признан ФИО1 В результате № № были причинены механические повреждения. Сотрудникам ГИБДД, прибывшим на место ДТП, ответчик предоставил полис ОСАГО, приобретенный в компании ПАО СК «Росгосстрах», серия №. Заявленное событие было признано страховым, в связи с чем, в соответствии с требованиями ФЗ №40 «ОСАГО», страховщиком был организован осмотр поврежденного имущества независимым экспертным учреждением ЗАО «Технэкспро». На основании экспертного заключения №. потерпевшему в общей сумме было выплачено страховое возмещение в размере 283800 рублей, что подтверждается актами о страховом случае №, а также платежными поручениями № г. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения потерпевший обратился в суд с иском к страховщику. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.11.2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО 14. была взыскана недоплата страхового возмещения в размере 114387 рублей. Данная выплата подтверждается актом о страховом случае №№ и платежным поручением №473 от 08.02.2017г. Общая сумма выплаченного страхового возмещения ФИО 11 составляет 260300 + 23500 + 114387 = 398187 рублей. Согласно полису № ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению. В соответствии п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требований, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (прямое возмещение убытков).

Согласно п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 7 указанной нормы Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п.д ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда в порядке регресса, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств опровергающих доводы истца, суд считает возможным в своих выводах об обстоятельствах дорожно-транспортном происшествии, объеме и сумме причиненного ущерба, об основаниях заявленных истцом требований в порядке регресса, руководствоваться доказательствами, представленными истцом.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 29.06.2016 года, двигаясь по проезжей ул. Крупская-Северная, в г. Черкесске, управляя автомобилем Лада №, ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем № управлением ФИО 15 

Согласно акту о страховом случае от 27.07.2016 года №0013699627-001, составленному филиалом ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 29.06.2016 года, признано страховым случаем. Размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшей, установлен в размере 260 300 рублей. 

Платежным поручением № 91 от 28.07.2016 года сумма в размере 260 300 рублей переведена получателю ФИО 16 И.Б. на основании страхового акта от 27.07.2016 года № 0013699627-001.

Согласно акту о страховом случае от 07.09.2016 года № филиалом ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 29.06.2016 года, признано страховым случаем. Размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшей, установлен в размере 23 500 рублей. 

Платежным поручением № 138 от 08.09.2016 года сумма в размере 23500 рублей переведена получателю ФИО 17Б. на основании страхового акта от 07.09.2016 года № 0013699627-002.

Согласно акту о страховом случае от 01.05.2018 года №№, составленному филиалом ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 29.06.2016 года, признано страховым случаем. Размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшей, установлен в размере 175 387 рублей. 

Платежным поручением № 473 от 08.02.2017 года сумма в размере 175 387 рублей переведена УФК по СК в качестве оплаты по постановлению от 01.02.2017 года ФИО 18 

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черкесску № № от 01.07.2016 года виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель №, ФИО1, который был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

Указанным постановлением установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада №, в нарушение требований 1.3, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу ТС приближающемуся по главной, допустил столкновение с а/м № под управлением ФИО 19. 

Согласно постановлению инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черкесску от 01.07.2016 года № № и свидетельства о регистрации 

<

...> собственником № находившегося под управлением ФИО 21Н. является ФИО 20. 

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности серии № от 30.02.2016 года собственник транспортного средства № ФИО 23., лица, допущенное к управлению ТС: ФИО 22

Согласно квитанции на получение страховой премии (взноса) серии 

<

...> лица, допущенное к управлению №: ФИО 24.

Согласно экспертного заключения (калькуляции) № 13699627 от 07.09.2016 года стоимость ремонта транспортного средства ФИО 25.М. № с учетом износа частей составляет 282 200 рублей. 

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя № 2-9473/16 от 17 ноября 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО 26 была взыскана недоплата страхового возмещения в размере 114387 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: актом о страховом случае от 27.07.2016 года №0013699627-001; платежным поручением № 91 от 28.07.2016 года; актом о страховом случае от 07.09.2016 года №0013699627-002; платежным поручением № 138 от 08.09.2016 года; актом о страховом случае от 01.05.2018 года №0013699627-003; платежным поручением № 473 от 08.02.2017 года; заявлением ФИО 27В. в ПАО СК «Росгосстрах» № 0013699627 от 22 июля 2016 года; справкой о ДТП от 01.07.2016 года; постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черкесску № 18810009160000294194 от 01.07.2016 года; протоколом об административном правонарушении № года; постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черкесску № 18810009160000294186 от 01.07.2016 года; протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 538166 от 01.07.2016 года; свидетельством о регистрации № страховым полисом серии № от 20.02.2016 года; квитанцией на получение страховой премии (взноса) серии №; актом смотра ТС от 04.07.2016 года; экспертным заключением (калькуляция) № 13699627 от 07.09.2016 года; решением Ленинского районного суда города Ставрополя № 2-9473/16 от 17 ноября 2016 года.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к ПАО «Росгосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к ответчику, как к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, и не допущенному к управлению транспортным средством Лада №

Таким образом, с ФИО1 в порядке регресса подлежит взысканию в пользу истца сумма выплаченного им страхового возмещения ущерба причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 398 187 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 398 187 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 181 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Настоящее решение, кроме того, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2018 года. 

Судья подпись А. К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев