Дело №

УИД (26RS0№-87)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 11 февраля 2019 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому ФИО1 Акционерного общества "Райффайзенбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов, и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

что истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов, и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № CL-2013-063284 на предоставление ответчику кредита в размере 871250 руб. сроком на 60 месяцев под 15% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки KIA CERATO, 12/20/2018, 2013 года выпуска, цвет Белый (VIN) 

<

***>

<

адрес>2 у фирмы - продавца ООО «Линтер». Так ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли - продажи с автосалоном ООО «Линтер», оплатил первоначальный взнос, после чего ему был предоставлен кредит в безналичной форме в размере 871250 руб., путем перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк». В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу, транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных истцом. 

Однако, ответчик в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование не было исполнено. 

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед ФИО1 образовалась задолженность в сумме 1447418,74 руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга за пользование кредитом – 675464,35 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 84862,80 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 601413,89 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 85677,70 руб., остаток основного долга по кредиту -0,00 руб., плановые проценты за пользование кредитом -0,00 руб.

В связи, с чем просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № CL-2013-063284 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1447418,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15437,09 руб. и обратить взыскание на залоговый автомобиль KIA CERATO, 2013 года выпуска, цвет Белый, VIN 

<

***>

<

адрес>2, номер двигателя: G4FG DH671888, паспорт ТС: 

<

адрес>, установив начальную продажную цену имущества в размере 590000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В предоставленном ФИО1 просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив исковое ФИО1, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № CL-2013-063284, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО1 кредит в сумме 871250 руб. сроком на 60 месяцев под 15 % годовых. При этом, в ФИО1 он согласился с условиями предоставления кредита.

Согласно пункта 2, Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства (далее по тексту «Правила») ФИО1 предоставляет ФИО1 Кредит на условиях, указанных в Правилах, а ФИО1 обязуется исполнить обязательства по Кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом, установленные Кредитным договором, комиссия ФИО1 (при наличии таковых). Кредитный договор заключается на условиях. Содержащихся в Правилах и ФИО1. ФИО1 является предложением (офертой) ФИО1, адресованным (-ой) ФИО1, о заключении с ним Кредитного договора является предоставление Кредита ФИО1. Кредитный договор заключается путем подписания ФИО1, настоящих правил. Правил и акцепта ФИО1 этой оферты путем зачисления суммы Кредита на Счет.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретения в собственность ответчика транспортного средства марки KIA CERATO, 12/20/1018 2013 года выпуска, цвет Белый VIN 

<

***>

<

адрес>2, у фирмы - продавца ООО «Линтер».

Согласно Правил предоставления кредитов по программам «Авто-кредитования», заёмщик заключает договор купли - продажи с автосалоном, оплачивает первоначальный взнос, после чего ФИО1 производит оплату остатка стоимости транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор купли - продажи с ООО «Линтер», после чего истец предоставил ответчику кредит в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк».

Свои обязательства по Кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный Кредитным договором, предоставил ФИО1 кредит в сумме 871250 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 №, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно правилам ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные ФИО1 в соответствие с условиями кредитного договора проценты и установленные комиссии (при наличие таковых), а также иную задолженность (п. 5.2.1., п. 5 Правил). Исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно в нарушение графика платежей не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1447418,74 руб., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга за пользование кредитом – 675464,35 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 84862,80 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 601413,89 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 85677,70 руб., остаток основного долга по кредиту -0,00 руб., плановые проценты за пользование кредитом -0,00 руб.

Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено письмо в адрес ответчика с требованием о возврате кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчиком оно оставлено без внимания.

Таким образом, из материалов дела в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении ФИО1 срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям. Согласно кредитному договору ФИО1 имеет право потребовать от ответчиков, а ответчики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по погашению кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по кредитному договору.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № CL-2013-063284 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1447418,74 рублей.

Факт использования кредитных средств ФИО1 ФИО2, подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчиком приобретено транспортное средств модели KIA YD (Cerato, Forte), цвет Белый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес>2, 2013 года выпуска, номер кузова 

<

***>

<

адрес>2, номер двигателя: G4FG DH671888, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выданный ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТЕЙД» ДД.ММ.ГГГГ. Цена автотранспортного средства составляет 590000 рублей.

Таким образом, в обеспечение кредита ответчик ФИО2 передал ФИО1 в залог транспортное средство модель KIA YD (Cerato, Forte), идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес>2.

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса РФ залог возникает в силу договора. 

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. 

Согласно с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с этим суд находит обоснованными требования истца, в части обращения взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость на предмет залога в размере 590000 рублей, согласно условиям договора залога.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 15437,09 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы в виде уплаченной в доход государства при подаче искового ФИО1 государственной пошлины в размере 15437,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 334,337, 331,353, 425, 810,811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Райффайзенбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов, и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № CL-2013-063284 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1447418 (один миллион четыреста сорок семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового ФИО1 в размере 15437 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA YD (Cerato, Forte), 2013 года выпуска, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>

<

адрес>2, номер кузова 

<

***>

<

адрес>2, номер двигателя: G4FG DH671888, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, установив начальную продажную цену в размере 590000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца.

Судья О.В. Гавриленко