П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5 - 2 /2018 

с. Армизонское 14 февраля 2018 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи И.В.Засядко, 

при секретаре А.Б. Азнабаевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил одну бутылку водки, объемом 0,5 литра, марки «Медоф Люкс», стоимостью 177 рублей, тем самым совершил мелкое хищение, путем кражи, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. Пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждает.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетеля ФИО4, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу, представленными в суд материалами дела в их совокупности: - сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с протоколом ФИО1 ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний по содержанию протокола не представлено; из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что с протоколом ФИО1 согласен (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место расположения похищенной бутылки водки (л.д.6-12);

- справкой об ущербе, нанесенном в результате совершенного административного правонарушения, с указанием стоимости похищенной водки в размере 177,77 руб.(л.д.16);

- объяснениями свидетеля ФИО5, продавца магазина, указавшей о совершении ФИО1 хищения одной бутылки водки «Медоф Люкс», объемом 0,5 литра, о чем ей стало известно со слов ФИО4(л.д.4);

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра в магазине он заметил находящегося в состоянии алкогольного опьянения молодого человека, не сделавшего покупку. После ухода молодого человека из магазина он обнаружил отсутствие на винном прилавке одной бутылки водки «Медоф Люкс». Позднее этот же молодой человек вновь появился в магазине, на кассе не смог рассчитаться, указав, что сходит за денежными средствами в машину. Факт кражи бутылки водки молодым человеком, о котором он дает показания, т.е. об ФИО1,был установлен при просмотре видеозаписи. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание личность ФИО1, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося участковым уполномоченным полиции и в быту посредственно (л.д.17), обстоятельства совершения правонарушения и его последствия, обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1,а именно – полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размерах санкции, установленной ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи ) рублей. 

Неуплата административного штрафа в срок 60 дней в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий И.В. Засядко