Дело № 2-192/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года 

г. Сокол

Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н., 

при секретаре Пекарской И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 36500 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51.1% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 493,63 руб., из которой: сумма основного долга 33 062,98 руб., сумма процентов 38 336,17 руб., штрафные санкции 34094,48 руб.Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 16 795,18 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Решением Арбитражного суда города Москва от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор №. в документах банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Из имеющихся документов в распоряжении конкурного управляющего имеется выписка по лицевому счету, принадлежащему ФИО2, а также информация в отношении заемщика из программной базы Банка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 194,33 руб., из них: сумма основного долга 33 062,98 руб., сумма процентов 38 336,17 руб., штрафные санкции 16 795,18 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 845.83 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил пояснения, где указал на то, что, несмотря на тот факт, что кредитный договор при передаче документации не был передан, имеется выписка по лицевому счету, принадлежащему ФИО2, а также информация в отношении заемщика из программной базы Банка, подтверждающая перечисление денежных средств на лицевой счет ответчика и ежемесячные погашения по договору.

В дополнительном отзыве представитель истца указал,что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк»была совершена банковская операция по переводу денежных средств в размере 36500 руб.,назначение операции-выдача кредита на счет,принадлежащий ФИО2(№).У конкурсного управляющего имеется копия расходного кассового ордера №510 от 20.04.2015,подтверждающего факт выдачи ответчику денежных средств в размере 36 500 руб.Ответчику была выдана кредитная карта,это тоже кредитный договор,но он заключен в порядке присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ.Выписка не должна содержать персональные данные клиента.Списание с карты на д/в обозначает,что клиент перевел с карты на свой счет (счет до востребования) наличные и снял их.Все клиентские операции производятся через его счет,напрямую с карточного счета снять деньги нельзя.Данные обстоятельства в совокупности с выпиской по лицевому счету свидетельствуют о заключении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк»с ФИО2 Действия ФИО2,выраженные в снятии кредитных средств,ежемесячными платежами в счет исполнения обязательства по кредитному договору,что отражено в выписке по лицевому счету,подтверждает признание ответчиком факта заключения кредитного договора.

Ответчик ФИО2(Осовская) в судебное заседание не явилась,судом надлежаще извещена,в предыдущем судебном заседании поясняла,что с иском не согласна, кредитного договора у нее на руках не имеется, информация в программной базе банка может содержаться в связи с тем, что она в период с 2015-2016г.г. действительно обращалась во многие банки с целью получения кредита, не помнит, чтобы заключала договор с указанным банком, все свои кредитные обязательств она исполняет.Считает,что истцом не представлено доказательств того,что она получила денежные средства в банке.Она согласится с иском в случае,если истец предъявить платежное поручение о перечислении ей денежных средств.По ее мнению,ее паспортными данными кто-то воспользовался,однако своего паспорта она никому не предоставляла.Также ответчик пояснила,что она заключила ДД.ММ.ГГГГ,сменила фамилию на Осовскую,при этом предоставила копия свидетельства о заключении брака.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязует�������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????�???????????�?? �??��??????????????????h?�????????????��??????????h��????????

Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018 по ходатайству конкурсного управляющего продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В качестве доказательства доводов истца,суду предоставлены: выписка по счету согласно которой с номера счета № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произведено списание со счета банковской карты 36500 руб.;ДД.ММ.ГГГГ произведен взнос для дальнейшего погашения кредита в размере 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение кредита в сумме 3 948 руб., 22.06.2015 погашение кредита в сумме 88,50 руб.

В выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ указаны данные о пополнении счета и списании денежных средств в счет погашение данного кредита.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается,что ФИО2 получила кредит в размере 36 500 руб.в кредитно-кассовой офисе «Лермонтовский» в г.Вологде ОАО АКБ «Пробизнесбанк»,указан лицевой счет №.В расходном кассовой ордере указаны данные паспорта и подпись ФИО2

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

Согласно п.2.1 «Положения о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» выписки из лицевых счетов,распечатанные с использованием средств вычислительной техники,выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.Лицевые счета,сформированные в электронном виде,могут распечатываться для хранения на бумажном носителе либо храниться в электронном виде.

В соответствии с п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата от 31.08.1998 г.,утвержденных Банком России от 05.10.1998 №273-Т,документом,свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту,является выписка по корреспондентскому,расчетному,текущему счету клиента,а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

Таким образом,представленные истцом доказательства о предоставлении денежных средств ответчику являются допустимыми.

При этом,суд полагает доказанным факт заключения между истом и ответчиком кредитного договора, поскольку расходным кассовым ордером,на котором имеется подпись ответчика,подтверждается получение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 36 500 руб.,выпиской по счету подтверждается получение ответчиком кредита на данную сумму и имеются данные о погашении ответчиком сумм по договору. Учитывая, что ответчик приняла на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средства, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. Проценты являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что истцом при подготовке иска снижены начисленные ответчику штрафные санкции до суммы 16 795,18 руб.,суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании штрафных санкций в размере 16 795,18 руб.,поскольку данная сумма является соразмерной основному обязательству.

Расходы по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением, в связи с чем, расходы по госпошлине подлежат возврату с ответчика в пользу истца в размере 2845,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ«Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 194 руб.33 коп.,в том числе: сумма основного долга 33 062,98 руб., сумма процентов 38 336,17 руб., штрафные санкции 16 795,18 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 845.83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2019.

Судья Н.Н.Лукинская