дело №2-497/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года с.Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Каратаева М.А., 

при секретаре судебного заседания Сабитовой Е.А., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Кардаиловский сельсовет Илекского района Оренбургской области об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, включения недвижимости в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд вышеназванным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что она является дочерью МТБ. После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельной доли с оценкой ... баллогектаров, площадью ... га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый ..., местоположение: ...». При обращении к нотариусу ... с заявлением о выдаче свидетельства на наследство на указанную земельную долю ей было отказано по причине расхождения в написании фамилии, имени и отчества ее отца в ее свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти отца. Так, в актовой записи о рождении истца указано: МТБ, а в актовой записи о смерти отца - МТБ. Органом ЗАГС ей было отказано во внесении исправлений в актовую запись о ее рождении по причине отсутствия документов оснований. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю отчество отца не указано, как не указано и в журнале выдачи свидетельств на право собственности на землю АО «Луч», а имя указано «МТБ». Ее сестры и брат в наследство не вступали и фактически наследство не принимали, спора о наследстве с родственниками не имеется. Обращает внимание, что после смерти отца наследственное дело не заводилось, но фактически она приняла наследство, так как после его смерти в течение 6 месяцев раздала принадлежащие отцу вещи (одежду и обувь) и взяла себе принадлежащий ему ковер. В связи с этим, истец просит: установить факт родственных отношений между ней и е ее отцом МТБ, ... года рождения, умершим 7 февраля 1998 года в ...; установить факт принадлежности ее отцу МТБ, ... года рождения, умершим 7 февраля 1998 года в ..., свидетельства на право собственности на землю серии ..., выданное комземресурсами Илекского района Оренбургской области 5 мая 1995 года на имя М МТБ; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца МТБ, ... года рождения, умершим 7 февраля 1998 года в ...; признать за ней право собственности по праву наследования по закону после смерти ее отца МТБ, ... года рождения, умершего 7 февраля 1998 года в ..., на земельную долю с оценкой 479 баллогектаров, площадью 18 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый ..., местоположение: ...

Истец ФИО1 поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал требования своего доверителя и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Кардаиловского сельсовета Илекского района Оренбургской области в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, глава администрации ФИО3 в своем заявлении просит дело рассмотреть без ее участия, возражений против заявленных требований не выразила.

В судебном заседании третьи лица - ФИО4, ФИО5, ФИО6 и представитель Отдела ЗАГС администрации Илекского района Оренбургской области участия не принимают, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения истца и его представителя, изучив документы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Одними из таких фактов, указанных в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, являются факт установления родственных отношений и факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В силу требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстановления утраченных документов. 

Как следует из представленного свидетельства о рождении (серия УШ ...), отцом ФИО7 является МТБ.

Согласно свидетельству о смерти III-РА ..., 7 февраля 1998 года умер МТБ, ... года рождения.

Истец утверждает, что умерший МТБ является ее отцом.

Судом установлено, что органы ЗАГС администрации Илекского района Оренбургской области, ссылаясь ст. 69 Федерального закона от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», отказались внести изменения в указанную запись акта гражданского состояния ввиду отсутствия документов, являющихся основанием для внесения исправлений.

Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела ответом отдела ЗАГС администрации Илекского района Оренбургской области.

Таким образом, иным способом, иначе, чем в судебном порядке, истец подтвердить факт родственных отношений с МТБ не может из-за отсутствия документов, являющихся основанием для внесения исправлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Согласно свидетельству на право собственности на землю ..., выданому комземресурсами Илекского района Оренбургской области 5 мая 1995 года, оно выдано на имя М МТБ. 

В журнале выдачи свидетельств на право собственности на землю (земельные паи) за период с 20 сентября 1994 года по 5 мая 1995 года под номером 13350 значится М МТБ.

Как утверждает истец, вышеуказанное свидетельство выдано ее отцу МТБ вместо имени «Тимирбай», указано имя «Тимербай», а отчество не указано совсем. 

Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования Кардаиловский сельсовет Илекского района Оренбургской области от 25 сентября 2025 года, на территории Кардаиловского сельсовета был зарегистрирован и проживал МТБ, ... года рождения, которому ... комземресурсами Илекского района Оренбургской области выдано свидетельство на право собственности на землю ... на земельную долю площадью 18 га, с оценкой 479 баллогектаров, расположенную по адресу: ... Гражданин с именем М МТБ (без отчества), ... года рождения, на территории сельсовета не значится. 

Как установлено в судебном заседании, от установления факта родственных отношений между истцом и ее умершим отцом МТБ и от установления факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, выданного на имя М МТБ, у истца возникает право на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1111-1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путём подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство(п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Согласно сведениям, содержащимся в Реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палата, наследственное дело после смерти МТБ, ... года рождения, умершего 7 февраля 1998 года, не заводилось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели МСТ и МКД показали, что ФИО1 является родной дочерью МТБ. Им известно, что в некоторых документах последнего различно писали его имя, где-то Т, где-то МТБ. Они присутствовали на похоронах МТБ и после его смерти его дочь ФИО1 раздавала его одежду односельчанам, родственникам, а себе взяла ковер.

Давая оценку показаниям вышеуказанных свидетелей и анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений между истцом ФИО1 и ее отцом - умершим МТБ, а также считает установленным факт принадлежности последнему свидетельства на право собственности на землю РФ-... на земельную долю площадью ... га, с оценкой ... баллогектаров, расположенную по адресу: ...» и факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ее отца МТБ.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (часть 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (часть 2).

Из содержания искового заявления и исследованных судом материалов гражданского дела следует, что кроме истца, другие наследники не желают оформлять свои наследственные права после смерти МТБ

В силу ч.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Учитывая, что на момент смерти МТБ ему принадлежала земельная доля с оценкой ... баллогектаров, площадью ... га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый ..., местоположение: ...», суд приходит к выводу, что вышеуказанная земельная доля подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти и право собственности по праву наследования по закону переходит к его наследникам, в данном случае к дочери ФИО1 

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ... года рождения, уроженкой ... (дочерью) и МТБ, ... года рождения, умершим 7 февраля 1998 года в ... (отцом).

Установить факт принадлежности МТБ, ... года рождения, умершего 7 февраля 1998 года в ..., свидетельства на право собственности на землю серии ... выданного комземресурсами Илекского района Оренбургской области 5 мая 1995 года на имя М МТБ.

Установить факт принятия ФИО1, ... года рождения, уроженкой ... наследства, открывшегося после смерти ее отца МТБ, ... года рождения, умершего 7 февраля 1998 года в ....

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженкой ... право собственности по праву наследования по закону после смерти ее отца МТБ, ... года рождения, умершего 7 февраля 1998 года в ..., на земельную долю с оценкой ... баллогектаров, площадью ... га в земельном участке сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый ..., местоположение: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.А. Каратаев

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.

Судья М.А. Каратаев