Дело № 2-1956/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» января 2024 года город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи к ФИО2 о защите прав потребителей.

Просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 404 000 (четыреста четыре тысячи) рублей.

Исковые требования мотивированы следующим: на сайте Авито истец забронировала проживание в гостевом доме по адресу

<

адрес> Гостевые услуги ей оказаны не были, так как в гостевом доме отсутствовали электроэнергия и водоснабжение. Истец просит о возмещении ущерба, за испорченный отдых в размере 24 000 рублей и 380 000 рублей за оскорбление нецензурной бранью.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие. Предоставлено возражение на исковые требования, в которых истец просила в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (статьи 1, 421, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (статьи 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения. Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в т.ч. законодательству о защите прав потребителей. 

Согласно статье 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик). Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками. Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числа за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени. В силу статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" к существенным изменениям обстоятельств относится ухудшение условий путешествия, указанных в туристском договоре. В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков вправе требовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). В силу требований статей 13, 27, 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего исполнения работы (оказания услуги) лежит на ответчике. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником 1/22 доли жилого дома, назначение жилое, общей площадью 210,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Просвещения, д. 90.

В материалах дела отсутствует документы, достоверно подтверждающие факт заключение между сторонами договора на оказание гостиничных услуг либо договора коммерческого найма жилого помещения.

Определение гостиничных услуг как комплекса действий исполнителя, которые среди прочего предполагают предоставление "средства размещения", предопределяет наличие дополнительных обязательств исполнителя, не связанных с предоставлением конкретного помещения. Наличие таких дополнительных обязательств часто рассматривается как признак именно гостиничных услуг. Однако и конструкция найма жилого помещения не исключает наличие дополнительных обязательств на стороне наймодателя. Так, за наймодателем закреплены обязанности по обеспечению эксплуатации дома, в котором находится жилое помещение, предоставлению нанимателю коммунальных услуг, обеспечению ремонта общего имущества (п. 2 ст. 676 ГК РФ). Обязанности по ремонту ст. 681 ГК РФ распределяет диспозитивно, т.е. обязанности по текущему ремонту могут быть возложены и на наймодателя соглашением сторон. Наличие в действующем гражданском законодательстве положений о смешанных договорах не исключает также возложение каких-то дополнительных обязательств на наймодателя: по уборке, замене постельного белья.

Из материалов дела следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о найме комнаты, которая в переписке сторон была также поименована как четырехместный номер.

Как следует из искового заявления, основания для взыскания денежных средств основаны на временном отключении электроэнергии и отсутствии центрального водоснабжения жилого дома.

При таком положении, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям не применим закон Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Как следует из письма филиала ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети от 29.11.2023 года № №- исх, электроснабжение жилого дома по ул. Просвещения, 90 в Адлерском районе города Сочи осуществляется по воздушной линии 0,4 кВ фидер «Просвещения» от трансформаторной подстанции А 103, состоящих на балансе филиала ПАО «Россети Кубань» Сочинские электрические сети, по 3 категории надежности. Согласно записям журнала оперативно-диспетческой группы Адлерского района электрических сетей филиала, в период с 01.08.2023 по 31.08.2023 зафиксированы следующие отключения электроэнергии: 06.08.2023 с 23-30 до 04-54 07.08.2023 в связи с отключением фидера «Ю-424» ПС 110/10 «Южная» для обеспечения безопасности проведения ремонтных работ в потребительской ТП-А824п. время отключения составило 5 часов 24 минуты. 07.08.2023 с 23.11 до 01-51 08.08.2023 года в связи с отключением фидера «Ю-208» ПС 110/10 «Южная» для обеспечения безопасности проведения ремонтных работ в потребительской ТП-А121п. 24.08.2023 с 11-30 до 13-01, в связи с отключением фидера «Ю-208» ПС 110/10 «Южная» для обеспечения безопасности проведения ремонтных работ в потребительской ТП-А38, время отключения составило 1 час 31 минут. 28.08.2023 с 11-30 до 13-01, в связи с оперативными переключениями по сети 10 кВ, время отключения составило 19 минут.

При этом время каждого отключения электроэнергии не превысило 24 часов, согласно требований п.п.1.2.21 «Правил устройства электроустановок» перерыв электроснабжения потребителей 3 категории допускается для ремонта или замены поврежденного элемента системы электроснабжения и не должен превышать 1 сутки.

Указанные обстоятельства, свидетельствует, что отключение электроэнергии произошли не по вине ответчика, а обусловлены необходимостью проведения ремонтных работ. 

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись. 

Копия верна: Судья- Секретарь-