Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Изыскатель» к ФИО1 о взыскании пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период с 2014 по 2017 года в размере 32100 рублей, а также взыскании пеней за 2014 по 2017 года в размере 32100 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является членом Садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Изыскатель», владеет на праве собственности земельным участком №, площадью 1142 кв.м., по 

<

адрес> в СОДНТ «Изыскатель» в городе Тюмени, а следовательно, должна платить целевые и членские взносы. Решениями общего собрания СОДНТ «Изыскатель» с 2013 по 2014 года был установлен членский взнос в размере 300 рублей за 100 кв.м. площади участка, а с 2015 по 2017 года членский взнос составил 400 рублей за 100 кв.м. площади занимаемого участка. Кроме того, решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был установлен специализированный целевой взнос на строительство линии электропередач в размере 15000 рублей с одного земельного участка, а также взнос в размере 1000 рублей на приобретение и монтаж электросетевого оборудования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате членских и целевых взносов составила 32100 рублей. Решениями общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были установлены пени за несвоевременную оплату обязательных платежей, которые определялись равными размеру несвоевременно оплаченного взноса. Размер пеней за 2014 по 2017 года составили 32100 рублей. Ответчик до подачи иска в суд не оплачивал членские и целевые взносы, а также пени.

В ходе судебного разбирательства представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.10), отказалась от исковых требований в части взыскания задолженности по членским и целевым взносам за период с 2014 по 2017 года в размере 32100 рублей, ввиду их оплаты в добровольном порядке со стороны ответчика после подачи иска. Производство по делу в этой части было прекращено вынесением определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.67), причину неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно выписки из Единого государственного реестра от 3 сентября и ДД.ММ.ГГГГ предоставленной Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ владеет на праве собственности земельным участком, площадью 1142кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> СОДНТ «Изыскатель» 

<

адрес>, участок № (л.д.26,48-49).

Согласно выписки из протокола общего собрания членов СОДНТ «Изыскатель» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была принята в члены СОДНТ «Изыскатель» (л.д.80-85).

Решениями общего собрания СОДНТ «Изыскатель» с 2013 по 2014 года был установлен членский взнос в размере 300 рублей за 100 кв.м. площади участка, а с 2015 по 2017 года членский взнос составил 400 рублей за 100 кв.м. площади занимаемого участка. Кроме того, решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был установлен специализированный целевой взнос на строительство линии электропередач в размере 15000 рублей с одного земельного участка, а также взнос в размере 1000 рублей на приобретение и монтаж электросетевого оборудования. Решениями общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были установлены пени за несвоевременную оплату обязательных платежей, которые определялись равными размеру несвоевременно оплаченного взноса (л.д.27-47). Решения общих собраний, устанавливающих размер целевых и членских взносов, размер пеней, в судебном порядке со стороны ответчика оспорены не были.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1 имеется задолженность с 2014 года по настоящее время (л.д.50).

Согласно ч.2 ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд находит, что обязательства между сторонами по делу возникли из членства ответчика в СОДНТ «Изыскатель».

В силу ч.1 и ч.2 ст.123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Правоотношения между СОДНТ «Изыскатель» и её членами регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

На основании ч.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Как следует из положения ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Суд находит, что бремя доказывания отсутствия задолженности за соответствующие периоды (года), в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на ответчике, как члена товарищества.

Поскольку ответчик погасил задолженность только после подачи иска, следовательно требование истца о взыскании пеней за 2014 по 2017 года в размере 32100 рублей, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд полагает не применять к пеням положение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку имеет быть место длительность неуплаты взносов, отсутствия какой либо частичной оплаты, амии пени соразмерны размеру нарушенного обязательства и не превышают их.

Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, в соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что они подтверждены договором об оказании юридических услуг от 6ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, согласно которого последний должен был оказать лично обратиться СОДНТ «Изыскатель» с целью получения копий документов (решений собраний), собрать учредительные документы, подготовить исковое заявление и подать его в суд, участвовать в суде первой инстанции, получить решение суда (л.д.22-24), а также распиской ФИО4 в получении 15000 рублей (л.д.25).

С учетом небольшого объема работ, выполненных представителем ФИО4, небольших трудозатрат, небольшой сложности дела, отсутствия ФИО4 в судебных заседаниях, учитывая принцип разумности, суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 307, 308-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск Садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Изыскатель» к ФИО1 о взыскании пеней, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества «Изыскатель» пени за 2014-2017 года за несвоевременную уплату взносов, в размере 32100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, государственную пошлину в размере 1160 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.