ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Грозный 09 декабря 2025 года

Судья Верховного Суда Чеченской Республики Мазалиева А.А., изучив административное исковое заявление ДандаеваАрбиХазатовичао присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок,

установил:

ФИО3.Х., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 1 000 000 рублей, мотивируя требование тем, что 21.03.1995 г. военнослужащими был ранен его брат, который от полученных ран скончался, по данному факту 27.05.1995 г. возбуждено уголовное дело, производство по делу неоднократно приостанавливалось. 29.05.2012 г. он обратился в СУ СК России по ЧР о возбуждении уголовного дела по факту гибели его брата.

Общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу составляет более 30 лет, а с момента подачи им заявления о совершенном преступлении более 13 лет, что нарушает его право на судопроизводство в разумный срок, полагают, что на длительность досудебного производства по уголовному делу повлияли действия органов предварительного расследования, которые, по его мнению, эффективными не являлись.

Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и на исполнение судебного акта в разумный срок предусмотрен главой 26 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ).

Из представленных материалов следует, что уголовное дело, в связи с расследованием которого административный истец обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, возбуждено следователем прокуратуры Старопромысловского района г. Грозного 27.03.1995 г., производство по делу 26.07.1995 г. в отношении военнослужащих прекращено, прокурором отдела ВПСКВО 26.12.1995 г. указанное постановление отменено, следователем 51 военной прокуратуры производство по делунеоднократно приостановилось(06.06.1996 г., 11.10.200 г., 04.01.2001 г., 04.02.2001 г., 12.04.2001 г.).

29.05.2012 г. ФИО3.Х. обратился в СУ СК России по Чеченской Республике с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту убийства его брата в 1995 году,постановлением следователя 02.07.2012 г. отказано в возбуждении уголовного дела.

26.09.2012 г. материалы проверки по указанному заявлению направлены в 51 военную прокуратуру Балашихинского гарнизона для присоединения к уголовному делу № 14/21/0206-95Д, возбуждённому по факту смерти Д.А.Х.

В ходе дополнительной проверки установлено, что уголовное дело 14/21/0206-95Дпо факту гибели Д.А.Х. передано в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Балашихинскому гарнизону.

15.11.2018 г. после восстановления материалов проверки сообщение о преступлении передано по подследственности в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Балашихинскому гарнизону.

Согласно ответу на запрос военного прокурора Балашихинского гарнизона материалы уголовного дела 09/42/0113-00 Д по факту убийства Д.А.Х. находятся на архивном хранении в ВСОСК России по Балашихинскому гарнизону.

Частью 3 статьи 251КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в соответствии с частями 5 - 8 статьи 250 настоящего Кодекса подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования.

Аналогичная позиция изложена в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", в соответствии с которым если уголовное дело еще не передано в суд и находится на стадии досудебного производства, то в случае нарушения права на судопроизводство в разумный срок, допущенного в ходе досудебного производства, административное исковое заявление о присуждении компенсации подается в суд уровня субъекта РФ по месту проведения предварительного расследования.

В силу пункта 1 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, указанные в пункте 2 части 1 статьи 129 этого кодекса, предусматривающем возвращение административного искового заявления административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, если административный истец полагает, что имеет место нарушения права на судопроизводство в разумный срок в ходе досудебного производства по уголовному делу при проведении предварительного расследования, то административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в окружной военный суд по месту проведения предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление ДандаеваАрбиХазатовичао присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный сроквозвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикцию через Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики (подпись) А.А. Мазалиева

«ВЕРНО»:

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики А.А. Мазалиева