категория дела 2.179

дело № 2-550/2025

УИД 03RS0071-01-2025-000756-54

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33-19227/2025

23 декабря 2025 г.

г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гизатуллина А.А.,

судей Турумтаевой Г.Я. и Хисматуллиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ищенко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о перерасчете задолженности, по апелляционной жалобе представителя истца ФИО9 на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гизатуллина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»), в котором с учетом изменения исковых требований просила обязать ответчика принять к учету показания счетчиков за период с 10 марта 2024 г. по 19 сентября 2024 г. и произвести перерасчет с учетом внесенных платежей по показаниям счетчика истца за период с 10 марта 2024 г. по 19 сентября 2024 г., взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 8 февраля 2024 г. истец ФИО1 подала заявление на замену газового счетчика по адресу своего проживания. 10 октября 2024 г. была осуществлена замена прибора учёта газа без изменения подводки. С 8 февраля 2024 г. ПАО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществлял начисление денежных сумм по Договору, исходя из нормативов потребления газа на индивидуальное отопление жилых помещений, тогда как оплата истцом осуществлялась с учётом фактических показаний газовых счётчиков. Замена газового счётчика должна была быть осуществлена не позднее 30 дней с момента обращения с заявлением от 8 февраля 2024 года. В течение указанного периода времени коммунальные платежи должны были начисляться по нормативу, однако продолжили начисляться и после истечения 30-ти дневного срока. Обращения истца в офис газоснабжающей организации результатов не дали и 27 ноября 2024 г. в отношении истца мировым судьей судебного участка № 2 по г. Янаул и Янаульскому району Республики Башкортостан по делу №2-3390/2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионаз Уфа». 4 июня 2025 г. судебный приказ был отменен.

Решением Янаульского районного суда от 8 сентября 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Жалоба мотивирована тем, что задолженность возникла исключительно по причине ненадлежащего исполнения обязательств организацией, обязанной произвести замену счетчика. Суд не учел, что замена счетчика должна была быть произведена в течение 30 дней, не дана оценка правомерности действиям ответчика по затягиванию сроков замены и не исследованы причины задержки в замене прибора учета со стороны ответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В суде апелляционной инстанции представители сторон – ФИО1, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и представитель третьего лица – ПАО «Газпром газораспределение Уфа» заявили ходатайство об утверждении заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения и о прекращении производства по делу. Текст мирового соглашения подписан сторонами (их представителями, полномочия имеются), представлен в четырех подписанных экземплярах представителями сторон и третьего лица, один из которых приобщен к материалам дела, оставшиеся возвращены участникам судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, приняв во внимание пояснения сторон о добровольности заключаемого мирового соглашения, понимании последствий заключения мирового соглашения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В части 2 статьи 101 ГПК закреплено, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Как следует из текста мирового соглашения ФИО1, ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», третье лицо ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в целях прекращения настоящего спора заключили мировое соглашение по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от предъявленных к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» исковых требований по гражданскому делу № 33-19227/2025.

-о принятии к учету показаний прибора учета газа за период с 10 марта 2024 г. по 19 сентября 2024 г.;

-о перерасчете начислений по показаниям прибора учета газа за период с 10 марта 2024 г. по 19 сентября 2024 г.;

-о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» суммы судебных расходов на представителя в размере 25 000 рублей.

2. Стороны согласовали, что начисленная по нормативам потребления сумма по услуге «Газоснабжение» за период с 10 марта 2024 г. по 16 октября 2024 г. (дата опломбирования нового учета газа) по лицевому счету №... в размере 60 798,34 руб. подлежит корректировке. За указанный период производится перерасчет начислений за газ с учетом показаний прибора учета газа ВК-G6 №... в размере 8 805,3 куб.м. Сумма, подлежащая оплате истцом, начисленная по прибору учета газа за период с 10 марта 2024 г. по 16 октября 2024 г., составляет 16 868,58 руб.

3. В свою очередь истец, с подписанием настоящего мирового соглашения, отказывается от любых требований, в том числе материальных, связанных с рассмотрением гражданского дела № 33-19227/2025 и обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, в том числе от требований к ПАО «Газпром газораспределение Уфа» по вопросам замены прибора учета газа ВК-G6 №... по заявке от 8 февраля 2024 г.

4. Судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла и другой стороной не возмещаются.

Поскольку названные стороны пришли к мировому соглашению, которое подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Согласно абзацам 4, 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 153.10, 326.1, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2025 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от предъявленных к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» от исковых требований по гражданскому делу № 33-19227/2025.

-о принятии к учету показаний прибора учета газа за период с 10 марта 2024 г. по 19 сентября 2024 г.;

-о перерасчете начислений начислений по показаниям прибора учета газа за период с 10 марта 2024 г. по 19 сентября 2024 г.;

-о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» суммы судебных расходов на представителя в размере 25 000 рублей.

2. Стороны согласовали, что начисленная по нормативам потребления сумма по услуге «Газоснабжение» за период с 10 марта 2024 г. по 16 октября 2024 г. (дата опломбирования нового прибора учета газа) по лицевому счету №... в размере 60 798,34 руб., подлежит корректировке. За указанный период производится перерасчет начислений за газ с учетом показаний прибора учета газа ВК-G6 №... в размере 8 805,3 куб.м. Сумма, подлежащая оплате истцом, начисленная по прибору учета газа за период с 10 марта 2024 г. по 16 октября 2024 г., составляет 16 868,58 руб.

3. В свою очередь истец, с подписанием настоящего мирового соглашения, отказывается от любых требований, в том числе материальных, связанных с рассмотрением гражданского дела № 33-19227/2025 и обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, в том числе от требований к ПАО «Газпром газораспределение Уфа» по вопросам замены прибора учета газа ВК-G6 №... по заявке от 8 февраля 2024 г.

4. Судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла и другой стороной не возмещаются.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства сторон.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» об обязании произвести перерасчет за потребленный газ прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 29 декабря 2025 г.

Справка: судья первой инстанции ФИО3