П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 17 июля 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Старомайнского района Ульяновской области Грудкина Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Головастикова О.Н., представившего удостоверение № 131 и ордер № 36 от 15.11.2016 года,

при секретаре Масаутовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего директором 

<

...> зарегистрированного по адресу: 

<

...> проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с использованием служебного положения, совершил хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в октябре 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 13 ноября 2013 года, ФИО1, будучи осведомленным о проведении администрацией МО «Жедяевское сельское поселение» с одобрения администрации МО «Старомайнский район» открытого аукциона на размещение муниципального заказа – текущий ремонт скважины в 

<

...>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества – бюджетных денежных средств, разработал для себя план преступных действий.

Приступив к реализации своих преступных намерений, действуя согласно разработанному им плану, ФИО1, как директор 

<

...> в октябре 2013 года, но не позднее 13 ноября 2013 года в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах в соответствии с Федеральным законом "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" от 21.07.2005 N 94-ФЗ, разместил на сайте www.закупкигоф.ру на торговой площадке в сети «Сбербанк.РФ» заявку для участия в открытом аукционе. 

13 ноября 2013 года на заседании Единой комиссии администрации МО «Старомайский район» по результатам рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе было принято решение о заключение муниципального контракта на текущий ремонт скважины в 

<

...> с участником размещения заказа 

<

...>» на сумму 583387 рублей 28 копеек, о чем был составлен протокол №... от 13 ноября 2013 года. В этот же день, в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО1, ознакомился с условиями проекта муниципального контракта и локальной сметой на текущий ремонт скважины в 

<

...>. 

При этом, продолжил действия согласно своему преступному плану, направленному на хищение бюджетных денежных средств, путем не выполнения в полном объеме ремонтных работ, согласно утвержденной локальной смете к заключенному муниципальному контракту и последующего предоставления заказчику – администрации МО «Жедяевское сельское поселение» заведомо ложных сведений не соответствующих действительности о якобы выполненных работах на всю отраженную в локальной смете сумму.

26 ноября 2013 года в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах на основании результатов заседания Единой комиссии (протокол №... от 13 ноября 2013 года) администрация МО «Жедяевское сельское поселение», в лице Главы администрации ФИО2, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, и 

<

...>», в лице директора ФИО1 заключили муниципальный контракт №... на текущий ремонт скважины в 

<

...> за счет выделенных из бюджета Ульяновской области денежных средств в размере 466709 рублей 88 копеек и из бюджета МО «Жедяевское сельское поселение» в размере 116677 рублей 40 копеек.

Затем, ФИО1 в период с 26 ноября 2013 по 03 декабря 2013 года, с привлечением неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, не подозревавших о его преступных намерениях, во исполнение своего преступного плана, направленного на хищение бюджетных денежных средств, не выполнил работы, предусмотренные пунктами 2 и 3 локального сметного расчета к муниципальному контракту от 26 ноября 2016 года №... извлечение труб из скважины станками роторного бурения, глубина скважины до 200 метров; извлечение труб из скважины станками роторного бурения, глубина скважины до 200 метров, необходимых при текущем ремонте скважины, стоимостью 29693 рубля 52 копейки, а осуществил бурение новой скважины рядом со старой скважиной, расположенной в 

<

...>. 

Далее, обоснованно полагая о возможности контроля объема выполненных работ, ФИО1, желая ввести в заблуждение ответственных сотрудников администрации МО «Жедяевское сельское поселение» и администрации МО «Старомайнский район» относительно своих преступных намерений, направленных на хищение бюджетных денежных средств, предоставил 03 декабря 2013 года точное время следствием не установлено, в администрацию МО «Жедяевское сельское поселение» по адресу: 

<

...> заведомо ложные, не соответствующие действительности документы о том, что работы согласно локальному сметному расчету муниципального контракта №... от 26 ноября 2016 года выполнены в полном объеме. Введенные в заблуждение сотрудники администрации МО «Жедяевское сельское поселение» и администрации МО «Старомайнский район», не проверив соответствие представленных ФИО1 документов фактическому объему выполненных работ, согласовали их.

11 декабря 2013 года и 02 июня 2014 года на основании представленных ФИО1 фиктивных документов администрацией МО «Жедяевское сельское поселение» на расчетный счет 

<

...> открытый Филиале Банка «ВБРР» (АО), расположенном по адресу: 

<

...> были перечислены денежные средства в размере 583387 рублей 28 копеек, в результате чего ФИО1, как директор 

<

...> получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил путем обмана, перечисленные администрацией МО «Жедяевское сельское поселение» денежные средства в сумме 29693 рубля 52 копейки, причинив бюджету Ульяновской области материальный ущерб. 

Он же, ФИО1 в марте 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 27 марта 2015 года, будучи осведомленным о проведении администрацией МО «Матвеевское сельское поселение» с одобрения администрации МО «Старомайский район» открытого аукциона на размещение муниципального заказа – текущий ремонт скважины в 

<

...>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества – бюджетных денежных средств, продолжил выполнять свой преступный план.

Реализуя свои преступные намерения, как директор ООО «Нефтетранссервис» в марте 2015 года, но не позднее 27 марта 2015 года в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, разместил на сайте www.закупкигоф.ру на торговой площадке в сети «Сбербанк.РФ» заявку для участия в открытом аукционе. 

27 марта 2015 года на заседании Единой комиссии администрации МО «Старомайский район» по результатам рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе было принято решение о заключении муниципального контракта на текущий ремонт скважины в 

<

...> с участником размещения заказа ООО «Нефтетранссервис» на сумму 817000 рублей, о чем был составлен протокол №... от 27 марта 2015 года. В этот же день, в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО1, ознакомившись с условиями проекта муниципального контракта и локальной сметой на текущий ремонт скважины в 

<

...>, продолжил действия согласно своему преступному плану, направленному на хищение бюджетных денежных средств, путем не выполнения в полном объеме ремонтных работ согласно утвержденной локальной смете к заключенному муниципальному контракту и последующего предоставления заказчику – администрации МО «Матвеевское сельское поселение» заведомо ложных сведений не соответствующих действительности о якобы выполненных работах на всю отраженную в локальной смете сумму.

07 апреля 2015 года в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах на основании результатов заседания Единой комиссии (протокол №... от 27 марта 2015 года) администрация МО «Матвеевское сельское поселение» с одобрения администрации МО «Старомайнский район», в лице исполняющего обязанности Главы администрации ФИО3, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1, и 

<

...> в лице директора ФИО1 заключили муниципальный контракт №... на текущий ремонт скважины в 

<

...> за счет выделенных из бюджета Ульяновской области денежных средств в размере 776150 рублей и из бюджета МО «Матвеевское сельское поселение» в размере 40850 рублей.

Затем, ФИО1 в период с 07 апреля 2015 года по 15 апреля 2015 года, с привлечением неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, не подозревавших о его преступных намерениях, во исполнение своего преступного плана, направленного на хищение бюджетных денежных средств, не выполнил работы, предусмотренные пунктами 2 и 3 локального сметного расчета к муниципальному контракту от 07 апреля 2015 года №... – извлечение труб из скважины станками роторного бурения, глубина скважины до 200 метров; извлечение труб из скважины станками роторного бурения, глубина скважины до 200 метров, необходимых при текущем ремонте скважины, стоимостью 105905 рублей 90 копеек, а осуществил бурение новой скважины рядом со старой скважиной, расположенной в 

<

...>. 

Далее, обоснованно полагая о возможности контроля объема выполненных работ, ФИО1, желая ввести в заблуждение ответственных сотрудников администраций МО «Матвеевское сельское поселение» и МО «Старомайнский район» относительно своих преступных намерений, направленных на хищение бюджетных денежных средств, предоставил 15 апреля 2015 года точное время следствием не установлено, в администрацию МО «Матвеевское сельское поселение» по адресу: 

<

...> заведомо ложные, не соответствующие действительности документы о том, что работы согласно локальному сметному расчету муниципального контракта №... от 07 апреля 2015 года выполнены в полном объеме. Введенные в заблуждение сотрудники администрации «Матвеевское сельское поселение» и МО «Старомайнский район», не проверив соответствие представленных ФИО1 документов фактическому объему выполненных работ, согласовали их.

29 апреля 2015 года на основании представленных ФИО1 фиктивных документов администрацией МО «Матвеевское сельское поселение» на расчетный счет 

<

...>», открытый Филиале Банка «ВБРР» (АО), расположенном по адресу: 

<

...> были перечислены денежные средства в размере 817000 рублей, в результате чего ФИО1, как директор 

<

...>» получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил путем обмана, перечисленные администрацией МО «Матвеевское сельское поселение» денежные средства в сумме 105905 рублей 90 копеек, причинив бюджету Ульяновской области материальный ущерб.

Во исполнении своего преступного плана, ФИО1, в сентябре – октябре 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 02 октября 2015 года, будучи осведомленным о проведении администрацией МО «Старомайский район» открытого аукциона на размещение муниципального заказа – текущий ремонт скважины в 

<

...>, продолжил выполнять свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества – бюджетных денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, как директор 

<

...> в сентябре - октябре 2015 года, но не позднее 02 октября 2015 года в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, разместил на сайте www.закупкигоф.ру на торговой площадке в сети «Сбербанк.РФ» заявку для участия в открытом аукционе. 

В сентябре - октябре 2015 года, но не позднее 02 октября 2015 года на заседании Единой комиссии администрации МО «Старомайский район» по результатам рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе было принято решение о заключении муниципального контракта на текущий ремонт скважины в 

<

...> с участником размещения заказа ООО «Нефтетранссервис» на сумму 634338 рублей 49 копеек, о чем был составлен протокол №.... В этот же день, в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО1, ознакомившись с условиями проекта муниципального контракта и локальной сметой на текущий ремонт скважины в 

<

...>, продолжил действия согласно своему преступному плану, направленному на хищение бюджетных денежных средств, путем не выполнения в полном объеме ремонтных работ согласно утвержденной локальной смете к заключенному муниципальному контракту и последующего предоставления заказчику – администрации МО «Старомайнский район»заведомо ложных сведений не соответствующих действительности о якобы выполненных работах на всю отраженную в локальной смете сумму.

02 октября 2015 года в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах на основании результатов заседания Единой комиссии (протокол №...) администрация МО «Старомайнский район», в лице Главы администрации ФИО4, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, и ООО «Нефтетранссервис», в лице директора ФИО1 заключили муниципальный контракт №... на текущий ремонт скважины в 

<

...> за счет денежных средств выделенных из бюджета Ульяновской области и МО «Старомайнский район».

Затем, ФИО1 в период октябрь – декабрь 2015 года, с привлечением неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, не подозревавших о его преступных намерениях, во исполнение своего преступного плана, направленного на хищение бюджетных денежных средств, не выполнил работы, предусмотренные пунктами 2 и 3 локального сметного расчета к муниципальному контракту от 02 октября 2015 года №... – извлечение труб из скважины станками роторного бурения, глубина скважины до 200 метров; извлечение труб из скважины станками роторного бурения, глубина скважины до 200 метров, необходимых при текущем ремонте скважины, стоимостью 58 459 рублей 37 копеек, а осуществил бурение новой скважины рядом со старой скважиной, расположенной в 

<

...>. 

Далее, обоснованно полагая о возможности контроля объема выполненных работ, ФИО1, желая ввести в заблуждение ответственных сотрудников администрации МО «Старомайнский район» относительно своих преступных намерений, направленных на хищение бюджетных денежных средств, предоставил в декабре 2015 года точное время следствием не установлено, в администрацию МО «Старомайнский район» по адресу: 

<

...> ложные, не соответствующие действительности документы о том, что работы согласно локальному сметному расчету муниципального контракта №... от 02 октября 2015 года выполнены в полном объеме. Введенные в заблуждение сотрудники администрации МО «Старомайнский район», не проверив соответствие представленных ФИО1 документов фактическому объему выполненных работ, согласовали их.

19 октября 2015 года, 23 октября 2015 года, 06 ноября 2015 года на основании представленных ФИО1 фиктивных документов администрацией МО «Старомайнский район» на расчетный счет ООО 

<

...> открытый Филиале Банка «ВБРР» (АО), расположенном по адресу: 

<

...> были перечислены денежные средства в размере 817000 рублей, в результате чего ФИО1, как директор 

<

...>» получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил путем обмана, перечисленные администрацией МО «Старомайнский район» денежные средства в сумме 58459 рублей 37 копеек, причинив бюджету Ульяновской области материальный ущерб.

Продолжая исполнять свои преступные действия, ФИО1, в сентябре - октябре 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 02 октября 2015 года, будучи осведомленным о проведении администрацией МО «Старомайский район» открытого аукциона на размещение муниципального заказа – текущий ремонт скважины в 

<

...>, продолжил выполнять свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества – бюджетных денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 как директор 

<

...> в сентябре - октябре 2015 года, но не позднее 02 октября 2015 года в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, разместил на сайте www.закупкигоф.ру на торговой площадке в сети «Сбербанк.РФ» заявку для участия в открытом аукционе. 

В сентябре - октябре 2015 года, но не позднее 02 октября 2015 года на заседании Единой комиссии администрации МО «Старомайский район» по результатам рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе было принято решение о заключении муниципального контракта на текущий ремонт скважины в 

<

...> с участником размещения заказа ООО «Нефтетранссервис» на сумму 776002 рубля 61 копейка, о чем был составлен протокол №.... В этот же день, в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО1, ознакомившись с условиями проекта муниципального контракта и локальной сметой на текущий ремонт скважины в 

<

...>, продолжил действия согласно своему преступному плану, направленному на хищение бюджетных денежных средств, путем не выполнения в полном объеме ремонтных работ согласно утвержденной локальной смете к заключенному муниципальному контракту и последующего предоставления заказчику – администрации МО «Старомайнский район» заведомо ложных сведений не соответствующих действительности о якобы выполненных работах на всю отраженную в локальной смете сумму.

02 октября 2015 года в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах на основании результатов заседания Единой комиссии (протокол №...) администрация МО «Старомайнский район», в лице Главы администрации ФИО4, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, и 

<

...> в лице директора ФИО1 заключили муниципальный контракт №... на текущий ремонт скважины в 

<

...> за счет денежных средств выделенных из бюджета Ульяновской области и МО «Старомайнский район».

Затем, ФИО1 в период с октября 2015 года по декабрь 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, с привлечением неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, не подозревавших о его преступных намерениях, во исполнение своего преступного плана, направленного на хищение бюджетных денежных средств, не выполнил работы, предусмотренные пунктами 2 и 3 локального сметного расчета к муниципальному контракту от 02 октября 2015 года №... – извлечение труб из скважины станками роторного бурения, глубина скважины до 200 метров; извлечение труб из скважины станками роторного бурения, глубина скважины до 200 метров, необходимых при текущем ремонте скважины, стоимостью 92750 рублей 18 копеек, а осуществил бурение новой скважины рядом со старой скважиной, расположенной в 

<

...>. 

Далее, обоснованно полагая о возможности контроля объема выполненных работ, ФИО1, желая ввести в заблуждение ответственных сотрудников администрации МО «Старомайнский район» относительно своих преступных намерений, направленных на хищение бюджетных денежных средств, предоставил в декабре 2015 года точное время следствием не установлено, в администрацию МО «Старомайнский район» по адресу: 

<

...> заведомо ложные, не соответствующие действительности документы о том, что работы согласно локальному сметному расчету муниципального контракта №... от 02 октября 2015 года выполнены в полном объеме. Введенные в заблуждение сотрудники администрации МО «Старомайнский район», не проверив соответствие представленных ФИО1 документов фактическому объему выполненных работ, согласовали их.

19 октября 2015 года, 23 октября 2015 года, 06 ноября 2015 года на основании представленных ФИО1 фиктивных документов администрацией МО «Старомайнский район» на расчетный счет ООО «Нефтетранссервис», открытый Филиале Банка «ВБРР» (АО), расположенном по адресу: 

<

...> были перечислены денежные средства в размере 776002 рубля 61 копейка, в результате чего ФИО1, как директор 

<

...>» получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил путем обмана, перечисленные администрацией МО «Старомайнский район» денежные средства в сумме 92750 рублей 18 копеек, причинив бюджету Ульяновской области материальный ущерб.

Он же, ФИО1, реализуя преступный замысел, в октябре 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 30 октября 2015 года, будучи осведомленным о проведении администрацией МО «Старомайский район» открытого аукциона на размещение муниципального заказа – текущий ремонт скважины в 

<

...>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества – бюджетных денежных средств, продолжил свои преступные действия.

Реализовывая свои преступные намерения, ФИО1, как директор ООО «Нефтетранссервис» в октябре 2015 года, но не позднее 30 октября 2015 года в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, разместил на сайте www.закупкигоф.ру на торговой площадке в сети «Сбербанк.РФ» заявку для участия в открытом аукционе. В октябре 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 30 октября 2015 года, на заседании Единой комиссии администрации МО «Старомайский район» по результатам рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе было принято решение о заключении муниципального контракта на текущий ремонт скважины в 

<

...> с участником размещения заказа 

<

...>» на сумму 568927 рублей 77 копеек, о чем был составлен протокол №.... В этот же день, в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО1, ознакомившись с условиями проекта муниципального контракта и локальной сметой на текущий ремонт скважины в 

<

...>, продолжил свои действия согласно своему преступному плану, направленному на хищение бюджетных денежных средств, путем не выполнения в полном объеме ремонтных работ согласно утвержденной локальной смете к заключенному муниципальному контракту и последующего предоставления заказчику – администрации МО «Старомайнский район» заведомо ложных сведений не соответствующих действительности о якобы выполненных работах на всю отраженную в локальной смете сумму.

В октябре 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 30 октября 2015 года в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах на основании результатов заседания Единой комиссии (протокол №...) администрация МО «Старомайнский район», в лице Главы администрации ФИО4, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, и 

<

...>», в лице директора ФИО1 заключили муниципальный контракт №... на текущий ремонт скважины вс. 

<

...> за счет денежных средств выделенных из бюджета Ульяновской области и МО «Старомайнский район».

Затем, ФИО1 в период ноябрь - декабрь 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, с привлечением неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, не подозревавших о его преступных намерениях, во исполнение своего преступного плана, направленного на хищение бюджетных денежных средств, не выполнил работы, предусмотренные пунктами 2 и 3 локального сметного расчета к муниципальному контракту от 30 октября 2015года №... – извлечение труб из скважины станками роторного бурения, глубина скважины до 200 метров; извлечение труб из скважины станками роторного бурения, глубина скважины до 200 метров, необходимых при текущем ремонте скважины, стоимостью 52003 рубля 52 копейки, а осуществил бурение новой скважины рядом со старой скважиной, расположенной в 

<

...>. 

Далее, обоснованно полагая о возможности контроля объема выполненных работ, ФИО1, желая ввести в заблуждение ответственных сотрудников администрации МО «Старомайнский район» относительно своих преступных намерений, направленных на хищение бюджетных денежных средств, предоставил в декабре 2015 года точное время следствием не установлено, в администрацию МО «Старомайнский район» по адресу: 

<

...> заведомо ложные, не соответствующие действительности документы о том, что работы согласно локальному сметному расчету муниципального контракта №... от 30 октября 2015 года выполнены в полном объеме. Введенные в заблуждение сотрудники администрации МО «Старомайнский район», не проверив соответствие представленных ФИО1 документов фактическому объему выполненных работ, согласовали их.

18 ноября 2015 года на основании представленных ФИО1 фиктивных документов администрацией МО «Старомайнский район» на расчетный счет 

<

...>», открытый Филиале Банка «ВБРР» (АО), расположенном по адресу: 

<

...> были перечислены денежные средства в размере 568927 рублей 77 копеек, в результате чего ФИО1, как директор ООО «Нефтетрансервис» получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил путем обмана, перечисленные администрацией МО «Старомайнский район» денежные средства в сумме 52003 рубля 52 копейки, причинив бюджету Ульяновской области материальный ущерб.

В продолжение реализации задуманного, ФИО1, в апреле - мае 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 18 мая 2016 года, будучи осведомленным о проведении администрацией МО «Старомайский район» открытого аукциона на размещение муниципального заказа – текущий ремонт скважины в 

<

...>, из корыстных побуждений, осуществил свой умысел на хищение чужого имущества – бюджетных денежных средств.

Так, продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1, как директор 

<

...>» в апреле - мае 2016 года, но не позднее 18 мая 2016 года в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, разместил на сайтеwww.закупкигоф.ру на торговой площадке в сети «Сбербанк.РФ» заявку для участия в открытом аукционе. 

В апреле - мае 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 18 мая 2016 года, на заседании Единой комиссии администрации МО «Старомайский район» по результатам рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе было принято решение о заключении муниципального контракта на текущий ремонт скважины в 

<

...> с участником размещения заказа 

<

...>» на сумму 954800 рублей, о чем был составлен протокол №... от 18 мая 2016 года. В этот же день, в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО1, ознакомившись с условиями проекта муниципального контракта и локальной сметой на текущий ремонт скважины в 

<

...>, продолжил реализовывать задуманное, путем не выполнения в полном объеме ремонтных работ согласно утвержденной локальной смете к заключенному муниципальному контракту и последующего предоставления заказчику – администрации МО «Старомайнский район» заведомо ложных сведений не соответствующих действительности о якобы выполненных работах на всю отраженную в локальной смете сумму.

01 июня 2016 года в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах на основании результатов заседания Единой комиссии (протокол №... от 18 мая 2016 года) администрация МО «

<

...>», в лице Главы администрации ФИО4, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, и 

<

...>», в лице директора ФИО1 заключили муниципальный контракт №... на текущий ремонт скважины в 

<

...> за счет денежных средств выделенных из бюджета Ульяновской области в размере 945000 рублей и МО «Старомайнский район» в размере 9800 рублей.

Затем, ФИО1 в период с 01 июня 2016 года по 05 июля 2016 года с привлечением неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, не подозревавших о его преступных намерениях, во исполнение своего преступного плана, направленного на хищение бюджетных денежных средств, не выполнил работы, предусмотренные пунктами 2 и 3 локального сметного расчета к муниципальному контракту от 01 июня 2016 года №... – извлечение труб из скважины станками роторного бурения, глубина скважины до 200 метров; извлечение труб из скважины станками роторного бурения, глубина скважины до 200 метров, необходимых при текущем ремонте скважины, стоимостью 75802 рубля 01 копейка, а осуществил бурение новой скважины рядом со старой скважиной, расположенной в 

<

...>. 

Далее, обоснованно полагая о возможности контроля объема выполненных работ, ФИО1, желая ввести в заблуждение ответственных сотрудников администрации МО «Старомайнский район» относительно своих преступных намерений, направленных на хищение бюджетных денежных средств, предоставил 05 июля 2016 года точное время следствием не установлено, в администрацию МО «Старомайнский район» по адресу: 

<

...> заведомо ложные, не соответствующие действительности документы о том, что работы согласно локальному сметному расчету муниципального контракта №... от 01 июня 2016 года выполнены в полном объеме. Введенные в заблуждение сотрудники администрации МО «Старомайнский район», не проверив соответствие представленных ФИО1 документов фактическому объему выполненных работ, согласовали их.

11 июля 2016 года, 25 июля 2016 года на основании представленных ФИО1 фиктивных документов администрацией МО «Старомайнский район» на расчетный счет 

<

...>», открытый Филиале Банка «ВБРР» (АО), расположенном по адресу: 

<

...> были перечислены денежные средства в размере 954800 рублей, в результате чего ФИО1, как директор 

<

...>» получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил путем обмана, перечисленные администрацией МО «Старомайнский район» денежные средства в сумме 75802 рубля 01 копейка, причинив бюджету Ульяновской области материальный ущерб.

Он же, ФИО1, в мае 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 18 мая 2016 года, будучи осведомленным о проведении администрацией МО «Старомайский район» открытого аукциона на размещение муниципального заказа – текущий ремонт скважины в 

<

...>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества – бюджетных денежных средств, приступил к реализации своих преступных намерений. Действуя согласно ранее разработанному им плану, ФИО1, как директор 

<

...>» в период с начала мая 2016 года по 18 мая 2016 года в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, разместил на сайте www.закупкигоф.ру на торговой площадке в сети «Сбербанк.РФ» заявку для участия в открытом аукционе. 

18 мая 2016 года на заседании Единой комиссии администрации МО «Старомайский район» по результатам рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе было принято решение о заключении муниципального контракта на текущий ремонт скважины в 

<

...> с участником размещения заказа 

<

...>» на сумму 953750 рублей, о чем был составлен протокол №... от 18 мая 2016 года. В этот же день, в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО1, ознакомившись с условиями проекта муниципального контракта и локальной сметой на текущий ремонт скважины в 

<

...>, продолжил свои преступные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств, путем не выполнения в полном объеме ремонтных работ согласно утвержденной локальной смете к заключенному муниципальному контракту и последующего предоставления заказчику – администрации МО «Старомайнский район» заведомо ложных сведений не соответствующих действительности о якобы выполненных работах на всю отраженную в локальной смете сумму.

01 июня 2016 года в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах на основании результатов заседания Единой комиссии (протокол №... от 18 мая 2016 года) администрация МО «Старомайнский район», в лице Главы администрации ФИО4, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, и 

<

...>», в лице директора ФИО1 заключили муниципальный контракт №... на текущий ремонт скважины в 

<

...> за счет выделенных из бюджета Ульяновской области денежных средств в размере 944000 рублей и из бюджета МО «Старомайнский район» в размере 9750 рублей.

Затем, ФИО1 в период с 01 июня 2016 года по 25 августа 2016 года, с привлечением неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, не подозревавших о его преступных намерениях, во исполнение своего преступного плана, направленного на хищение бюджетных денежных средств, не выполнил работы, предусмотренные пунктами 2 и 3 локального сметного расчета к муниципальному контракту от 01 июня 2016 года №... – извлечение труб из скважины станками роторного бурения, глубина скважины до 200 метров; извлечение труб из скважины станками роторного бурения, глубина скважины до 200 метров, необходимых при текущем ремонте скважины, стоимостью 77174 рублей 71 копейка, а осуществил бурение новой скважины рядом со старой скважиной, расположенной в 

<

...>. 

Далее, обоснованно полагая о возможности контроля объема выполненных работ, ФИО1, желая ввести в заблуждение ответственных сотрудников администрации МО «Старомайнский район» относительно своих преступных намерений, направленных на хищение бюджетных денежных средств, предоставил 25 августа 2016 года точное время следствием не установлено, в администрацию МО «

<

...>» по адресу: по адресу: 

<

...> 

<

...> заведомо ложные, не соответствующие действительности документы о том, что работы согласно локальному сметному расчету муниципального контракта №... от 01 июня 2016 года выполнены в полном объеме. Введенные в заблуждение сотрудники администрации МО «Старомайнский район», не проверив соответствие представленных ФИО1 документов фактическому объему выполненных работ, согласовали их.

29 июня 2016 года, 14 июля 2016 года на основании представленных ФИО1 фиктивных документов администрацией МО «Старомайнский район» на расчетный счет 

<

...>», открытый Филиале Банка «ВБРР» (АО), расположенном по адресу: 

<

...> были перечислены денежные средства в размере 954800 рублей, в результате чего ФИО1, как директор 

<

...>» получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил путем обмана, перечисленные администрацией МО «Старомайнский район» денежные средства в сумме 77174 рублей 71 копейка, причинив бюджету Ульяновской области материальный ущерб.

Своими преступными действиями ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил путем обмана, денежные средства, перечисленные администрациями МО «Жедяевское сельское поселение», МО «Матвеевское сельское поселение» и МО «Старомайнский район» в следующих размерах - 29693 рубля 52 копейки, 105905 рублей 90 копеек, 58459 рублей 37 копеек, 92750 рублей 18 копеек, 52003 рубля 52 копейки, 75802 рубля 01 копейка, 77 174 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 491789 рублей 21 копейка, причинив тем самым бюджетам МО «Старомайнский район» и Ульяновской области материальный ущерб в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником-адвокатом Головастиковым О.Н.

Представитель потерпевшего ФИО5 согласно письменному заявлению не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 согласно письменному заявлению не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Своё согласие с ходатайством подсудимой подтвердил государственный обвинитель –прокурор Старомайнского района Ульяновской области Грудкин Н.Н. 

Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Головастикова О.Н., государственного обвинителя – прокурора Старомайнского района Ульяновской области Грудкина Н.Н., исследовав заявления представителей потерпевших Г, Л, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало.

Согласно характеристики по месту службы в армии ФИО1 зарекомендовал себя как трудолюбивый, дисциплинированный и порядочный офицер, способен легко выполнить поставленную задачу, по характеру спокоен, пользуется авторитетом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка - инвалидность, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики по месту службы в армии и по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы, признание подсудимым своей вины на всем протяжении предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При этом, суд назначает штраф исходя из материального положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Правительства Ульяновской области 491 789 руб. 21 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 250 УПК РФ полагает необходимым гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего ФИО5 право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Г о взыскании с ФИО1 в пользу Правительства Ульяновской области 491 789 руб. 21 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего Г право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: папку «Акты выполненных работ по бурению с 2016 г.» аукционной документации на ремонт скважин в селах 

<

...> и 

<

...>, муниципальный контракт №... от 07.04.2015, локальную смету № №... справку стоимости выполненных работ и затрат №... от 03.12.2013, акт №... от 03.12.2013, акт приемки выполненных работ от 26.11.2013, 2 платежных поручения №... от 29.04.2015и №... от 24.04.2015 копию акта о приемке выполненных работ от 07.04.2015, муниципальный контракт №... от 26.11.13, копии платежных поручений №... от 02.06.2014, документ «виды работ, которые оказывают влияние на безопасность», договор №... от 20.11.2013, локально сметный расчет, справку о стоимости выполненных работ и затрат; акт о приемки выполненных работ, платежное поручение №... от 01.09.2015, хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности в администрацию 

<

...>; копию свидетельства на право собственности, копию счета на оплату за квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>., DVD–R диск обследования скважин «

<

...> скважина 29,5 м. до воды», «

<

...> 60 м 24 м до зеркала», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, и в данной части приговор считать исполненным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья: П.С. Гришин