72RS0013-01-2020-002030-23

Дело № 12-214/2020

РЕШЕНИЕ

город Тюмень 27 мая 2020 года 

Судья Калининского районного суда города Тюмени Бойева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Калининского административного округа г.Тюмени №КАО 237 от 04.03.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 обратился с жалобой на вынесенное 04 марта 2020 года постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Калининского административного округа г.Тюмени №КАО 237 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба мотивирована тем, что постановление вынесено незаконно, так как событие правонарушения не установлено, выводы комиссии сделаны на основании объяснений бывшей жены-ФИО2, с которой конфликтные отношения и последняя настраивает детей против него, не смотря на то, что он принимает активное участие в воспитании детей. Материалы дела не содержат доказательств невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей по обеспечению заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей. ФИО1 на учетах не состоит. С учётом всех обстоятельств полагает постановление незаконным и просит его отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом и постановлением не согласен, так как он водил детей в бассейн с августа до декабря 2019 года, сына водил на футбол и оплачивает дополнительные занятия и детский садик. По событиям 10.02.2020г. указал, что дети его оговаривают, так их настраивает мать - ФИО2 с которой у него неприязненные отношения. 

Представитель административной комиссии КАО г.Тюмени в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

Выслушав ФИО1 исследовав материалы административного дела и доводы жалобы ФИО1, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Калининского административного округа г.Тюмени №КАО 237 от 04.03.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, которое выразилось в том, что 10 февраля 2020 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома устроил скандал в присутствии несовершеннолетних ФИО1, 28.12.2012г.р. и ФИО1, 10.03.2014г.р., оскорблял их словесно и высказывал угрозы в адрес последних, применил физическую силу. ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения.

Копия постановления направлена вручена ФИО1 лично 04 марта 2020г., жалоба поступила в суд 13.03.2020г., то есть у установленных законом срок. (лд.2). 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Во исполнение требований статьи 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является отцом несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Факт ненадлежащего исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, подтверждается в том числе совокупностью собранных по делу доказательств, а так же материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 72Т №700103061 от 12.02.2020г., которым установлены место, время, событие правонарушения. В объяснениях ФИО1 собственноручно указал: «с протоколом согласен»; 

-инспектором ОДН ОП №8 УМВД РФ по г.Тюмени в возбуждении уголовного дела по ст.119, 156,115 УК РФ было отказано 19.02.2020г. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК в связи с отсутствием состава преступления. 

- протоколом принятия устного заявления ФИО2 от 10.02.2020г. в органы полиции, которая просила привлечь к ответственности ФИО1, который систематически избивает детей, морально издевается над ними, оскорбляет. 10.02.2020г. угрожал ножом и обещал отрубить головы; 

- объяснениями ФИО2 от 10.02.2020г., согласно которым от детей ей стало известно, что бывший муж ФИО1 10.02.2020г. находясь у себя дома ударил сына Радмира по голове один раз, по лицу, по губам кулаком, садился на сына сверху, прижимая его к полу. Дочь ударил кулаком по спине, толкнул в живот. Обзывал детей и выражался нецензурной бранью. Дети испугались, плакали. Сын рассказал, что у папы есть большой кинжал, который он им демонстрировал и говорил, что отрубит головы им и маме.

- объяснениями несовершеннолетнего Радмира согласно которым папа бил его и сестру, обзывал, кричал. Ударил его по спине кулаком, по голове, после чего сел сверху на живот и держал руки, сестра пыталась заступиться, однако папа ее оттолкнул. Говорил, что отрубит головы и при этом демонстрировал нож. 

- объяснениями несовершеннолетней ФИО1, которые в целом согласуются с объяснениями несовершеннолетнего ФИО1. 

- из объяснений ФИО1 следует, что вину в совершенном правонарушении он не признает. 

- характеристиками из МАДОУ д/с №110 г.Тюмени на несовершеннолетних детей, подписанных воспитателем и директором образовательного учреждения подтверждается, что внутри семьи в воспитании детей принимают участие оба родителя. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных должностным лицом и судом в судебном заседании доказательств, которые оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Несогласие автора жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления коллегиального органа.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении административным органом допущено не было.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. В постановлении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; постановление по делу является законным и обоснованным.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Административное наказание в виде предупреждения назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.4,3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, подтверждающих доводы жалобы, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.

Довод об отсутствии состава правонарушения отклоняется судом как нестоятельный и неподтвержденный, противоречащий установленным по делу обстоятельствам и материалам дела.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 04.03.2020 № КАО237 о привлечении ФИО1 к административной ответственности. В связи с чем, жалобу ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Калининского административного округа г.Тюмени №КАО 237 от 04 марта 2020 года о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья (подпись) С.А. Бойева

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах дела №12-214/2020

Судья С.А. Бойева