Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2017 г., №2-525/2017 

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А., 

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности;

представителя страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ФИО3, действующей на основании доверенности; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы причиненного ущерба, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, к СПАО «Ингосстрах» (впоследствии уточнив его), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

данные изъяты> июня 2016 года в 

<

адрес обезличен> произошел страховой случай (ДТП) по вине ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак А 

<

данные изъяты> ТО/

<

данные изъяты>, в результате чего автомобиль истца Mercedes-Benz 

<

данные изъяты> гос. рег. знак М 

<

данные изъяты> ВМ/

<

данные изъяты>, получил технические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах», согласно страхового полиса серии ЕЕЕ № 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр автомобиля и 

<

данные изъяты>. произвело выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По результатам произведенной истцом оценки сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Указанный отчет об оценке и все документы по факту ДТП были переданы ответчику. Согласно экспертному заключению №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> июля 2016 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В соответствии с отчетом судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила суд снизить размер взыскиваемых пени и штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 

<

данные изъяты> тысяч рублей и не более 

<

данные изъяты> тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Истец ФИО1 является собственником автомобиля Mercedes-Benz 

<

данные изъяты>, гос. р/з М 

<

данные изъяты> ВМ/

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Согласно постановлению о наложении административного штрафа, справке о дорожно-транспортном происшествии от 

<

данные изъяты> июня 2016 года в 

<

адрес обезличен> произошел страховой случай (ДТП) по вине ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак А 

<

данные изъяты> ТО/

<

данные изъяты>, в результате чего автомобиль истца Mercedes-Benz 

<

данные изъяты> гос. р/з М 

<

данные изъяты> ВМ/

<

данные изъяты>, получил технические повреждения. 

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ЕЕЕ № 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты>. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ, имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков.

<

данные изъяты> июня 2016 года истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытка с приложением всех необходимых документов. 

<

данные изъяты> августа 2016г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец был вынужден обратиться к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с отчетом судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Анализируя изложенное, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение судебной экспертизы, поскольку данные экспертизы соответствуют обстоятельствам дела и выполнены в соответствии с законом. 

Таким образом, требования истца о взыскании с СПАО «Ингосстрах» недополученной суммы страхового возмещения суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению. Размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом также установлено, что истец обратился в СПАО «Ингосстрах» в установленные законом сроки. Неустойка составила 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>%х 

<

данные изъяты>= 

<

данные изъяты> рублей. Т.к. неустойка не может превышать размер страхового возмещения, ее размер составляет 

<

данные изъяты> рублей. Однако в силу положения ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить неустойку (пени) до 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты> закона «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>*

<

данные изъяты>%= 

<

данные изъяты> рублей. Однако суд на основании ст.333 ГК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Закона РФ ФЗ от 

<

данные изъяты> «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком, взятых на себя обязательств по договору страхования.

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом оплачены услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, суд считает, что в пользу истца ФИО1 с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Учитывая, что истец согласно подпункта 

<

данные изъяты> пункта 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку вследствие просрочки в выплате страхового возмещения (пени) в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Т.Н. Никитенко