Дело 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г.Рубцовск 17 марта 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора г.Рубцовска Кайзер, потерпевшей Т., подсудимой К., защитника Петровой, при секретаре Пронине, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К., *** года рождения, уроженки ... ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования К. обвиняется в том, что *** ***, она, находясь на пешеходном переходе, расположенном с восточной стороны ... ..., на пересечении проезжих частей ... ... ..., действуя тайно, взяла лежащий на земле сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в силиконовом чехле-бампере и сим-картой оператора сотовой связи, принадлежащий Т., с похищенным скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

От потерпевшей Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением, поскольку с подсудимой она примирилась, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен полностью.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется К. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая не судима, примирилась с потерпевшей, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом возраста и трудоспособности К., суд не усматривает оснований для освобождения ее от выплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их в полном объеме с нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства – сотовый телефон 

<

данные изъяты>, возвращенный Т., по вступлении постановления в законную силу необходимо оставить в ее владении.

Взыскать с К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Петровой за участие на предварительном следствии в сумме , в судебном заседании в сумме , всего .

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Безруков