Дело № 2-1747/2017

Поступило 17.03.2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2017г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Семенихиной О.Г.

при секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Радуга» к Кулигину М. В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, 

У С Т А Н О В И Л :

Председатель ДНТ «Радуга» обратился в суд с иском к Кулигину М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере ... руб., неустойку за просрочку оплаты членских взносов в размере ... руб., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере ... руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что с 2011 года ответчик является членом ДНТ «Радуга» и за ним закреплен участок №.... В результате неуплаты членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность ...64 руб., пеня - ... руб. При подаче иска истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб.

В связи с отсутствием добровольной оплаты со стороны ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кулигин М.В. также в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 6 и 11 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с пп. 4.2 устава ДНТ «Радуга» член товарищества обязан уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки ... 

В судебном заседании установлено, что Кулигин М.В. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены товарищества ДНТ «Радуга», за ним закреплен земельный участок №..., площадью ... сотки. 

Членами ДНТ «Радуга» на общих собраниях утверждались годовые членские и целевые взносы.

Согласно протоколу общего собрания членов ДНТ «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных взносов для садоводов составил – ... рублей ежемесячно для участков размером ... сотки, оплата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные взносы ответчиком были оплачены частично, задолженность составила ... руб.

Согласно протоколу общего собрания членов ДНТ «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов составил - ... рублей ежемесячно для участков размером ... сотки, общая сумма ... рублей оплата до ДД.ММ.ГГГГ. Размер целевых взносов согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составил ... рублей + ... рублей = ... рублей, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Данные взносы ответчиком оплачены не были, задолженность составила ... руб.

Согласно протоколу общего собрания членов ДНТ «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ размер взносов составил: членские взносы - ... рублей, целевой взнос - ... рублей в год, оплата до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные взносы оплачены ответчиком не были, задолженность составила ... рублей.

Обязательства по оплате членских и целевых взносов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалось задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере ... руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом по уплате членских и целевых взносов в сумме ... руб. суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд считает возможным взыскать с Кулигина М.В. в пользу истца задолженность по членским и целевым взносам в размере ... руб.

В соответствие с протоколом общего собрания ДНТ «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что члены товарищества обязуются своевременно ежегодно вносить членские взносы. За нарушение уплаты членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени, в размере 1% от суммы долга за каждый месяц просрочки.

Истцом за нарушение сроков уплаты членских и целевых взносов начислена пеня на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Однако истец просит взыскать неустойку в размере ... руб. 

Правилами п.1 ст.333 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что установленные протоколом общего собрания ДНТ «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ неустойки являются несоразмерными и влекут для ответчика наступление несоразмерной допущенным нарушениям ответственности. В связи с чем, суд, исходя из принципов разумности и добросовестности, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до ... руб., которая превышает размер ставки, установленной ст.395 ГК РФ более чем в два раза. Указанную сумму суд признает достаточной для компенсации потерь истца. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьями 45, 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации обеспечиваются гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи путем возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права; закрепляются государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя основано на квитанции, выданной ООО «Ваш Адвокатъ», за оказанную услугу по составлению искового заявления.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом, суд исходит из того, что, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованности завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, является обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Следовательно, независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд при решении вопроса о возмещении понесенных стороной судебных расходов определяет разумный предел суммы, подлежащей взысканию с другой стороны. 

В рассматриваемом случае, учитывая принцип разумности пределов судебных расходов, их относимости к делу, объем и сложность выполненной работы, а также цены на аналогичные услуги в Новосибирской области, суд полагает, что заявленная сумма в размере ... рублей, превышает разумные пределы и не соответствует доказанному объему оказанных услуг, в связи с чем, удовлетворяет частично требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, определив ко взысканию сумму ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Кулигина М. В. в пользу ДНТ «Радуга» задолженность по оплате членских и целевых взносов в сумме ... руб., неустойку в сумме ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.07.2017.

Председательствующий /подпись/ Семенихина О.Г.