Уг. дело 1 – 54/2018 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 октября 2018 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием государственного обвинителя Дерушева Д.В.,подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Даниленко Д.В., представившей удостоверение № № и ордер, ФИО3, представившего удостоверение № № и ордер,при секретаре Рулевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., ранее судимого Белозерским районным судом:

- 10.06.2013 по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобождён по отбытию наказания 08.04.2014;

- 02.06.2016 по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 12.07.2016 по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобождён по отбытию наказания 24.05.2018,

по данному уголовному делу под стражей не содержался, 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ..., фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., ранее судимого Белозерским районным судом:

- 21.05.2012 по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

- 21.06.2012 по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобождён по отбытию наказания 20.11.2015;

- 14.03.2016 по ч. 3 ст. 30 и п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освобождён по отбытию наказания 11.11.2016;

- 06.03.2017 п.п. «АБ» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобождён по отбытию наказания 05.03.2018;

- 04.09.2018 по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 15.10.2018) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, 

по данному делу под стражей не содержался,

обоих – обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «АБ» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимые совершили преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 10 августа 2018 года ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор на 

<

адрес> хищение чужого имущества, реализуя который, действуя совместно и согласованно, подошли к деревянному гаражу, расположенному в конце улицы 

<

адрес>, принадлежащему С., где приставили к задней стенке гаража деревянную лестницу, по которой поднялись на крышу гаража. После этого ФИО1 при помощи заранее приготовленного гвоздодёра оторвал несколько листов металла и повредил доски крыши гаража, в результате чего в крыше образовался проём, через который ФИО2 проник в указанное хранилище. Находясь внутри гаража, ФИО2 обнаружил там две механические коробки переключения передач от автомобиля ... стоимостью 2000 рублей каждая и коленчатый вал от двигателя автомобиля «...» стоимостью 500 рублей, которые через проём в крыше передал ФИО1. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению, чем причинили С. материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны. По ходатайствам подсудимых, заявленным ими добровольно, после консультаций с защитниками и в их присутствии, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего судом применён особый порядок рассмотрения уголовного дела – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами, совершённое преступление особо тяжким не является.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 158 ч. 2 п. «АБ» УК РФ, как кражу, то есть 

<

адрес> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, т.к. подсудимые 

<

адрес>, незаконно, безвозмездно изъяли не принадлежащее им имущество потерпевшего, распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб собственнику. О наличии предварительного сговора между подсудимыми, кроме предварительной устной договорённости, свидетельствует согласованность их действий по изъятию имущества и распоряжению похищенным. Для совершения хищения подсудимые незаконно проникли внутрь гаража С. – место, специально предназначенное для временного хранения материальных ценностей.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории средней тяжести, личности подсудимых характеризуются посредственно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, согласно ч. 1 ст. 18 и п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений. С учётом изложенного, принимая во внимание, что новое преступление совершено подсудимыми в крайне непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что в их поведении сформировалась стойкая асоциальная установка, и они не могут быть исправлены без изоляции от общества. С учётом обстоятельств дела суд не видит оснований для применения к подсудимым ст. 15 ч. 6, 531, 64 УК РФ. Учитывая состояние здоровья ФИО1, имеющего инвалидность, суд полагает возможным применить к нему положения ст. 68 ч. 3 УК РФ; оснований для её применения к ФИО2 суд не усматривает. Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Местом отбытия наказания подсудимым, в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершённого преступления, характеризующие личность подсудимых сведения, суд считает, что, находясь на свободе, они могут совершить преступления, и полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент светлой липкой ленты со следом руки ФИО1, дактилокарту со следами рук ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует оставить при нём; металлический гвоздодёр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, следует уничтожить; две механические коробки передач, выданные на ответственное хранение потерпевшему С., следует оставить у него по принадлежности.

Гражданский иск, заявленный С., поддержан прокурором, признан подсудимыми и подлежит удовлетворению частично в размере похищенного и не возвращённого имущества в сумме 500 рублей, которые следует взыскать с подсудимых в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «АБ» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 30.10.2018.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «АБ» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, установленных данным приговором и приговором Белозерского районного суда от 04.09.2018, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в ИК строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 30.10.2018, зачесть в него время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от 04.09.2018 в период с 04.09.2018 по 29.10.2018.

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент светлой липкой ленты, дактилокарту ФИО1 - оставить в материалах уголовного дела; металлический гвоздодёр, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить; две механические коробки передач - оставить С..

Взыскать в пользу С Николаевича в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в возмещение материального ущерба 500 (пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор в части изменения меры пресечения может быть обжалован в Вологодский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения. Приговор в целом может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждёнными – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшего или апелляционное представление прокурора, осуждённые вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого они могут выбрать самостоятельно или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г.Тарасов