№ 5-163/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2020 г. г. Валуйки 

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А. (

<

...>) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

03 октября 2020 года в 20 часов 05 минут ФИО1 в нарушение подпункта 3 п.2.4 ч.2 Постановления Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 г. «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», находясь в магазине «Пяторочка», расположенном по адресу: 

<

...> не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ, что выразилось в нахождении ФИО1 в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает, просил назначить наказание в виде предупреждения. 

Часть 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно постановлению Губернатора Белгородской обл. от 08.05.2020 года №58 (в ред. от 15.05.2020) «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в соответствии с соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», законом Белгородской области от 23.09.1998 года №41 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности. 

Пунктом 2.4 вышеуказанного постановления предусмотрена обязанность граждан использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Судом установлено, что 03 октября 2020 года в 20 часов 05 минут ФИО1 в нарушение подпункта 3 п.2.4 ч.2 Постановления Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 г. «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», находясь в магазине «Пяторочка», расположенном по адресу: 

<

...> не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ, что выразилось в нахождении ФИО1 в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.10.2020 года, в котором изложено событие правонарушения, при подписании которого он согласился с его содержанием (л.д.2).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и в установленном КоАП РФ порядке.

Письменными объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, в которых он после предварительного разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил факт совершения вменяемого административного правонарушения, вину признал. 

Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Из рапорта старшего УУРП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валуйскому городскому округу следует, что 03 октября 2020 года в 20 часов 05 минут ФИО1 в нарушение подпункта 3 п.2.4 ч.2 Постановления Губернатора Белгородской области №58 от 08.05.2020 г. «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», находясь в магазине «Пяторочка», расположенном по адресу: 

<

...> не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ, что выразилось в нахождении ФИО1 в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания ( маски) ( л.д.1)

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям сообщённым сотрудником полиции в рапорте у судьи основания отсутствуют.

Из письменных объяснений директора магазина «пятерочка» ФИО3, следует, что 03.10.2020г. около 20 час 154 мин. в магазин «Пяторочка» по адресу: 

<

...> зашел неизвестный мужчина, который находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Директор магазина ФИО3 попросила одет маску, но мужчина отказался, после чего мужчину попросила покинуть территорию магазина, на что он также ответил отказом., в связи с чем она вызвала сотрудников полиции (л.д. 33). Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями, данными супругой ФИО1- ФИО4( л.д.8), а также письменными объяснениями самого ФИО1, данными 08.10.2020 ( л.д. 9).

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации - доказана.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст.26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности, ФИО1 допустил нарушение вышеуказанных требований в условиях режима повышенной готовности на территории Белгородской области.

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемой, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемой, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие негативных последствий от совершенного правонарушения, совершение правонарушения впервые, а так же правовую позицию, содержащуюся в ответе на вопрос 21 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде предупреждения. 

руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья :