К делу № 2-81/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Новороссийск 13 января 2017 г. 

Приморский районный суд г.Новороссийска в составе:

Судьи – Полякова Д.Ю.,

при секретаре –Блитовой С.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя истцов ФИО4, представителя администрации МО г. Новороссийск ФИО5, представителя ЗАО «Агрофирма «Мысхако» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9 к ЗАО «Агрофирма Мысхако» о признании права собственности на жилое помещение, по исковому заявлению ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15 к ЗАО «Агрофирма «Мысхако» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Приморский районный суд г. Новороссийска с исковым заявлением к ЗАО «Агрофирма «Мысхако» о признании права собственности на жилое помещение. 

В обоснование иска указано, что истцы являются работниками ЗАО «Агрофирма «Мысхако». В 2007 г. -2008 г. истцам, как работникам агрофирмы были предоставлены для проживания жилые помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>. На сегодняшний день ЗАО «Агрофирма «Мысхако» находится в стадии банкротства (Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2014 г.) назначен конкурсный управляющий и уже ведутся торги имущества. В ходе процедуры банкротства совместными силами с администрацией МО г. Новороссийск, дома, в которых располагаются их квартиры, были сданы в эксплуатацию. Проживая в данных квартирах, истцы с момента заселения оплачивают коммунальные услуги, которые удержались с их заработных плат, что подтверждается справками ЗАО «Агрофирма «Мысхако». 

В судебном заседании истцы, представитель истцов просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ЗАО «Агрофирма «Мысхако» в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель администрации МО г. Новороссийск в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель Новороссийского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2014 г. по делу № А32-19671/2013 ЗАО «Агрофирма «Мысхако» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) - с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

Из п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре. 

В соответствии со ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220,134 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9 к ЗАО «Агрофирма Мысхако» о признании права собственности на жилое помещение, по исковому заявлению ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО15 к ЗАО «Агрофирма «Мысхако» о признании права собственности на жилое помещение - прекратить, ввиду не подведомственности спора суду общей юрисдикции. 

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

Судья Д.Ю. Поляков