Дело № 2-209/2017 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 04 сентября 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично, 

при секретаре судебного заседания Маноцковой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску 

ФИО1 к Т.у.Ф.по у.гос.им. В.о. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

П.Т.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Т.у.Ф.по у.гос.им. В.о. о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать, П.Т.Н., после смерти которой открылось наследство на сберегательный вклад в В.о.ПАО С.р.. Истец является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей. В установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство, поскольку недвижимое имущество П.Т.Н. продала еще при жизни, о существовании вклада истец не знала. Через несколько лет, ДД.ММ.ГГГГ, разбирая личные вещи умершей, находящиеся у истца после смерти матери на хранении, так как она проживала с дочерью до своей смерти, обнаружила сберегательную книжку. Истец просит суд признать срок пропущенным по уважительной причине и восстановить ей, П.Т.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в ст-це 

<

адрес>. Признать за ней, как за наследником, право собственности на денежный вклад, находящийся в В.о.ПАО С.р. на счёте № со всеми причитающимися процентами и компенсациями. 

В судебном заседании истец П.Т.А. исковые требования поддержала в полном объёме, просит иск удовлетворить. 

Ответчик Т.у.Ф.по у.гос.им. В.о. в лице руководителя П.С.Г. в судебное заседание не явилась, согласно поданному возражению, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объёме, считая себя ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> Д.В.И. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу дела не имеет.

Третье лицо Волгоградское отделение № П. б. ПАО С.Р. в судебное заседание не явилось, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования обстоятельств и не повлечет за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.

Заслушав истца, учитывая письменное мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает удовлетворить исковые требования истца. 

Проверяя обоснованность исковых требований П.Т.А., судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска. 

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 218 ч. 2 абз. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца П.Т.Н.. После её смерти открылось наследство на её имущество, состоящее из денежного вклада, находящегося в П. б. ПАО С.Р. на счёте №. Истец является наследником первой очереди по закону, других наследников нет. Для принятия наследства обратилась к нотариусу 

<

адрес>, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Об открывшемся наследстве истец П.Т.А. узнала ДД.ММ.ГГГГ, разбирая личные вещи умершей, находящиеся у истца после смерти матери на хранении, так как она проживала с дочерью до своей смерти, обнаружила сберегательную книжку. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами, представленными с исковым заявлением: 

- свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда видно, что П.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в ст-це 

<

адрес> (л.д. 8);

- свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ П.Т.А. серии II-РК №, где в графе мать указана П.Т.Н. (л.д. 17), паспортом П.Т.А. (л.д. 5);

- сообщением нотариуса 

<

адрес> Д.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, о наличии в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Т.Н., наследник П.Т.А., сведений о других наследниках не имеется (л.д. 15);

- сберегательной книжкой на денежный вклад, находящийся в П. б. ПАО С.Р. на счёте № (л.д. 7, 18);

- постановлением нотариуса 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 19);

Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска. 

Причины пропуска срока суд находит уважительными, поскольку истец не знала о наличии наследственного имущества в виде денежного вклада.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Суд находит, что имущество, оставшееся после смерти П.Т.Н., является выморочным, поскольку в установленные законом сроки никто из наследников умершей П.Т.Н. в права наследования не вступил, её имущество в силу закона является выморочным, что подтверждается сообщением нотариуса на л.д. 15. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из того, что истцом были заявлены требования, в том числе, о признании истца принявшей наследство в виде денежного вклада, ТУ Росимущества в Волгоградской области является надлежащим ответчиком.

Согласно п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что иных наследников ФИО2 кроме истца и государства, в случае признания наследственного имущества выморочным, не имеется, суд рассматривает настоящее дело к ответчику - представителю государства - Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, соответствующего субъекта Российской Федерации.

Доводы возражения ответчика о том, что Т.у.Ф.по у.гос.им. В.о. является ненадлежащим ответчиком, поскольку государство в лице ТУ Росимущества в права наследования не вступало, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в ст. 1151 ГК РФ, не принят.

Более того, в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Таким образом, доводы возражения ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства перехода права собственности на выморочное имущество к Российской Федерации, признаются судом несостоятельными, так как в силу ст. 1152 ГК РФ от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность.

Учитывая вышеизложенное, суд находит причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства уважительными, и считает, что иск ФИО1 к Т.у.Ф.по у.гос.им. В.о. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что П.Т.А. не знала о наличии наследственного имущества, о нём узнала ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шестимесячного срока на принятие наследства, суд находит причины пропуска П.Т.А. срока для принятия наследства, уважительными. 

В соответствии со ст. 218 ч. 2 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании изложенного, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд находит доводы истца состоятельными и полагает удовлетворить исковое заявление П.Т.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление П.Т.А. – удовлетворить. 

Восстановить П.Т.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в ст-це 

<

адрес>.

Признать за П.Т.А., как за наследником, право собственности на денежный вклад, находящийся в П. б. ПАО С.Р. на счёте № со всеми причитающимися процентами и компенсациями. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Клиновская О.В.