Дело № 2-452/2019 

Решение

 в окончательной форме принято 09 августа 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

30 июля 2019 года г. Гаврилов-Ям 

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.

при секретаре Ремизовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Новые Транспортные Системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 66452 рубля 79 копеек, пени в размере 11516 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1995 рублей 71 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2598 рублей 96 копеек.

В обоснование иска указано, что 22.07.2018г. между истцом ООО «Новые Транспортные Системы» и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в форме публичной оферты. Автомобиль smart с государственным номером 

<

данные изъяты> находится во владении истца на основании договора между истцом и ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» № 2016-12/FL-08961 от 09.12.2016г. Карточкой учета нарушения подтверждается, что 10.08.2018г. инспектором ДПС был составлен административный протокол № 77ПП 1342791, в соответствии с которым ответчик совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26.1 КоАП - отказ водителя от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 4.5.2 договора аренды, запрещается управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица. В соответствии с п. 8.22 договора аренды, в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования, арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 50000 рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме, в том числе НДС 18%. Карточка учета нарушения подтверждает нарушение п. 8.22 договора ответчиком, в связи с чем он обязан выплатить истцу сумму в размере 50000 рублей 00 копеек. Кроме того, 27.08.2018г. в соответствии с п. 8.14 договора аренды ответчику был начислен штраф в размере 7000 рублей, а также расходы за перемещение и хранение транспортного средства на штрафстоянке в размере 6000 рублей (за перемещение) и 3000 рублей (за хранение). Всего 16000 рублей. Помимо этого, на настоящий момент у ФИО1 остается задолженность в размере 452 рубля 79 копеек по заказу от 13.08.2018г. автомобиля ГРЗ а740ак799, что подтверждается карточкой клиента и списком заказов автомобилей. Поскольку до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил, в соответствии с п. 5.4 договора на сумму задолженности истцом были начислены пени в размере 5% за день просрочки в сумме 11516 рублей 95 копеек. 23.08.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия № б/н от 23.08.2018г. с требованием оплатить указанную выше сумму, однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена. На сумму задолженности истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1995 рублей 71 копейка. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Новые Транспортные Системы» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвратилось в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи. При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что письмо возвратилось в связи с отказом получателя от его принятия и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.07.2018г. между истцом ООО «Новые Транспортные Системы» (арендодатель) и ответчиком ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 380528 в форме публичной оферты.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 646 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно пункту 2.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль, а арендатор принимает автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Автомобиль smart с государственным номером 

<

***> находится во владении ООО «Новые Транспортные Системы» на основании договора лизинга № 2016-12/ОL-08961 от 09.12.2016г., заключенного между ООО «Новые Транспортные Системы» и ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», что подтверждается указанным договором, актом приема-передачи имущества от 22.12.2016г., свидетельством о регистрации. 

Согласно списку заказов, 10.08.2018г. указанное транспортное средство было предоставлено в аренду ФИО1

В соответствии с пунктом 4.5.2 договора аренды, арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.

В соответствии с пунктом 8.22 договора, в случае нарушения пункта 4.5.2 договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования, арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме, в том числе НДС 18%.

Карточкой учета нарушения подтверждается, что 10.08.2018г. инспектором ДПС был составлен административный протокол № 77ПП 1342791, в соответствии с которым ответчик ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП - отказ водителя от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Таким образом, карточкой учета нарушения подтверждается нарушение ответчиком пункта 8.22 договора аренды, исходя из чего, ответчик обязан выплатить истцу штраф в размере 50000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение пункта 4.5.2 договора аренды в размере 50000 рублей. 

В соответствии с пунктом 4.3.11 договора аренды арендатор обязан, в случае эвакуации автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки арендатором) немедленно сообщить об этом арендодателю через Мобильное приложение «YouDrive» или по телефону 

<

***> в г. Москва или 8 (812) 407-10-69 в г. Санкт-Петербург, а также в течение 12 часов с момента обнаружения факта эвакуации осуществить все необходимые действия по возврату автомобиля со стоянки. Все расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, в полном объеме несет арендатор, такие расходы не компенсируются арендодателем.

Согласно пункту 8.14 договора аренды, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, арендатор выплачивает штраф в размере 7000 рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

27.08.2018г. в соответствии с пунктом 8.14 договора, актом приема-передачи транспортного средства от 16.08.2018г. ответчику был начислен штраф в размере 7000 рублей, а также расходы за помещение и хранение транспортного средства на спецстоянке в размере 6000 рублей (за хранение на спецстоянке) и 3000 рублей (за помещение на спецстоянку), всего начислено 16000 рублей. В связи с нарушением условий договора аренды ответчиком данная сумма также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

Кроме того, в настоящее время у ФИО1 имеется остаток задолженности в размере 452 рубля 79 копеек по заказу от 13.08.2018г. автомобиля с государственным регистрационным номером а740ак799, что подтверждается карточкой клиента и списком заказов автомобилей. Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено. При указанных обстоятельствах задолженность в размере 452 рубля 79 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с пунктом 4.3.5 арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

В соответствии с пунктом 5.4 договора аренды списание денежных средств по основаниям помимо внесения арендной платы (штрафы, пени и т.д.) производится по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты уведомления арендатора о возникшем требования об оплате. В случае недостаточности денежных средств на счете арендатора, любой возникший в рамках данного договора платеж, включая, но не ограничиваясь, штрафами органов государственной власти, признается задолженностью, на которую арендатор вправе начислить пени в общем порядке (в размере 5% за день просрочки). Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Поскольку в нарушение условий договора оплата задолженности ответчиком не произведена, истцом в соответствии с пунктом 5.4 договора на сумму задолженности начислены пени в размере 5% за день просрочки в сумме 11516 рублей 95 копеек. Расчет суммы пени судом проверен, признан правильным. При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 11516 рублей 95 копеек. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

23.08.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия № б/н от 23.08.2018г. с требованием оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено. 

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору аренды, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании такой задолженности в общей сумме 66452 рубля 79 копеек (50000 рублей + 16000 рублей + 452 рубля 79 копеек), а также пени в размере 11516 рублей 95 копеек.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следющие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 5.4, 8.6 договора аренды, при задержке платежей (включая, не не ограничиваясь штрафами), арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, в данном случае сторонами предусмотрена договорная ответственность за просрочку исполнения обязательств, и положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ в данном случае не применимы.

Принимая во внимание изложенное, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1995 рублей 71 копейка удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропоруционально удовлетворенным требованиям (97,5%) в размере 2533 рубля 99 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 66452 рубля 79 копеек, пени в размере 11516 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2533 рубля 99 копеек. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пушкина