Дело №2-998/2023

УИД 03RS0011-01-2023-000980-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бадртдиновой Д.Н., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика Минского Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО19 

<

данные изъяты>, умершей 21.05.2016 г. и после смерти ФИО20, 

<

данные изъяты>, умершего 31.10.2017 г.; признать за ней право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>: для возделывания сельскохозяйственных культур, по адресу: 

<

адрес>; на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>; на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что на основании Постановления «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» № 675 от 30.03.2007 г. бабушке истца ФИО21, 

<

данные изъяты>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты> принадлежал земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> для возделывания сельскохозяйственных культур, по адресу: 

<

адрес> На основании Выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 09.11.2009 ФИО22 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>. При жизни бабушка составила завещание от 19.11.2009 в пользу истца, которое удостоверено управляющей делами администрации сельского поселения Макаровского сельсовета. 21.05.2016 ФИО23 умерла. Истец обратилась к нотариусу нотариального округа г. Стерлитамак ФИО24 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после ее смерти. Однако, нотариус 14.04.2023 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска шестимесячного срока, указав, что она не приняла наследство путем фактического принятия наследства (пропиской). Когда бабушка стала нуждаться в уходе, истец забрала её к себе в 

<

адрес>, зарегистрировала её по адресу: 

<

адрес>. Однако, она фактически приняла наследство: во-первых, в силу воли наследодателя, составившего завещание, во-вторых, сберегла имущество в виде 

<

данные изъяты>, по ее просьбе за имуществом присматривают соседи, она пользуются земельным участком. Ее тети ФИО3, ФИО4, зная о завещании в пользу истца, заявили нотариусу об отказе от наследства (от 14.04.2023, от 18.04.2023). На основании Выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 09.11.2009 отцу истца ФИО27, 

<

данные изъяты> на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес> 31.10.2017 ФИО28 умер, при жизни он завещание не составил. Истец обратилась к нотариусу нотариального округа Ишимбайский р-н ФИО29 с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска шестимесячного срока. Отец при жизни проживал в жилом доме бабушки по адресу: 

<

адрес> Она ухаживала также за отцом, как и за бабушкой, помогала обрабатывать его земельный участок по адресу: 

<

адрес> и в настоящее время она не отказалась от прав на земельный участок, после признания права, планирует построить жилой дом. Таким образом, наследовать и зарегистрировать права на земельные участки, возможно исключительно в судебном порядке.

Определением суда от 14.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5 - наследник первой очереди после смерти ФИО30 место жительства и нахождения которого неизвестно, поэтому определением суду от 26.06.2023 его представителем назначен адвокат.

Ответчику ФИО5 судебное извещение, копии искового заявления и приложенных к нему документов направлены по месту последнего известного места жительства заказным письмом с уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем дело расмотрено в его отсутствии.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, пояснив, что ответчики не претендуют на наследство после смерти матери, а ФИО5 после смерти отца не принял наследство, родственные связи он утратил, на похороны отца не приехал, не участвовал, истец за свой счет похоронила. 

Представитель ответчика ФИО5 адвокат Минский Е.Л. исковые требования не признал, мотивируя тем, что ему неизвестна позиция ответчика ФИО5

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, согласны с исковыми заявлениями ФИО1, просили их удовлетворить.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании 14.06.2023 суду пояснила, что знает истца более 15 лет, ФИО3 тоже, бабушка была ФИО32, папа ФИО33, они жили в 

<

адрес>. До смерти ФИО34 жила с истцом в 

<

адрес>, она к ним приезжала в гости. Истец после смерти бабушки и отца приезжает в деревню, косит, за их земельным участком ухаживает, сажает. Она организовала их похороны. ФИО5 - сын отца истца от первого брака, место его жительства неизвестно, связи с ним нет, с отцом не поддерживал связь, после смерти отца не приезжал на похоронах отца не участвовал. 

Выслушав вышеуказанных лиц, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно - правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В частности п. 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления(ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принятия наследства устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Судом установлено, 21.05.2016 умерла бабушка истца ФИО35, постоянно проживала до своей смерти по адресу: 

<

адрес>.

Согласно завещанию от 19.11.2009 года, удостоверенному управляющими делами администрации СП Макаровский сельсовет, ФИО36 завещала земельный участок, жилой дом и все ее имущество по адресу: 

<

адрес>, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, своей внучке ФИО6 (ныне ФИО1) Светлане Николаевне.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из:

- 

<

данные изъяты> доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> для возделывания сельскохозяйственных культур, по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано 04.03.2010 года (свидетельство 04АВ 378540);

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано 30.12.2009 года (свидетельство 04АВ 376601).

Согласно материалам наследственного дела №57/2023, наследниками первой очереди по закону после смерти бабушки являются дочь ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО7, сын ФИО8, дочь ФИО9. От ФИО3, ФИО4 в материалах наследственного дела имеются заявления об отказе от наследственной доли, оставшейся после смерти матери, иные наследники умерли. 

Однако наличие завещания в пользу истца исключает наследование по закону.

ФИО1 для оформления наследства, оставшегося после смерти бабушки, обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество по завещанию к нотариусу ФИО37 Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока, а также неподтверждением факта принятия наследства. 

После смерти ФИО38 согласно пояснениям сторон, показаниям свидетеля ФИО1 совершила действия по фактическому принятию наследства - похоронила бабушку за свой счет, сажала на земельном участке, ухаживала за ним, вступила во владение ими. 

Других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом, принявших меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества, согласно пояснениям сторон, представителя истца, показаниям свидетеля не имеется. Иных правопритязаний нет.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25)).

Ответчиками суду не представлено возражений на иск.

Поскольку спор о праве судом не установлен (никем не заявлен), подтвержден факт принятия истцом наследства после смерти бабушки на вышеуказанные спорные земельные участки, во внесудебном порядке данный факт установить невозможно ввиду отсутствия документального оформления, установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО41

Поскольку судом в судебном заседании установлен факт принятия истцом наследства после смерти бабушки- совершение действий по фактическому принятию наследства после ее смерти в течение 6 месяцев и далее, спорные объекты недвижимости находились в собственности умершей на основании свидетельств о праве собственности, суд считает, что у истца возникло право собственности на них в порядке наследования. 

Далее. 31.10.2017 умер отец истца ФИО42, постоянно проживал до своей смерти по адресу: 

<

адрес> Завещания после себя не оставил.

После его смерти открылось наследство, состоящее из:

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано 30.12.2009 года (свидетельство 04АВ 376602).

Согласно материалам наследственного дела №106/2023, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО43 являются дочь ФИО1, сын от первого брака ФИО5

ФИО1 для оформления наследства, оставшегося после смерти отца, обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество к нотариусу ФИО44 Однако в выдаче свидетельств о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. 

После смерти ФИО45 согласно пояснениям сторон, показаниям свидетеля ФИО1 также совершила действия по фактическому принятию наследства -сажала на земельном участке, вступила во владение ими, соседи по ее поручению присматривают за имуществом. 

Других лиц, владевших или управлявших наследственным имуществом, принявших меры по сохранению или совершивших платежи за содержание имущества, согласно пояснениям сторон, представителя истца, показаниям свидетеля не имеется. Иных правопритязаний нет. Согласно пояснениям истца, показаниям незаинтересованного в исходе дела свидетеля, предупрежденного об уголовной отвественности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО5 не предпринял в течение 6 мес. после смерти отца действия по фактическому принятию наследства, родственные связи с отцом он при жизни утратил, не приехал на похороны, не вступал во владение наследственным имуществом, то есть не принял наследство. 

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25)).

Ответчиками суду не представлено возражений на иск.

Поскольку спор о праве судом не установлен (никем не заявлен), подтвержден факт принятия истцом наследства после смерти отца на вышеуказанный спорный земельный участок, во внесудебном порядке данный факт установить невозможно ввиду отсутствия документального оформления, установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО46

Поскольку судом в судебном заседании установлен факт принятия истцом наследства после смерти отца - совершение действий по фактическому принятию наследства после его смерти в течение 6 месяцев и далее, спорный объект недвижимости находился в собственности умершего на основании свидетельства о праве собственности, суд считает, что у истца возникло право собственности на него в порядке наследования. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Истцом выбран способ защиты нарушенного права в том числе в виде признания права собственности в порядке наследования на земельные участки, что является его правом.

Ввиду изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 

<

данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти ФИО47, 

<

данные изъяты> умершей 21.05.2016 года, и после смерти ФИО48, 

<

данные изъяты>, умершего 31.10.2017 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на:

- 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> для возделывания сельскохозяйственных культур, по адресу: 

<

адрес>; 

- на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес> 

- на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме- 11.07.2023 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.