№ 1-442/2024 (№12402050004000053)

УИД: 25RS0005-01-2024-003537-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 октября 2024 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания 

Ларичевой К.Б.ФИО1 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес>

ФИО3 ФИО4, ФИО5 

подсудимого 

ФИО6 

защитникапо уд. №2885, ордеру №286 от 16.09.2024 

ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого,работающего электромонтером в Владивостокской ТЭЦ-2,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

- в ходе предварительного следствия в отношении ФИО6 мера пресечения не избиралась, в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоя с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в отделе военного комиссариата 

<

адрес> края (далее - отдел военного комиссариата), расположенном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре - декабре 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ призыву на военную службу.

В соответствии с решением призывной комиссии военного комиссариата 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 по состоянию здоровья и иным данным о личности признан годным к военной службе и подлежащим призыву на военную службу.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в призывном пункте военного комиссариата 

<

адрес> края по адресу: 

<

адрес>, лично получил повестку под расписку о явке ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы в военный комиссариат 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После чего ФИО6, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, и не достигнувший возраста 27 лет, действуя умышленно, в целях уклонения от прохождения службы в рядах Вооруженных сил РФ, не желая соблюдать свои обязанности гражданина Российской Федерации, предусмотренные ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, не явился в военный комиссариат 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы, и не имея предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ прав на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, без уважительных причин, до момента окончания осенне-зимнего призывного периода 2023 года в отдел военного комиссариата не пребывал и продолжил находиться в неустановленном месте.

Таким образом, ФИО10 в нарушение п. «а» ч. 1 ст. 22 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, согласно которому призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете, а также ч. 1 ст. 26 данного Федерального закона, согласно которой призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, явку в указанное повестке военным комиссаром время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы, уклонился от призыва на военную службу в отсутствие законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>. В рамках осеннего призыва 2023 года он явился в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ районной призывной комиссией он признан годным к прохождению службы и в отношении него принято решение о призыве на военную службу, с присвоением категории годности «Б 3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). С данным решением, а именно с категорией годности, он не был не согласен, так как у него были жалобы на здоровье: непроизвольное движение руками и ногами, простреливающие боли в спине, высокий пульс, покалывание в сердце, боли в животе. Считает, что ему должна быть присвоена категория годности «В» - ограниченно годен. ДД.ММ.ГГГГ в призывном пункте ему вручена повестка о явке для отправки к месту прохождения военной службы в военный комиссариат 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ в случае не явки по повестке, о чем поставил свои подписи.Будучи не согласным с решением призывной комиссии, ДД.ММ.ГГГГ он подал в Первомайский районный суд 

<

адрес> административное исковое заявление о признании вышеуказанного решения призывной комиссии незаконным и заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, о чем почтой уведомил Краевой военный комиссариат. В связи с обжалованием решения призывной комиссии он ДД.ММ.ГГГГ по повестке в краевой пункт сбора не явился, так как думал, что его оттуда не выпустят. Полагал, что в связи с подачей иска он может не является в краевой пункт сбора. В судебном заседании по рассмотрению административного иска он не участвовал, о решениях по заявлениям ему не известно. Больше никаких действий он не предпринимал и никаких дополнительных обследований самостоятельно не проходил. О судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в удовлетворении иска о признании незаконным решения призывной комиссии 

<

адрес> ВГО от ДД.ММ.ГГГГ, узнал после возбуждения уголовного дела. Но решения не получал. (т. 1.

<

адрес>, 101-105).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, сообщив, чтоне имел умысла на уклонение от прохождения срочной службы, с 5 декабря до конца 2023 года лечение/медобследование не проходил.ДД.ММ.ГГГГ он на амбулаторном/стационарном лечении, больничном листе не находился. По повестке, врученной ему ДД.ММ.ГГГГ не явился, поскольку считал, что его заболевание препятствует прохождению военной службы и в связи обжалованием решения призывной комиссии. На освидетельствовании в районном комиссариате его не ограничивали в возможности представить медицинские документы. Он просил направление на обследование, но ему было отказано.Ему известно, что в краевом пункте сбора есть врачи и будет проводится медицинское освидетельствование, но был убежден, что слушать они его не будут. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новых сведений о своем здоровье у него не было. В 2024 году у него выявлена болезнь желчного пузыря, ДД.ММ.ГГГГ ему выдано направление на госпитализацию, ему требуется операция.

Несмотря на отрицание подсудимым вины, виновность ФИО6 в уклонении от призыва на военную службу подтверждается совокупностью нижеприведенных письменных доказательств и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, данными в ходе следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ 

В соответствии с УказомПрезидента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре - декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», постановлено осуществить с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу (т. 2 л.д.97).

Согласно копии протокола призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрен вопрос о призыве ФИО6 на военную службу, на основании статьи 68 г, 59 в принято решение о категории годности Б показатель предназначения 3, согласно подп. «а» п. 1 ст. 22 принято решение призвать на военную службу, предназначить в К 1517 ВКС «За»-5 человек, «Против»-0. В графах «жалобы» и «данные объективного обследования» имеются информация: жалоб нет, плоскостопие, хронический гастрит в анамнезе, при обследовании в ноябре 2023 года выявлена доброкачественная гипермилаземия, ассоциированная с синдромом Жильбера, ППВУ-А1, в графе «данные объективного исследования» приведены результаты инструментальных и лабораторных исследований. (т.1 л.д. 58-61).

Осмотром личного дела призывника ФИО6 установлено, что в соответствии с учетной картой призывника, последний решением комиссии по постановке граждан на воинский учет № поставлен на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о годности ФИО6 к военной службе с категорией Б-3 с незначительными ограничениями, по предназначению в «СВ». 

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно медицинского заключения ГБУЗ ФИО11 № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все данные инструментальных и лаборотоных исследований, ФИО6 поставлен диагноз К83.9ДЖВП, доброкачественная гиперамилаземия, гиперамилаземия, ассоциированная с с-м Жюльбера. Выявленная патология является физиологической особенностью не требующей медикаментозной коррекции. В материалах личного делам имеются заключение инструментальных и лабораторных исследований за октябрь-ноябрь 2023 года.

Согласно заключению врача-гастроэнтеролога от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 поставлен диагноз: К83.9ДЖВП, билиарная дисфункция, доброкачественная гиперамилаземия.

Согласно листа медицинского освидетельствования ФИО6 (хирургом) от ДД.ММ.ГГГГ, призывнику поставлен диагноз плоскостопие без нарушение функций, сделано заключение о годности военной службе с незначительными ограничениями, («Б-3»).

Согласно листа медицинского освидетельствования ФИО6 (терапевтом) от ДД.ММ.ГГГГ, последний жалоб не имеет, поставлен вышеуказанный диагноз, сделано заключение о годности военной службе с незначительными ограничениями, («Б-3»).

Согласно повестки серии ПП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обязан явкой для отправки к месту прохождения военной службы, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 7:45, со статьей 328 УК РФ ознакомлен, о чем имеется подпись призывника. 

В соответствии с актом о невозможности вручения повестки от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником военкомата ФИО12, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по телефону сообщил о том, что в пункт сбора не прибудет, не прибыл в краевой пункт сбора ДД.ММ.ГГГГ в 07:45, входящие звонки заблокировал. 

Согласно выпискам из протокола призывной комиссии 

<

адрес> за 2023 год, решения призывной комиссии (протоколы № от 14.07.2023и № от ДД.ММ.ГГГГ) о призыве ФИО6 на военную службу отменены как не реализованные.

Также в личном деле имеются повестки о явке ФИО6 в районный военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для прохождения иных призывных процедур в осенне-зимний период 2023 года, и документы, согласно которым ФИО6 с 2022 года признавался годным к прохождению военной службы, не в один из истекших призывов, срочную службу не проходил и решения о призывах отменялись, как не реализованные. 

Личное дело призывника ФИО6 признано вещественным доказательством (т 1 л.д. 144- т.2 л.д. 91, 92).

Согласно ответу военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, врачами - специалистами Центра военно-врачебной экспертизы 

<

адрес>, рассмотрено и проанализировано медицинское заключение о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» (представлено в материалах дела на л.д. 67-68 в т.1) в отношении ФИО6 В соответствии с указанным документом, ФИО6 имеет диагноз: «ВСД» Синусовая аритмия. Редкая желудочковая экстрасистолия. МАРС: Дополнительные хорды в полости левого желудочка, гемодинамически незначимые», подходящий под статью 47б Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», которая предполагает вынесение заключения о годности к военной службе по категории – «Б», показатель предназначения – 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями) и не препятствует исполнению обязанности военной службы. (т.1 л.д. 71).

Согласно ответу военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на решение призывной комиссии 

<

адрес> ВГО о призыве его на военную службу (протокол 19) в призывную комиссию 

<

адрес> не обращался (т2 л.д. 99). 

Согласно копии решения Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в удовлетворении требований ФИО6 по административному иску (имеется в материалах дела на л.д. 42-54 в т.1) о признании незаконным решения призывной комиссии 

<

адрес> ВГО от ДД.ММ.ГГГГ отказано (т.1 л.д. 110-112).

В ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрены здания военного комиссариата и призывного пункта военного комиссариата 

<

адрес>, расположенных по адресам: 

<

адрес>, а также здание Краевого сборного пункта военного комиссариата 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 125-131,132-135, 137-141)

Из показаний свидетеля ФИО8, состоящей в должности фельдшера центра военной врачебной экспертизы военного комиссариата 

<

адрес> края, и являющейся секретарём призывной комиссии указанного подразделения, следует, что на заседании призывной комиссии, после принятия решения о возможности прохождения военной службы, она под подпись вручает повестки призывникам, обязанным прибыть в определенную дату и время на пункт сбора военного комиссариата 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После прибытия лиц на указанный пункт сбора, призывники проходят медицинскую комиссию краевого сборного пункта (КСП), после чего проходят призывную комиссию и после этого их распределяют по определенным войсковым частям и доставляют к месту несения службы. Порядок призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, освобождения от призыва, предоставление им отсрочки от призыва определен Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Призыв осуществляется два раза в год, осенний призыв производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Призывники обязаны явиться на пункт отправки в дату и время, указанные в повестке. В случае явки призывника в пункт отправки в иную дату, он не может быть направлен в войсковую часть, поскольку существует определенный график отправления призывников к местам несения службы, по этой причине в повестках указываются конкретные даты и время прибытия на призывной пункт. 

С ДД.ММ.ГГГГ в военном комиссариате 

<

адрес>, на учете состоит призывник ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО13 врачебной комиссией районного комиссариата признан годным к прохождению военной службы с присвоением категории годности «Б - 3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 прибыл по повестке в призывной пункт военного комиссариата 

<

адрес> и призывной комиссией принято решение о его призыве на военную службу. ФИО13 она лично выдала «боевую» повестку о необходимости явки для отправки к месту прохождения военной службы в военный комиссариат 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. В повестке была указана информация о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ в случае неявки по повестке. ФИО13 получил повестку и расписался в корешке повестки. Корешок повестки она вложила в личное дело призывника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 не прибыл в призывной пункт военного комиссариата 

<

адрес> без уважительных причин. Документов, подтверждающих уважительную причину неявки, он не предоставил. (т.1.

<

адрес>).

Свидетель ФИО9, состоящая в должности помощника начальника отделения призыва набора граждан на военную службу в военном комиссариате 

<

адрес> края, о порядке и последовательности процедур призыва граждан на военную службу, о нахождении на учете в указанном комиссариате призывника ФИО6, признанного годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б 3»), призванного ДД.ММ.ГГГГ на военную службу решением призывной комиссии, и не явившегося без уважительных причин по выданной в тот же день повестке в краевой комиссариат для отправки прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения ФИО6 об уголовной ответственности по ст.328 УК РФ, дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 Указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по телефону сообщил ей, что не прибудет в краевой сборный пункт (КСП) для прохождения службы, а ДД.ММ.ГГГГ, не прибыв на призывной пункт, заблокировал ее номер телефона. (т.1.

<

адрес>).

В судебном заседании стороной защиты представлены протокол УЗИ органов брюшной полости ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него выявлены диффузные изменения поджелудочной железы (т.1 л.д. 41) и направлениеврача-хирурга Владивостокской поликлиники №, выданное на имя ФИО6, на госпитализацию в ВКБ № с диагнозом полип желчного пузыря.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности привлечения ФИО6 к уголовной ответственности.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд не находит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути, относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с вышеприведенными письменными доказательствами стороны обвинения. Оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. 

Все вышеприведенные письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемым к данному виду доказательств требованиями закона, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 75 УПК РФ и исследованы в соответствии со ст. 285 УПК РФ. Каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не выявлено. 

Факт прохождения ФИО6 медицинского освидетельствования в военном комиссариате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с направлением его в медицинские учреждения для дополнительных обследований, по результатам которого он по состоянию здоровья признан годным к прохождению военной службы по категории Б-3 и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ принято решение о призыве, факт личного получения им под роспись ДД.ММ.ГГГГ повестки о явке в краевой военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения службы, подсудимым не оспаривались.

Оценивая показания подсудимого ФИО6, полученные в ходе следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтвержденные и дополненные им в ходе судебного следствия, в которых вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указывая на отсутствие у него умысла на уклонение от прохождения воинской службы, наличии у препятствий по состоянию здоровья для прохождения срочной службы, несогласии с заключением призывной комиссии по оценке состояния его здоровья, суд относится к данным показаниям критически, полагает, что они направлены на избежание уголовной ответственности, в связи с чем, они не могут быть положены в основу приговора. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 в октябре-ноябре 2023 года прошел медицинское освидетельствование районного военного комиссариата и решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе по категории Б-3, в этот же день ему лично вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для отправки в к месту прохождения службы. 

В соответствии с ч.ч. 1, 4ст. 31 Федерального закона «О военной обязанности и военной службе», граждане не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и мест на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки гражданина в установленные Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Уважительные причины неявки по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки предусмотрены ч.2 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, и ими могут являться: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности;тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц;препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина;иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

Из представленных доказательств следует, что после принятия решения ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО6 на военную службу и до окончания осеннего -зимнего призыва, последний в медицинские учреждения в связи имеющимися у него заболеваниями не обращался, на стационарном лечении или на больничном листе не находился. Согласно показаний сотрудника военкомата ФИО9 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще за день до назначенной явки в краевой пункт сбора, заявил, что не намерен являться для отправки на службу, после чего перестал выходить на связь. Из анализа показаний подсудимого видно, что он намерено не прибыл по повестке на ДД.ММ.ГГГГ, опасаясь, что его отправят на службу. 

Согласно копии личного дела призывника, показаний свидетеля ФИО8 – фельдшера центра ВВК 

<

адрес>, на момент принятия решения ДД.ММ.ГГГГ районный военный комиссариат обладал всеми актуальными сведениями и документами о состоянии здоровья ФИО6, в т.ч. о наличии у призывника диагноза «плоскостопие, хронический гастрит в анамнезе, доброкачественной гипермилаземия, ассоциированной с синдромом Жильбера», при этом до принятия данного решения на основании жалоб и имеющегося анамнеза в октябре-ноябре 2023 года он проходил обследования в поликлинике № (т.1 л.д. 238,239-242,243-244,245-247, т.2 л.д. 3-5,6). ФИО6 не был лишен возможности сообщить как при медосвидетельствовании в районном комиссариате, так и на медицинской комиссии краевого сборного пункта, полные сведения о своем состоянии здоровья, пройти обследования (в т.ч. самостоятельно) и представить все необходимые, по его мнению, медицинские документы. 

Вместе с тем, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до окончания призывного периода никаких новых медицинских документов, не учтенных членами медицинской комиссии при его медосвидетельствовании в районном военкомате, не представил; результаты медосвидетельствования в установленном законом порядке не оспаривал; в краевой пункт сбора не прибыл и до ДД.ММ.ГГГГ в медицинские учреждения не обращался. Согласно сообщению Врио военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам изучения и анализа медицинских документов призывника ФИО6, выявленный у него в июне 2024 года диагноз: «ВСД» Синусовая аритмия. Редкая желудочковая экстрасистолия. МАРС: Дополнительные хорды в полости левого желудочка, гемодинамически незначимые», не меняет его категорию годности к военной службе Б-3. 

Без прохождения медицинской комиссии краевого сборного пункта, а также контрольного освидетельствования (при не согласии с результатами освидетельствования районной призывной комиссии – п.5.1 Закона) в порядке, установленном Федеральным законом «О военной обязанности и военной службе» и Положением о военно-врачебной экспертизе, а равно независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (п.8 Положение о ВВК), у суда не имеется оснований считать, что призывная комиссия 

<

адрес> ВГО ненадлежащим образом оценила состояние здоровья призывника ФИО6 и установленная ему ДД.ММ.ГГГГ категория годности к военной службе Б-3 определена неверно, поэтому доводы подсудимого, что он по состоянию здоровья подлежал освобождению от призыва на военную службу являются не состоятельными. 

То обстоятельство, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обжаловал в суд решение призывной комиссии и подал заявление о применении мер предварительной защиты не давало ему оснований не являться по повестке ДД.ММ.ГГГГ в краевой пункт сбора. По результатам обжалования, инициированного ФИО6, решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не признавалось. Процедура обжалования данного решения в т.ч. в судебном порядке не приостанавливает его действия и не освобождает призывника от выполнения, изложенных в нем предписаний, даже если лицо, чьи интересы им затронуты, не согласно с данным решением.

Таким образом, никаких уважительных причин, препятствующих прибыть в военный комиссариат 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения службы у ФИО6 не имелось. Представленные стороной защиты результаты УЗИ и направление его на плановую госпитализацию, полученные им в 2024 году, к событию преступления не относятся и на данный вывод суда не влияют. 

Несогласие с решением призывной комиссии не является предусмотренным законом основанием для неявки по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу и для освобождения от призыва на военную службу.

Оснований для отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу ФИО6 не имел. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6, зная о необходимости явки в краевой военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для отправки на военную службу, не имея законных оснований для отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу, умышленно без уважительных причин не явился по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом, что в соответствии со ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» является уклонением от военной службы.

Об умысле подсудимого на уклонение от прохождения военной службы, свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который при наличии лично полученного вызова по повестке в назначенное время и до конца осеннего призыва 2023 года в военный комиссариат без уважительных причин не явился. Поведение ФИО6, который с 2022 года, в отсутствии у него оснований для освобождения и отсрочки от службы, до настоящего времени службу по призыву не прошел, однозначно указывает, что ФИО6 в принципе не желает исполнить свою гражданскую обязанность по защите Отечества. 

Показания ФИО6 о его уверенности в наличии у него препятствий по состоянию здоровья для прохождения срочной службы, о неявке в краевой военкомат по повестке ДД.ММ.ГГГГ из-за убежденности в том, что его жалобы на здоровье будут проигнорированы, суд считает надуманными, и связывает их не с действительным убеждением подсудимого о невозможности по состоянию здоровья пройти службу в армии, а с желанием придать убедительности занятой по делу позиции об отсутствии у него умысла на совершение данного преступления, то есть является способом его защиты, равно как и не признание вины по предъявленному ему обвинению. 

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные вышеперечисленные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении преступления ими установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для оправдания ФИО6, как об этом просила сторона защиты, не имеется. 

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО6 который по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.112),инвалидом не является, на учетах у нарколога, психиатра не значится, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ относит состояние здоровья подсудимого, оказание благотворительной помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО6 за совершенное им преступление в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия источника дохода.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО6 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется. Учитывая фактические обстоятельства дела и поведение подсудимого, который до настоящего времени к прохождению срочной воинской службы не приступил, указанные стороны защиты доводы не свидетельствуют об изменении обстановки и не снижают общественную опасность преступления, совершенного ФИО6, поэтому не дают оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст.80.1 УК РФ. 

При этом, суд учитывает размер доходов подсудимого и в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ полагает возможным назначитьФИО6 штраф с рассрочкой выплаты равными частями на 3 месяца.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (стотысяч) рублей.

Рассрочить ФИО6 исполнение наказания в виде штрафа на 4 (четыре) месяца путём выплаты частями – по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 254001001, р/с 03№, к/с 40№, БИК 010507002 Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по 

<

адрес>, ОКТМО 05701000, КБК 417 116 03132 01 9000 140, назначение платежа: штраф по приговору суда (Первомайский районный суд 

<

адрес> (у/

<

адрес>- 442/2024 (№).

Меру принуждения в отношении ФИО6 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО6, находящегося на ответственном хранении у сотрудника военного комиссариата 

<

адрес> края ФИО8 - хранить в соответствующем отделе военного комиссариата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.