Дело № 1-200/2021

УИД: 26RS0030-01-2021-001459-61

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 06 июля 2021 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Предгорного района ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Леонове Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, холостого, работающего маляром в ИП «Дакушев», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, предварительно заказав на интернет-сайт «гидра» наркотическое средство и оплатив заказанное им наркотическое средство посредством перевода денежных средств через «Киви кошелек», примерно в 23 часа 00 минут того же дня, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, географические координаты № северной широты, № восточной долготы, действуя умышлено, поднял с земли полимерный паке, то есть незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в нем вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой на момент исследования 2,66 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а также Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), которое положил в правый карман надетой на нём куртки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал хранить при себе, в том числе на территории Предгорного МО Ставропольского края. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия проводимого с участием ФИО1 – автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № регион, в котором он передвигался в качестве пассажира, припаркованного на смотровой площадке СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», относящейся к административной территории Предгорного муниципального округа Ставропольского края, под передним пассажирским сиденьем, было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, находящееся в полимерном пакете. 

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 мину, он находился дома по адресу: ЧР, 

<

адрес>, и решил впервые приобрести и попробовать наркотическое средство «мефедрон» в связи с чем, он со своего мобильного телефона «айфон 7» зашел на сайт «гидра», где в одном из магазинов, точное название которого он не помнит, заказал данное наркотическое средство за 6 500 рублей, оплату за которое он произвел через свой мобильный телефон, с помощью интернета, со своего киви-кошелька, номер которого он не помнит, на котором были денежные средства в сумме 6 500 рублей и которые он в последующем перевел в биткоины на этом же сайте. После ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с указанием точного местонахождения закладки с фотографией и координатами находящейся в 

<

адрес> края. Так как личного автомобиля у него не имеется, примерно в 16 часов 30 минут он позвонил своему товарищу ФИО7Х., которому предложил отвезти его в 

<

адрес> и затем обратно в 

<

адрес>, за отдельную плату, на что ФИО7Х. согласился. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО7Х. и на его машине ВАЗ – 217030 государственный регистрационный знак № регион направились в 

<

адрес> края. При этом, ФИО7Х. о том, что он приобрел наркотическое средство и в настоящее время они едут за закладкой он ничего не говорил. Примерно в 23 часа 00 минут они приехали в 

<

адрес> края. Он ввел в навигатор установленный в его телефоне адрес: СК, 

<

адрес> попросил ФИО7Х. отвезти его туда. Оказавшись по указанному адресу, примерно в 23 часа 30 минут, он вышел из автомобиля и начал искать место закладки. Данное место находилось в нескольких десятков метров от автомобиля в котором его ожидал ФИО7-ФИО8 описанию в сообщении на его мобильном телефоне и фотографии он обнаружил тайник с закладкой, который находился под камнем возле дерева около 

<

адрес> края, закладка была выполнена в виде небольшого шарика из пластилина бело-зеленого цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Далее он положил данный шар в правый карман надетой на нем куртки и направился к машине, где его ожидал ФИО7Х.. Примерно в 23 часа 40 минут, он сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и пояснил ФИО7Х. о том, что встречался со своим товарищем. О том, что он поднял закладку и при нем находится наркотическое средство, он ему не говорил. Далее он предложил ФИО7Х. прокатиться по ночным ФИО4, после чего поехать обратно в 

<

адрес> республики. Немного покатавшись, они поехали в 

<

адрес>, где проезжая 380 км ФАД «Кавказ» СП примерно в 00 часов 35 минут, автомобиль в котором они передвигались, был остановлен сотрудниками полиции, так как он не был пристегнут ремнем безопасности. В момент остановки автомобиля он занервничал и испугавшись возможных последствий, находящийся у него в правом кармане надетой на нем куртки, сверток с наркотическим средством кинул под переднее пассажирское сиденье автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № регион. После составления сотрудниками полиции административного протокола ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, на что он ответил отказом. Далее у него спросили есть ли при нем или в автомобиле наркотические средства или предметы запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил что таковых не имеется, однако при этом он очень сильно занервничал. Далее сотрудник полиции пригласил двух понятых и в присутствии их сообщил мне и ФИО7Х. о том, что сейчас будет проведен досмотр автомобиля на котором они передвигались. Так в ходе досмотра автомобиля под передним пассажирским сиденьем был обнаружен предмет округлой формы бело-зеленого цвета в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, на вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данный предмет он ответил, что данный предмет с порошкообразным веществом принадлежит ему для личного употребления. После чего сотрудниками полиции была вызвана СОГ ОМВД России по Предгорному району, которыми данный сверток с наркотическим веществом был изъят, при этом он также пояснил, что указанный сверток принадлежит ему (л.д. 73-76, 128-131).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7Х., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил отвезти его в 

<

адрес> по личным делам. Он согласился и примерно в 17 часов 00 минут он встретился с ФИО1 и на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак №, они поехали в 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут они приехали в 

<

адрес>. После этого, ФИО1 забил какой-то адрес в навигаторе установленном в его телефоне и попросил проехать по данному адресу. Примерно в 23 часа 30 минут, они подъехали к указанному в навигаторе адресу. Точный адрес не помнит, это была 

<

адрес> в 

<

адрес>, номер дома он уже не помнит. Там ФИО1 попросил остановиться. После чего он вышел из машины и куда-то пошел. Куда именно он ему не сказал, он сказал, что ему необходимо поговорить с каким-то человеком. Спустя примерно 10 минут ФИО1 вернулся и сел на переднее пассажирское сиденье. После этого они поехали обратно в 

<

адрес>. Примерно в 00 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжая мимо поста ДПС расположенного на 380 км. ФАД «Кавказ» его автомобиль остановили сотрудники полиции. ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье. Во время движения ни он ни ФИО1 не были пристегнуты ремнями безопасности. После проверки документов, сотрудники полиции, предложили ему и ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что он и ФИО1 отказались, после чего на него и на ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении. Он отказался, так как в такой ситуации он был впервые и немного испугался. Далее сотрудник полиции предложил ему пройти в здание поста. На что он согласился. Далее сотрудник полиции поинтересовался нет ли при нем или в автомобиле запрещенных предметов, а именно наркотических средств, оружия и боеприпасов, на что он сказал, что таких предметов ни у него ни в его автомобиле нет, тем более наркотические средства он не употребляет. После чего сотрудник полиции пригласил двоих понятых и в их присутствии провел досмотр транспортного средства в ходе которого под передним пассажирском сиденье был обнаружен пластилиновый слепок. После чего спустя некоторое время к зданию поста приехала следственно-оперативная группа. После чего дознаватель проводил осмотр места происшествия, перед которым он разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, и так же поинтересовался, есть ли в автомобиле запрещенные вещества. Он и ФИО1, который так же участвовал в ходе осмотра места происшествия, пояснили, что таковых предметов в автомобиле нет. В ходе осмотра места происшествия, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен пластилиновый слепок бело-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик в котором было порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос дознавателя, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он приобрел в 

<

адрес> для личного употребления и принадлежит оно ему. Он не видел, чтобы ФИО1 с кем-то встречался в 

<

адрес>. Так же он не видел, чтобы у него что-то было в руках. Когда ФИО1 положил данный пластилиновый слепок под переднее пассажирское сиденье он так же не видел. Возможно это произошло в тот момент когда он находился в здании поста. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он убирал в салоне своего автомобиля, и никаких пластилиновых слепков или полимерных пакетов в салоне не было (л.д. 111-113).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора ИДПС взвода № 2 роты № 2 в составе ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК г. Пятигорск. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут в ходе несения службы на СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ», им был остановлен для проверки документов автомобиль ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак 

<

***> рус. под управлением ФИО6 Саида-ФИО10 в данном автомобиле в качестве пассажира, на переднем пассажирском сиденье ФИО1, ФИО7Х. во время движения не был пристегнут ремнем безопасности. После проверки документов у ФИО7Х. и ФИО1, им было предложено ФИО7Х. пройти в помещение поста для составления административного протокола. Однако ФИО7Х. и ФИО1 стали нервничать, отводить взгляд в сторону. После того как они оба вышли из автомобиля, он вместе с ФИО7Х. зашли в здание поста, где в отношении последнего был составлен протокола об административном правонарушении, так же ему был задан вопрос: имеются ли у него, запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические вещества, оружие, взрывчатые устройства, и если имеются ему было предложено выдать все добровольно. ФИО7Х. пояснил, что таковых предметов не имеет и добровольно выдать ему нечего. После чего, им было принято решении о досмотре транспортного средства на котором передвигался ФИО7Х. и ФИО1. Далее им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После этого он провел досмотр транспортного средства с участием понятых, ФИО7Х. и ФИО1. В ходе досмотра, под передним пассажирским сиденьем, был обнаружен пластилиновый слепок бело-зеленого цвета в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое может быть признано наркотическим. Спросив у ФИО7Х. и ФИО1, кому принадлежит пластилиновый слепок с полимерным пакетиком внутри и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что данный слепок с полимерным пакетиком принадлежит ему и внутри него находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел в 

<

адрес> и оставил себе для личного употребления. Данное вещество он хранил при себе, и когда он его остановил, то ФИО1 испугался и положил данный пластилиновый слепок с полимерным пакетиком внутри, под переднее пассажирское сиденье. После этого он вызвал сотрудников ОМВД России по Предгорному району для осмотра места происшествия. Спустя некоторое время приехали сотрудники ОМВД России по Предгорному району. Перед осмотром места происшествия были приглашены двое понятых. Перед началом проведения осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия, дознаватель задал вопрос ФИО1, имеются ли у него запрещенные вещества, предметы. ФИО1 ответил, что у него таких предметов, веществ не имеется. После полученного ответа дознаватель приступил к осмотру места происшествия. В результате чего, на полу в автомобиле ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № рус., под передним пассажирским сиденьем, был обнаружен и изъят пластилиновый слепок бело-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На заданный ФИО1 вопрос о том, «Что это за вещество и кому оно принадлежит?», ФИО1 пояснил, что этот пластилиновый слепок с полимерным пакетиком внутри принадлежит ему, внутри которого находится наркотическое вещество. Обнаруженный пластилиновый слепок с полимерным пакетиком внутри в присутствии понятых был изъят, и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы скреплены биркой с пояснительной запиской, на которой все участвующие лица расписались и заверена печатью (л.д. 94-96).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по Предгорному району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство и находился в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, во сколько точно уже не помнит, от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Предгорному району он получил сообщение об обнаружении порошкообразного вещества сотрудниками ДПС на СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ», которое может быть признано запрещенным в гражданском обороте на территории РФ. В связи с чем, он в составе следственно-оперативной группы прибыл на СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ», где в присутствии двух понятых, ФИО7Х., ФИО1, инспектора ДПС ФИО9, оперуполномоченного ОНК ФИО12, им был проведен осмотр места происшествия - автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № припаркованного на смотровой площадке около здании поста. Перед началом проведения осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ФИО7Х. и ФИО1 разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра автомобиля, под передним пассажирским сиденьем, был обнаружен пластилиновый слепок, бело-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов ФИО1, данный пластилиновый слепок внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, принадлежит ему, который он вытащил из правого кармана надетой на нем куртки и бросил под переднее пассажирское сиденье. Им были получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО7Х. и ФИО1, после чего им была назначена химическая экспертиза по изъятому веществу (л.д. 86-87).

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, он состоит в должности о/у ОНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство и находился в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, во сколько точно уже не помнит, от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Предгорному району получил сообщение об обнаружении порошкообразного вещества сотрудниками ДПС на СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ», которое может быть признано запрещенным в гражданском обороте на территории РФ. В связи с чем, он в составе следственно-оперативной группы прибыл на СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ», где в присутствии двух понятых, ФИО7Х., ФИО1., инспектора ДПС ФИО9, дознавателем ФИО11 был проведен осмотр места происшествия – автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № припаркованного на смотровой площадке около здании поста. Перед началом проведения осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ФИО7Х. и ФИО1 разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра, в автомобиле, под передним пассажирским сиденьем, был обнаружен пластилиновый слепок, бело-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов ФИО1, данный пластилиновый слепок внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом принадлежит ему, который он вытащил из правого кармана надетой на нем куртки и бросил под переднее пассажирское сиденье. Дознавателем ФИО11 были получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 и ФИО7Х., а также была назначена химическая экспертиза по изъятому веществу. Так же им было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного или наркотического опьянения, так как у ФИО1 была смазанная речь, возбужденное состояние и заметное покраснение глаз и лица, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем, им был составлен протокол, в котором ФИО1 собственноручно расписался (л.д. 84-85).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут он проезжал мимо СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ», где его остановили сотрудники полиции, которые пригласили его поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. На что он согласился, после чего, находясь на смотровой площадке около здания поста, где находились сотрудники и ранее незнакомые ему граждане, как ему позже стало известно ФИО1 и ФИО6. Вместе с ним был приглашен второй понятой, как ему стало известно это ФИО2. Ему, второму понятому, ФИО1 и ФИО7Х. была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Перед началом осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 217030 – приора, государственный регистрационный знак №, сотрудник полиции предложил ФИО1 и ФИО7Х. добровольно выдать предметы, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые имеются, на что ФИО1 и ФИО7Х. пояснили, что таковых ни при себе ни в автомобиле не имеют. После этого, в ходе производства осмотра места происшествия проводимого с участием ФИО1 и ФИО7Х., на полу, под передним пассажирским сиденьем в автомобиле ВАЗ 217030 – приора, государственный регистрационный знак № был обнаружен пластилиновый слепок бело-зеленого цвета внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На заданный ФИО1 и ФИО7Х. вопрос сотрудником полиции о том, «Что это за вещество и кому оно принадлежит?», ФИО1 пояснил, что полимерный пакетик с порошкообразным веществом принадлежит ему. В полимерном пакетике находилось наркотическое вещество. Затем, вышеуказанный пластилиновый слепок с порошкообразным веществом белого цвета, был изъят и помещён в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по Предгорному району, на которой расписались все участвующие лица. Какого – либо давления на ФИО1 и ФИО7Х. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут он проезжал мимо СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ», где его остановили сотрудники полиции, которые пригласили его поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. На что он согласился, после чего, находясь на смотровой площадке около здания поста, где находились сотрудники и ранее незнакомые ему граждане, как ему позже стало известно ФИО1 и ФИО6. Вместе с ним был приглашен второй понятой, как ему стало известно это ФИО3. Ему, второму понятому, ФИО1 и ФИО7Х. была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Перед началом осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак № сотрудник полиции предложил ФИО1 и ФИО7Х. добровольно выдать предметы, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые имеются, на что ФИО1 и ФИО7Х. пояснили, что таковых ни при себе ни в автомобиле не имеют. После этого, в ходе производства осмотра места происшествия проводимого с участием ФИО1 и ФИО7Х., на полу, под передним пассажирским сиденьем в автомобиле ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, был обнаружен пластилиновый слепок бело-зеленого цвета внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На заданный ФИО1 и ФИО7Х. вопрос сотрудником полиции о том, «Что это за вещество и кому оно принадлежит?», ФИО1 пояснил, что полимерный пакетик с порошкообразным веществом принадлежит ему. Как он пояснил, в полимерном пакетике находилось наркотическое вещество. Затем, вышеуказанный пластилиновый слепок с порошкообразным веществом белого цвета, был изъят и помещён в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по Предгорному району, на которой расписались все участвующие лица. Какого – либо давления на ФИО1 и ФИО7Х. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 91-93).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак №, припаркованного на смотровой площадке около здания поста СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ», в ходе которого установлено место совершения преступления и изъято наркотическое вещество; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>, географические координаты № северной широты № восточной долготы, проводимого с участием ФИО1, согласно которого установлено место, где ФИО1 приобрел наркотическое вещество, что подтверждает вину подсудимого в совершении данного преступления и подтверждает факт совершения преступления на территории Предгорного района СК (л.д. 15-17, л.д. 37-39);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого под передним пассажирским сиденьем в автомобиле ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № обнаружен пластилиновый слепок бело-зеленого цвета внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, что изобличает подсудимого в совершении данного преступления (л.д. 14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проводимого с участием ФИО1, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса представленного вещества на момент исследования составляет 2,66 гр.; заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проводимого с участием ФИО1, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса представленного вещества на момент исследования составляет 2,65 гр. В представленных смывах с рук на тампоне, изъятых у ФИО1, обнаружены слежу наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), что подтверждает вину ФИО1 в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере (л.д. 36, 60-63).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в незаконном обороте наркотических средств, является доказанной.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, со штрафом либо без такового, с ограничением свободы либо без такового. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности, а также учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Анализируя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его цели, учитывая материальное положение подсудимого, а также возможную сложность осуществления трудоустройства в границах муниципального образования по месту жительства подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах уголовного дела и указанию места приобретения наркотического средства, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого, состояние здоровья его матери, которая со слов подсудимого страдает онкологическим заболеванием, его состояние здоровья, и состояние здоровья его родственников.

Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости признания данных обстоятельств исключительными, и назначении ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего придела. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, вид наркотического средства, являющегося синтетическим, суд считает, что данное наказание ФИО1 должно быть назначено реально, отбытие которого согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ год0а по дату вступления данного приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,64 гр. и пустой пакет из под смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1, полученных ДД.ММ.ГГГГ с первичной биркой, - хранить до рассмотрения, выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов