Дело № 1-5/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Кировград 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Савицких И.Г., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Кировграда Степановой К.М. и ФИО1,

подсудимой Медведевой А.С., 

защитника подсудимой – адвоката а\к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО ФИО2, представившего ордер № 056074 от 29.11.2018г. и удостоверение № 1576, имеющего регистрационный номер 66/1318 в реестре адвокатов Свердловской области, 

потерпевшей Ш.Е.В.,

при секретаре Романовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Медведевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной в 

<

адрес>, ранее судимой:

1) 29.09.2016 года Кировградским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 24.01.2017 года Медведевой А.С. предоставлена отсрочка отбывания наказания 

<

данные изъяты>,

2) 22.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.5 ст.82, 70, 71 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

под стражей по данному уголовному делу не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Медведева А.С. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть кражу, а также хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, то есть мошенничество при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18:00 часов 19 августа 2018 года до 13:00 часов 20 августа 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, Медведева А.С., находясь в 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков вместе с двоюродной сестрой Ш.Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ш.Е.В. отсутствует, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шкафа принадлежащие Ш.Е.В. золотые серьги, стоимостью 7100 рублей. С похищенным имуществом Медведева А.С. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий Медведевой А.С. потерпевшей Ш.Е.В. причинен значительный материальный ущерб в размере 7100 рублей. 

Кроме того, 21 августа 2018 года в период времени с 13:00 часов до 16:00 часов Медведева А.С. находясь в 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков вместе с двоюродной сестрой Ш.Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь личными отношениями, путем злоупотребления доверием Ш.Е.В., под надуманным предлогом, попросила воспользоваться принадлежащим ей велосипедом марки «ALTAIR», заранее не собираясь исполнять обязательство по возвращению велосипеда. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Медведевой А.С., Ш.Е.В. разрешила последней воспользоваться принадлежащим ей велосипедом марки «ALTAIR». Медведева А.С. после получения в пользование велосипеда марки «ALTAIR», принадлежащего Ш.Е.В., с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Медведевой А.С. потерпевшей Ш.Е.В.был причинен материальный ущерб в размере 3839,38 рублей. 

В судебном заседании подсудимая Медведева А.С. вину в совершении хищения имущества Ш.Е.В. признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в порядке ст.276 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены ее показания в ходе следствия и явки с повинной.

Из протокола явки с повинной Медведевой А.С. от 26.08.2018 года следует, что она 19.08.2018 года в вечернее время около 18:00 часов похитила золотые серьги из квартиры 

<

адрес>. Вину признает полностью. Написано собственноручно, добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции (л.д.105-106).

Из протокола явки с повинной Медведевой А.С. от 24.08.2018 года следует, что она 21.08.2018 года в дневное время около 13:00 часов похитила велосипед марки «Альтаир» из квартиры 

<

адрес>. Вину признает полностью. Написано собственноручно, добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции (л.д.119-120).

При допросе 14.09.2018 года в качестве подозреваемой Медведева А.С. в присутствии защитника вину в хищении золотых серег, принадлежащих Ш.Е.В. признала полностью, по существу дела показала следующее: в 

<

адрес> у нее проживает двоюродная сестра Ш.Е.В. 19 августа 2018 года около 18:00 часов она находилась в гостях у Ш.Е.В., где на кухне квартиры распивала спиртное. Примерно в 24:00 часов 19 августа 2018 года, когда они собрались ложиться спать, она зашла в гостиную комнату, а Ш.Е.В. ушла в ванную комнату. Пока Ш.Е.В. находилась в ванной, она была в гостиной, сидела на кресле и смотрела телевизор. Так как она ранее неоднократно бывала в гостях у Ш.Е.В., ей известно, что в гостиной в шкафу хранится шкатулка, в которой находятся золотые сережки. В этот момент у нее возник умысел, направленный на хищение указанных золотых сережек, так как у нее трудное финансовое положение и ей нужны были деньги, 

<

данные изъяты>. Поэтому пока Ш.Е.В. находилась в ванной, она подошла к шкафу, открыла дверцу указанного шкафа, достала из шкафа шкатулку, взяла из шкатулки золотые серьги, после чего закрыла шкатулку и поставила в шкаф. Серьги были из золота с белым камнем, застегивающиеся на английскую застежку. Серьги она спрятала в правый маленький карман своих джинсовых штанов и снова села в кресло смотреть телевизор. На следующий день 20 августа 2018 года около 12:00 часов она позвонила знакомому А., проживающему в г.Кировград, фамилии которого не знает, и предложила купить у нее золотые серьги за 1500 рублей, договорившись встретиться с ним на автобусной остановке за водосбросом по ул.Ленина в г.Верхнем Тагиле через 30 минут. А. подъехал к остановке примерно через 40 минут на такси, марку автомобиля и государственный номер автомобиля она не запомнила. Она села в автомобиль на заднее сиденье и передала А. серьги. Он посмотрел серьги и сразу же передал ей деньги в сумме 1500 рублей, после этого она вышла из автомобиля, и А. на этом же автомобиле уехал обратно, а она вернулась домой к Ш.Е.В.. Вечером 21 августа 2018 года Ш.Е.В. заглянула в шкатулку и обнаружила, что серьги пропали. Серьги Ш.Е.В. не искала, вернуть данные серьги не просила. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.110-113).

При допросе 14.09.2018 года в качестве подозреваемой Медведева А.С. в присутствии защитника вину в хищении велосипеда у Ш.Е.В. признала полностью, по существу дела показала следующее: в 

<

адрес> у нее проживает двоюродная сестра Ш.Е.В. Дома у Ш.Е.В. в коридоре находится подростковый велосипед марки «Альтаир» желтого цвета, 

<

данные изъяты> В дневное время, около 13:00 часов 21 августа 2018 года она вместе с Ш.Е.В. находилась дома у последней в гостиной комнате, где смотрела телевизор и распивала спиртное. В это время у нее возник умысел, направленный на хищение велосипеда марки «Альтаир», так как ей нужны были денежные средства, и она хотела продать данный велосипед, а вырученные от продажи велосипеда деньги потратить на свои нужды. Чтобы похитить данный велосипед, она сказала Ш.Е.В., что ей нужно съездить по делам и попросила велосипед. Ш.Е.В. разрешила ей взять велосипед. Она взяла велосипед, отъехала от дома Ш.Е.В. и остановилась возле магазина «Гермес», расположенного по ул.Строительная г.Верхнего Тагила, откуда позвонила знакомому по имени А. и предложила купить у нее велосипед, сообщив, что велосипед принадлежит ей, и она хочет продать велосипед, так как ей срочно нужны деньги. А. сказал, что нужно посмотреть велосипед, и она договорилась встретиться с А. через 30 минут на остановке за водосбросом, расположенным на ул.Ленина г.Верхнего Тагила. Примерно через 50 минут на остановку на такси подъехал А., который осмотрел велосипед и сказал, что может купить у нее данный велосипед за 2000 рублей, на что она согласилась. После чего А. передал ей денежные средства в размере 500 рублей, сказав, что оставшиеся 1500 рублей отдаст, когда она привезет документы на данный велосипед. Она согласилась и взяла деньги в сумме 500 рублей. После чего А. убрал велосипед в багажник автомобиля такси и уехал. 24 августа 2018 года около 11:00 часов домой к ее маме приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в отделение полиции г.Верхнего Тагила и сказали о том, что Ш.Е.В. обратилась с заявлением о краже велосипеда. В отделении полиции она добровольно, собственноручно написала явку с повинной и дала объяснение по данному факту. После этого она позвонила А. и попросила вернуть ей велосипед, объяснив, что на самом деле это велосипед ее сестры и сестра обратилась с заявлением о краже данного велосипеда в полицию. А. согласился, после чего она съездила в г.Кировград и А. подвез ей велосипед к магазину «Ница», расположенному по ул.Гагарина г.Кировграда. После чего она позвонила оперативному сотруднику и сообщила о том, что забрала велосипед, она добровольно, без какого-либо воздействия выдала данный велосипед оперативному сотруднику. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.124-127).

При допросе 04.10.2018 года в качестве обвиняемой в присутствии защитника Медведева А.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ признала полностью, показания, данные ей в качестве подозреваемой подтвердила в полном объеме. Дополнительно указала, что предлагая приобрести серьги Р.А.Н., она пояснила ему, что серьги принадлежат ей, она хочет их продать, так как ей нужны деньги. Когда по телефону предлагала купить велосипед Р.А.Н., то сказала ему, что у нее два велосипеда, один из которых она хочет продать, так как ей нужны деньги (л.д.135-137).

В судебном заседании Медведева А.С. подтвердила, что добровольность написания явок с повинной. Также полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Признание вины подсудимой не исключается судом, поскольку не противоречит иным доказательствам, получено без нарушения УПК РФ. Оценивая показания подсудимой, иные доказательства в совокупности с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой достоверно и убедительно доказана в объеме обвинения, не имеется сомнений в ее причастности к хищениям имущества у Ш.Е.В., доказанности вины Медведевой А.С., правильности квалификации ее действий. Выводы суда основаны на следующих доказательствах, которые подтверждают изложенные подсудимой обстоятельства совершения ею хищений, оценивается с учетом доводов сторон, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из показаний потерпевшей Ш.Е.В. в судебном заседании и на следствии (л.д.36-38, 100-101) следует, что Медведева А.С. - ее двоюродная сестра. У нее дома в гостиной хранится шкатулка в форме сердца с игрушкой на крышке шкатулки, в которой находятся золотые серьги, 

<

данные изъяты> а также различные изделия из серебра. Золотые серьги она приобрела на день рождения дочери в октябре 2016 года, примерно за 7500 рублей. В настоящее время документы на серьги у нее не сохранились. Серьги были выполнены в виде капельки, в центре капельки находится небольшой камень - фианит прозрачного цвета. Серьги оснащены английской застежкой, на которой указана проба золота, - 585 проба. Серьги высотой примерно 1,5 см., вес золотых серег был 2 грамма. Медведева часто бывала у нее дома и неоднократно видела шкатулку, знала, где она хранится, видела содержимое шкатулки. 19 августа 2018 года в вечернее время она вместе с Медведевой находились на кухне и распивали спиртное. Около 18:00 часов она вместе с Медведевой пошла в гостиную комнату, где смотрела телевизор. В какой-то момент ей стало плохо от количества выпитого спиртного, и она пошла в ванну, а Медведева осталась сидеть в комнате. Когда она через 20 минут вышла из ванной и зашла в комнату, то Медведева сидела на диване и смотрела телевизор. Она легла в комнате на диван и уснула. На следующий день, то есть 20 августа 2018 года она проснулась около 08:00 часов и обнаружила, что Медведевой нет дома. Медведева вернулась домой около 12:00 часов, около 16:00 часов Медведева ушла от нее. 21 августа 2018 года после 18:00 часов она решила проверить шкатулку, и обнаружила, что пропали золотые серьги. Она поняла, что серьги могла взять только Медведева, так как у нее в квартире кроме Медведевой и детей никто больше не находился. У Медведевой про серьги она не спрашивала, так как больше Медведева у нее не появлялась, на телефонные звонки не отвечала. Следователем ей предоставлена справка о том, что стоимость одного грамма золота 585 пробы на 19 августа 2018 года составляла 3500 рублей. Таким образом, учитывая, что вес похищенных золотых серег составлял 2 грамма, то ей причинен ущерб на сумму 7100 рублей, который является для нее значительным, так как она нигде не работает, получает ежемесячно пенсию на ребенка по потере кормильца в размере 8800 рублей, оплачивает коммунальные платежи ежемесячно в размере 4500 рублей. Также 21 августа 2018 года около 12:00 часов она находилась дома. Примерно около 13:00 часов к ней домой пришла Медведева, с которой они стали распивать спиртное. Примерно около 16:00 часов Медведева сказала, что нужно съездить по делам и попросила велосипед ее дочери. Данный велосипед находился у нее в квартире в коридоре, у стены справа от входной двери в квартиру. Велосипед марки «Альтаир» желтого цвета, который она приобрела 30 марта 2017 года в магазине «Радуга», расположенном по адресу: 

<

...> примерно за 7500 рублей, товарный чек на приобретенный велосипед в магазине ей не выдали. Она разрешила Медведевой взять велосипед. Медведева сказала, что вернется примерно через 2 часа, но так и не вернулась, на телефонные звонки Медведева больше не отвечала, больше Медведеву она не видела. С заключением эксперта № 2018/095 от 31 августа 2018 года, согласно которого стоимость принадлежащего ей велосипеда марки «Альтаир» с учетом износа на дату хищения составляет 3839,38 рублей, согласна. Велосипед ей возвращен. Она Медведеву простила, просит ей смягчить наказание.

Свидетель Р.А.Н. в судебном заседании показал, что знаком с Медведевой А.С., поддерживает с ней дружеские отношения. Летом 2018 года Медведева позвонила ему и предложила купить велосипед, сказав, что у нее два велосипеда, поэтому один ей нужно продать. В этот же день часа через 1,5 – 2 он на такси приехал в г.Верхний Тагил и забрал у Медведевой велосипед. Велосипед зеленого цвета, марку велосипеда не помнит. На месте он передал Медведевой деньги в размере 1000 рублей, сказав, что после передачи ему документов на велосипед, он отдаст ей оставшуюся сумму. Погрузив велосипед в такси, он уехал. Через некоторое время Медведева приехала и забрала у него велосипед, сообщив, что велосипед сестры, что в отношении нее завели уголовное дело. В этот же день Медведева позвонила ему и предложила купить принадлежащие ей золотые серьги. Он также на такси приехал в г.Верхний Тагил, где встретился с Медведевой возле плотинки. Серьги выглядели как обычные, 2 гр. весом, на серьгах имелась проба. Он отдал Медведевой деньги, не помнит, какую сумму, забрал серьги и уехал домой. О том, что серьги были похищены, он узнал от следователя. В дальнейшем он продал серьги за 2100 рублей.

В связи с противоречиями в показаниях в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания Р.А.Н. на следствии (л.д.41-43), которые свидетель подтвердил полностью, и где он пояснял, что в конце августа 2018 года около 12:00 часов ему на сотовый телефон позвонила знакомая Медведева А., и предложила ему купить золотые серьги, пояснив, что серьги принадлежат и она хочет их продать серьги, так как ей срочно нужны деньги. Он договорился встретиться с Медведевой в г.Верхнем Тагиле на автобусной остановке, которая находится за водосбросом через 30 минут. Примерно через 40 минут он на такси приехал на указанное место, где его уже ждала Медведева, которая села в автомобиль на заднее сиденье и показала ему золотые серьги, которые хотела продать. Серьги были выполнены из металла желтого цвета с прозрачным камнем, на них имелась проба, но номер пробы он разобрать не смог, так как проба проставлена очень мелким шрифтом. После того, как он посмотрел серьги, то сказал Медведевой, что готов купить серьги за 1500 рублей, на что Медведева согласилась, после чего он передал Медведевой денежные средства в сумме 1500 рублей. Получив денежные средства, Медведева вышла из автомобиля, а он на этом же автомобиле уехал обратно в г.Кировград. О том, что проданные Медведевой серьги были похищены, он не знал. На следующий день он поехал в г.Екатеринбург, где на Северном автовокзале продал серьги неизвестному молодому человеку за 1700 рублей. Медведева по поводу проданных золотых серег не звонила, вернуть золотые серьги не просила. Также в конце августа в дневное время около 14:00 часов ему на сотовый телефон позвонила Медведева и предложила купить взрослый велосипед, сказав, что данный велосипед принадлежит Медведевой ей и у нее имеются документы на приобретение данного велосипеда. Он договорился встретиться с Медведевой на той же автобусной остановке в г.Верхнем Тагиле, за водосбросом через 30 минут. Он подъехал к указанному месту на такси примерно через 50 минут. На указанной автобусной остановке его с велосипедом уже ждала Медведева. Он осмотрел велосипед, велосипед был подростковый, желтого цвета, название велосипеда указать не может, так как не запомнил. Медведева пояснила, что забыла документы на велосипед дома и позже привезет ему документы. Он предложил Медведевой за велосипед 2000 рублей, сказав, что готов сразу отдать ей 500 рублей сразу, а оставшиеся 1500 отдаст, когда она привезет ему документы, на что Медведева согласилась. Он передал Медведевой денежные средства в сумме 500 рублей, после чего погрузил велосипед в автомобиль такси и уехал в г. Кировград. Примерно через пять дней ему на сотовый телефон снова позвонила Медведева и попросила его вернуть велосипед, пояснив, что на самом деле велосипед принадлежит сестре Медведевой, которая обратилась с заявлением о хищении велосипеда в полицию. После этого он вернул Медведевой велосипед, передав его ей около магазина «Ница» в г.Кировграде. Больше Медведеву он не видел, Медведева А.С. ему не звонила.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в виду неявки свидетеля П.А.Е. оглашены показания свидетеля в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МОтд МВД России «Кировградское». 24 августа 2018 года в дежурную часть ПП № 10 МОтд МВД России «Кировградское» с заявлением обратилась Ш.Е.В., которая просила привлечь к уголовной ответственности Медведеву А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 21 августа. 2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, обманным путем завладела принадлежащим Ш.Е.В. велосипедом марки «Альтаир», стоимостью 7000 рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий 24 августа 2018 года было установлено Медведевой, она была доставлена в ПП № 10 МОтд МВД России «Кировградское», где добровольно, без какого либо воздействия со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной и пояснив, что у нее есть двоюродная сестра Ш.Е.В., проживающая по адресу: 

<

адрес>. 21 августа 2018 года около 13:00 часов Медведева находилась в гостях у Ш.Е.В., где вместе с Ш.Е.В. сидела в гостиной, смотрела телевизор и распивала спиртное. В ходе распития спиртного у нее возник умысел, направленный на хищение велосипеда марки «Альтаир», который находился в коридоре в квартире Ш.Е.В.. Поэтому Медведева попросила у Ш.Е.В. велосипед под предлогом съездить по делам. Ш.Е.В. согласилась и дала Медведевой велосипед. Выйдя с велосипедом из дома, Медведева отъехала на велосипеде от дома Ш.Е.В., после чего позвонила знакомому по имени А., проживающему в г.Кировграде, предложив ему купить велосипед. Примерно через 50 минут А. на такси подъехал к Медведевой и, осмотрев велосипед, сказал, что готов купить данный велосипед за 2000 рублей, на что Медведева согласилась и передала А. велосипед, а А. передал Медведевой деньги в сумме 500 рублей, сказав, что оставшиеся 1500 рублей отдаст после того, как она привезет документы на указанный велосипед. Вырученные от продажи велосипеда денежные средства Медведева потратила на приобретение спиртного. Затем, находясь в помещении служебного кабинета № 6 ПП № 10 МОтд МВД России «Кировградское» Медведева А.С. в присутствии понятых, добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции выдала похищенный ей велосипед марки «Альтаир» сотрудникам полиции (л.д.103-104). 

Вина Медведевой А.С. в совершении преступлений подтверждается также документами и протоколами следственных действий, где изложены имеющие значение для дела обстоятельства: 

- по эпизоду хищения золотых серег у Ш.Е.В.: заявлением Ш.Е.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащие ей золотые серьги в период времени с 19.08.2018 года по 21.08.2018 года, находясь в 

<

адрес>, на общую сумму 7500 рублей, ущерб является для нее значительным (л.д.20); протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2018, согласно которого произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия золотые серьги, принадлежащие Ш.Е.В. не обнаружены (л.д.23-32).

- по эпизоду хищения велосипеда «Альтаир» у Ш.Е.В.: заявлением Ш.Е.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Медведеву А., ДД.ММ.ГГГГ, которая 21.08.2018 года, находясь в 

<

адрес>, обманным путем завладела принадлежащим ей велосипедом марки «Альтаир», общий ущерб от похищенного имущества составляет 7000 рублей, который является для нее значительным (л.д. 48); протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2018, согласно которого произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия велосипед марки «Альтаир», принадлежащий Ш.Е.В. не обнаружен (л.д. 51-58); актом добровольной выдачи от 04.09.2018, согласно которого Медведева А.С. добровольно выдала о/у ОУР МОтд МВД России «Кировградское» П.А.Е. велосипед марки «Альтаир» (л.д.59); заключением товароведческой судебной экспертизы № 2018/095 от 31.08.2018, согласно которого рыночная стоимость велосипеда «ALTAIR» золотистого цвета на дату хищения 21 августа 2018 года составляет 3839,38 рублей (л.д. 65-77); протоколом выемки от 24.09.2018, согласно которого в помещении кабинета № 6 ПП № 10 МОтд МВД России «Кировградское», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхний Тагил, ул. Ново-Уральская, 58 у о/у ОУР МОтд МВД России «Кировградское» П.А.Е. изъят велосипед марки «Альтаир» (л.д. 88-90); протоколом осмотра предметов от 24.09.2018, согласно которого осмотрен велосипед марки «ALTAIR City 20» (л.д. 91-93); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.09.2018 - велосипеда марки «ALTAIR City 20» (л.д.95).

Анализ собранных доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимой, правильности квалификации ее действий. Все доказательства, в т.ч. показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и не противоречат установленным судом обстоятельствам. Признательные показания подсудимой на следствии, которые она в полном объеме подтвердила в судебном заседании, детальны и подробны, нет оснований не доверять им, признание ею вины следует положить в основу обвинительного приговора, т.к. оно подтверждается иными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Ш.Е.В., свидетелей Р.А.Н., П.А.Е., которые детальны, подробны и не противоречивы, достоверно уличают именно подсудимую в совершении хищений принадлежащих Ш.Е.В. золотых серег и велосипеда. Показания согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия. 

По эпизоду хищения золотых серег действия Медведевой А.С. носили умышленный тайный характер, направленный на хищение имущества, окончены реализацией похищенного. Причиненный потерпевшей Ш.Е.В. ущерб судом признается значительным, с учетом ее пояснений, стоимости похищенного, уровня дохода и наличия у потерпевшей на иждивении малолетних детей. Оснований не доверять потерпевшей, по объему похищенного и его стоимости нет. Доводов по квалификации защитой и подсудимой не представлено.

Действия Медведевой А.С. по данному эпизоду обвинения квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть кража.

По эпизоду хищения велосипеда «Альтаир» действия Медведевой А.С. носили умышленный характер, направленный на хищение имущества, окончены реализацией похищенного. Хищение имущества совершено ею именно путем злоупотребления доверием потерпевшей, представляет собой мошенничество, когда виновная изъяла и похитила велосипед, который потерпевшая сама разрешила взять Медведевой А.С. в пользование на незначительный период времени, доверяя ей, предполагая, что подсудимая вернет велосипед. Медведева А.С. же, воспользовавшись доверительными отношениями, сложившимися между ней и потерпевшей, которая является ее двоюродной сестрой, изначально не планировала возвращать велосипед потерпевшей, преследовала цель его хищения для последующей реализации и обращения полученных в результате хищения денежных средств в свою пользу. Доводов по квалификации защитой и подсудимой также не представлено.

Действия Медведевой А.С. по данному эпизоду обвинения квалифицируются судом по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, то есть мошенничество.

Из материалов дела установлено, что Медведева А.С. ранее судима за совершение аналогичного корыстного преступления, судимость не снята и не погашена. Совершенные ею преступления отнесены к категории умышленных преступлений средней и небольшой тяжести против собственности, преступления совершены в период неснятой и непогашенной судимости. 

Медведева А.С. к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного: Медведева А.С. совершила два оконченных преступления небольшой и средней тяжести против собственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Медведевой А.С. суд на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимой 

<

данные изъяты>, явки с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам), добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду хищения велосипеда), на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой (по всем эпизодам).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что Медведева А.С. ранее судима, преступления совершила в период неснятой и непогашенной судимости, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой судом не установлено, поэтому при определении срока наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в части снижения верхнего предела наказания.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной и ее семьи. 

Оснований для применения положения ч.6 ст.15, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления судом не усматривается в связи с обстоятельствами совершения преступлений и личности подсудимой. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самих преступлений, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оценив все изложенное, данные о личности, суд приходит к выводу, что подсудимая не имеет гарантий исправления без реального лишения свободы. Медведева А.С. совершила умышленные преступления корыстной направленности, ранее она судима за совершение аналогичного умышленного преступления. На путь исправления подсудимая не встала, преступления корыстной направленности совершила в период отсрочки исполнения наказания по предыдущему приговору суда, что характеризует Медведеву А.С. как лицо, склонное к совершению преступлений и свидетельствует о высокой степени ее общественной опасности. Поэтому в целях предупреждения совершения Медведевой А.С. новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренного в качестве основного вида наказания по ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом обстоятельств дела и данных о личности Медведевой А.С.

Суд при определении срока наказания по ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает степень и характер преступного поведения подсудимой, данные о ее личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области от 22.11.2018 года вступил в законную силу.

Вид исправительного учреждения назначить Медведевой А.С. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75.1 п.4 УИК РФ, по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. В то же время суд вправе избрать для осужденного порядок самостоятельного следования к месту отбывания наказания. Учитывая соблюдение Медведевой А.С. требований к поведению в период следствия, отсутствие нарушений избранной ей меры пресечения, наличия у нее постоянного места жительства на территории РФ, категории преступлений – суд приходит к выводу о возможности предоставления ей права самостоятельного следования к месту отбывания наказания, для чего следует разъяснить порядок такого следования.

Заявление прокурора г.Кировграда о взыскании с Медведевой А.С. процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере 3 415 рублей 50 копеек за услуги адвоката в ходе предварительного расследования, подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведеву А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Медведевой А.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области от 22.11.2018 года окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с установлением порядка самостоятельного следования осужденной к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, по предписанию, выдаваемому территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания осужденной Медведевой А.С. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, при этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Медведевой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу направить копию приговора в отношении Медведевой А.С. в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (ГУФСИН России по Свердловской области по адресу: 

<

...>.)

Разъяснить осужденной Медведевой А.С. положения ст.75.1 УИК РФ – обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – ГУФСИН России по Свердловской области, расположенное по адресу: 

<

...> и получить предписание для самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной Медведевой А.С. порядок самостоятельного следования по предписанию для отбывания наказания в колонию поселение и последствия уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок. 

Взыскать с Медведевой А.С в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 415 рублей 50 копеек.

Вещественное доказательство – велосипед марки «Альтаир», переданный на хранение потерпевшей, оставить Ш.Е.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: И.Г. Савицких