Дело № 5-253/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

02 июля 2020 года с. Алнаши УР

Судья Можгинского районного суда УР Гвоздикова А. С., 

При секретаре Ушаковой А. С.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По смыслу п.п. 1.5, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1090 г. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между тем, ФИО1 дд.мм.гггг в 16 часов 00 мин. в нарушение вышеназванных положений Правил дорожного движения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащим ему, на 

<

***> УР, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением транспортного средства, при этом при возникновении опасности для движения в виде торможения впереди двигающегося автомобиля, совершил выезд на обочину с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля Н.Р.Р., находившейся на переднем пассажирском сидении, были причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

ФИО1 заявлений и ходатайств не имел, обстоятельства ДТП и виновность в нарушении Правил дорожного движения и наличие причинной связи между нарушением ПДД и вредом здоровью потерпевшей не оспаривал. 

Потерпевшая Н.Р.Р. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ранее заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Соответственно, обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме является факт виновного нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наличие непосредственной причинной связи между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и вредом здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, которое выразилось в том, что не соблюдал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения в виде торможения впереди двигающегося автомобиля, совершил выезд на обочину с последующим опрокидыванием, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

***> №*** от дд.мм.гггг, в котором указаны время, место и событие выявленного правонарушения; протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным должностным лицом, содержит сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей (л.д.2),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое составлено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (л.д.4),

- рапортами – сообщениями помощника оперативного дежурного ОП «Алнашское» от дд.мм.гггг о выявленном факте дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим (л.д.5-7), 

- рапортом оперативного дежурного ОП «Алнашское» от дд.мм.гггг по факту ДТП от дд.мм.гггг с пострадавшей Н.Р.Р. (л.д.8), 

- схемой места ДТП от дд.мм.гггг, составленной с участием понятых, которым определено место совершения правонарушения (л.д.9),

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, которым установлено опрокинувшееся транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** (л.д.10-15), 

- протокол осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** от дд.мм.гггг (л.д.16-19), 

- письменными объяснениями ФИО1 от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг (л.д.20-21)

- письменными объяснениями потерпевшей Н.Р.Р. от дд.мм.гггг (л.д.22), 

- письменными объяснениями свидетеля В.Р.Г. от дд.мм.гггг (л.д.23), 

-заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, которым установлено, что у Н.Р.Р. было обнаружено телесное повреждение 

<

данные изъяты>, которое образовалось от действия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона легкового автомобиля и могли возникнуть в условиях указанной в постановлении автомобильной травмы- опрокидывании движущегося автомобиля. Полученное пострадавшей повреждение расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, исходя из средней длительности заживления таких повреждений (л.д. 26-27).

Указанные доказательства достоверны, допустимы, относимы, а в совокупности достаточны, и действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом суд приходит к выводу, что нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 9.9, 9.10, 10.1 ПДД находится в непосредственной причинно-следственной связи с наступившим вредом здоровью потерпевшей Н.Р.Р.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что выразилось в даче объяснений по обстоятельствам ДТП; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда, выразившееся в оказании посильной помощи потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение? суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.4, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф следует уплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по РФ (ГУ МО МВД России Можгинский по Алнашскому району), БИК 049401001, р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 183901001, КБК 188 11601123010001140, ОКТМО 94730000, УИН 18810418200150005583.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение 10 дней.

Указать потерпевшей право обратиться в суд за защитой нарушенных нематериальных и имущественных прав в порядке гражданского судопроизводства. 

Разъяснить ФИО1 право обратиться в суд с заявлением об отсрочке уплаты штрафа на 1 месяц или рассрочке уплаты штрафа на 3 месяца.

Судья: А. С. Гвоздикова