﻿дело № 2-5/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В., 

при секретаре Сафроновой Б.Д., помощнике судьи Дорджиеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Каждаеву Дантесу Борисовичу, Каждаевой Данаре Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между Банком в качестве Кредитора и Каждаевым Д.Б. в качестве Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 235 155,79 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты последним процентов в размере 23 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях установленных договором. Исполнение Заемщиком обязательства обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ответчиком Каждаевой Д.С., согласно которому последняя в качестве Поручителя солидарно отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик. Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчиком принятые обязательства не исполняются, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 28 октября 2019 года составляет 370 944,26 руб., из них: 224 206,63 руб. – просроченный основной долг, 142 603,43 руб. – просроченные проценты и 4 134,2 руб. – неустойка. Требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредиту ответчиками не исполнено. Просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 909,44 руб.

Представитель истца по доверенности Чепелов И.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики Каждаев Д.Б., Каждаева Д.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 и пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Каждаевым Д.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 235 155,79 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что его предметом является денежная сумма (потребительский кредит) в размере 235 155,79 руб., предоставляемая Заемщику под 23 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 629,15 руб. согласно графику платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Исполнение заемщиком обязательства обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ответчиком Каждаевой Д.С., согласно которому последняя в качестве Поручителя солидарно отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), согласно которым датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. ���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????��????????????�???��?????????????j�??????????????????�?????????2?????????????????????????�????????????�??????????�???????????????????2???????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���������?�?????¦?�?????¦?�?????????¦???¦???¦?�?????¦??�?�?�?�������������������������������������������������������������������������������

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению обусловленной денежной суммы, перечислив её на банковский счет Каждаева Д.Б., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик Каждаев Д.Б. свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимает. Требование Банка от 23 июля 2019 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 28 октября 2019 года составляет 370 944,26 руб., из них: 224 206,63 руб. – просроченный основной долг, 142 603,43 руб. – просроченные проценты и 4 134,20 руб. – неустойка.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, на основании графика платежей и исходя из предусмотренных кредитным договором процентов, условий об ответственности за просрочку уплаты кредита.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.