Дело № 1-31/2020

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 06 октября 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Супрун А.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием государственных обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры – Шемет В.И., Явной Н.Ю., Богданова Н.В., Верцинского Д.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Просвириной В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ейский районным судом по п. «а» ч.3 ст.111, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишению свободы на срок 7 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ срок изменен на 6 лет и 10 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов по 18 часов 10 минут в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве ревности между ФИО1 и Г.В.А., у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Г.В.А., реализуя который, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате нанесения им ударов могут наступить общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г.В.А., желая их наступления, не предвидя наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть, умышленно нанес один удар кулаком правой руки и два удара коленом правой ноги, а всего не менее трех ударов в область головы Г.В.А..

Своими действиями ФИО1 причинил Г.В.А. следующие телесные повреждения: закрытая тупая травмы головы; ЗЧМТ; крупноочаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы; ушиб головного мозга тяжелой степени; субдуральная гематома справа (80мл); мелкие и периваскулярные кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке; мелкие очаговые кровоизлияния, местами с деструкцией ткани мозга; единичные мелкие кровоизлияния в ткани головного мозга; перелом костей носа; кровоподтеки, ссадины и раны лица, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 13 часов 38 минут в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, наступила смерть Г.В.А. в результате закрытой тупой травмы головы, которая осложнилась нарушением жизненных функций головного мозга.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину свою он признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. отмечал Новый год, в 

<

адрес> у матери ФИО2 №2. После 24 часов он с ФИО2 №2 поругался и ушел домой к сестре. На следующий день утром он пошел к ФИО31, который проживает по адресу: 

<

адрес>, где увидел, ФИО2 №2, которая лежала в зале на диване с приспущенными джинсами. Данная ситуация его разозлила и ДД.ММ.ГГГГ. он встретился с ФИО2 №2, которая сказала ему, что не спала с Г.В.А., но он к ней приставал.

ДД.ММ.ГГГГ. утром он с ФИО2 №8 делали навес, после чего он зашел в магазин, где приобрел бутылку водки и около 6 часов вечера пошел к Г.В.А. Он позвал Г.В.А., тот вышел, предложил ему зайти. Далее он спросил у Г.В.А., зачем он снимал штаны с его девушки ФИО2 №2, на что Г.В.А. ответил, что не делал этого, так как его там вообще не было. Ответ Г.В.А. его разозлил, так как тот соврал, поскольку ФИО2 №11 и ФИО33 утверждали, что тот там был. Тогда он нанес Г.В.А., который сидел на стуле удар рукой в бровь, тот не упал, но откинулся и потянулся к нему. Потом он Г.В.А. коленом ещё 2 раза ударил, и тогда Г.В.А. упал со стула вместе со стулом, у него пошла кровь из брови, на веревке висело полотенце, и он тогда вытер Г.В.А. лицо и полотенцем перевязал бровь, сказал идти к ФИО31, для того чтобы выяснить все обстоятельства. Когда дошли до дома ФИО2 №12, он позвал последнего, однако не дозвался, а у ФИО2 №12 во дворе был огромный пес без привязи, поэтому заходить он не стал. После чего он открыл калитку, затащил во двор Г.В.А. и ушел домой. Это происходило все не долго часов в 7 начало 8 вечера. Когда зашел в дом, то увидел на свитере рукава были в крови, видимо испачкал их, когда Г.В.А. голову заматывал, когда бровь рассек. Дома он переоделся в другую одежду, дома была его мать и сестра. Через некоторое время через окно своего дома он увидел, что к дому ФИО31 подъехал автомобиль и он пошел узнать, кто приехал. Зашел во двор, собака уже привязана была, калитка открыта, в коридоре лежал Г.В.А., там были ФИО2 №9, ФИО2 №10 и ФИО2 №7. ФИО2 №10 обмывала Г.В.А., сказала, что надо скорую помощь вызвать, он ей ответил: «конечно вызывай!», ФИО2 №12 сказал, что не надо, что все нормально. Потом он пошел на 

<

адрес> своей девушке ФИО2 №2, которая спросила его, что случилось, на что он вкратце все рассказал. После чего он попросил ФИО2 №2 позвонить ФИО34 и узнать, приезжала ли скорая помощь. ФИО2 №2 позвонила ей, после чего сказала ему, что к Г.В.А. приехала скорая помощь и сказала, что все нормально, максимум сотрясение, что скорая Г.В.А. не забрала. Он успокоился и лег спать. Утром позвонила ФИО30 и сообщила, что Г.В.А. плохо, что тот в себя не приходит. Он им ответил: «Что вы сидите, вызывайте скорую!», потом минут через 30-40 позвонила и сказала, что Г.В.А. умер. В 14-15 часов приехали сотрудники полиции, его забрали, вещи изъяли. Он написал явку с повинной. Пьяным он не был, так в течении дня выпил вина 2-3 стакана, и это не повлияло бы на нанесение ударов ФИО3. В содеянном он раскаивается. Он не желал наступления смерти Г.В.А..

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 во вменяемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых погибший Г.В.А. приходился ей родным братом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время она находилась дома. Спустя некоторое время домой подошел ее сын, который сообщил, что ему стало известно, что Г.В.А. находится без признаков жизни в 

<

адрес> После чего она с мужем на автомобиле проследовали по вышеуказанному адресу. Подъехав к дому, она увидела, что возле дома находится автомобиль скорой медицинской помощи. Она подошла к фельдшерам, которые ей сообщили, что Г.В.А. умер. После чего она зашла в дом, где на кровати, лежащего не спине увидела Г.В.А. Она заметила, что лицо Г.В.А. было в крови и имелось повреждение в районе левого глаза. На рубашке, надетой на Г.В.А. также имелись следы крови. В доме также находились ФИО2 №12, ФИО2 №11, девушка по имени ФИО41. Она спросила, что здесь произошло, на что ФИО2 №12 ей сообщил, что Г.В.А. ДД.ММ.ГГГГ избил ФИО1 из-за ФИО2 №2. Наказание просит назначить подсудимому на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, которая в судебном заседании показала, что с 2010 года она состояла в гражданском браке с подсудимым ФИО1, они проживали с ним по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она пошла в гости на Новый год к ФИО2 №12, который проживал по этой же улице. Еще в гостях у ФИО31 была ФИО37 и был его друг Г.В.А., они посидели, выпили и она уснула, когда проснулась, то штаны у неё были приспущены, Г.В.А. пытался воспользоваться ею, и изнасиловать пока она спит, с его стороны это было не в первый раз. 01 января пришел ФИО1 и увидел её лежащую со спущенными штанами, тогда он развернулся и ушел. Она пошла домой и потом ДД.ММ.ГГГГ, они встретились с ФИО1, она рассказала, что происходило у ФИО33 и они помирились. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехал с ФИО2 №8 помогать ему делать дома навес. ФИО1 пришел домой примерно в 9 вечера, они покушали и легли спать, а на следующий день за ним приехала полиция. О конфликте с Г.В.А., ФИО1 ей сначала ничего не говорил, потом в тот же вечер рассказал, что ударил Г.В.А. по лицу.

Показаниями свидетеля ФИО2 №8, согласно которых утром ДД.ММ.ГГГГ в 8-9 час ФИО1 пришел к нему домой, чтобы помочь ему сделать навес, пришел с бутылкой вина. Где-то до 16 часов они делали навес и поехали по делам в 

<

адрес>. Приехали они домой часов 6-7 вечера. ДД.ММ.ГГГГ он сидел с подсудимым за столом у ФИО2 №2 дома, у ФИО2 №2 и ФИО1 произошла какая-то ссора. О каких-либо о конфликтах между ФИО2 №2 и ФИО78 ему не было известно. ДД.ММ.ГГГГ ему от начальника стало известно, что Г.В.А. умер, после этого он позвонил жене и она рассказала, что был конфликт между ФИО2 №2 и ФИО3, она была пьяная, спала и ФИО3 этим воспользовался. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №12, согласно которых он с Г.В.А. отмечали «Новый год 2020» по Центральной 

<

адрес>. ФИО4, потом к ним пришли ФИО2 №2. Они распивали спиртные напитки, потом он пошел провожать Настю домой, а Г.В.А. с ФИО2 №2 оставались дома. Когда он вернулся, Г.В.А. не было, а ФИО2 №2 спала в зале на диване, на ней были одеты джинсы и куртка. Он лег спать, а утром пришел ФИО1 и спросил его «кто был?», на что он ответил, что ФИО2 №2, Г.В.А. и он. ФИО1 больше он ничего не спрашивал, развернулся и ушел. Он лег спать, ближе к вечеру ФИО2 №2 ушла. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 привел к ним Г.В.А.. ФИО1 был трезвый, а Г.В.А. был пьян. Потом все ушли, он уснул, когда проснулся была ФИО2 №10, в коридоре на полу неподвижно лежал в крови Г.В.А., его вытерли от грязи, положили на диван и разошлись. О том, что ФИО1 избил ФИО77 говорили все в поселке.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, согласно которых, она работает фельдшером скорой помощи в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство, с центрального поста передали вызов оказать мед. помощь. ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 10 мин они приехали по адресу: 

<

адрес> где вышла девушка и сказала, что они скорую помощь не вызывали, на что она ей пояснила, что позвонили и сказали, что здесь есть человек, которому нужда помощь. В доме помимо потерпевшего было еще двое выпивших мужчин и девушка. Потерпевший лежал на диване, был в алкогольном опьянении. При визуальном осмотре была обнаружена только рассеченная бровь и все, и так как они отказались от осмотра, она досконально его не осматривала. Присутствовавшие пояснили, что он упал. Речь потерпевшего была затруднена, он стал говорить ей «Уходите!». Она им разъяснила, что если мужчине будет плохо и состояние его ухудшиться, то необходимо будет повторно вызвать скорую, потому что у него будет сотрясение мозга, и если скорую не будут вызывать, то чтобы на следующий день обратились в травмпункт. От госпитализации они отказались.

Показаниями свидетеля ФИО2 №11 согласно которых, он с ФИО1 и ФИО2 №8 отмечали Новый год, они поехали в 

<

адрес> на елку, и где-то в 5 утра вернулись в поселок, и все разошлись по домам. ФИО2 №2 в это время была на квартире у ФИО43 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вечером пошел к ФИО33 на квартиру со своей девушкой ФИО2 №13. У ФИО33 они были втроем, выпивали и остались у него ночевать. Второго числа было тоже самое, выпивали, прогулялись по поселку и остались ночевать. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись в 2 часа дня, пришел ФИО42 с выпивкой и праздник продолжился, потом Г.В.А. пришел с пол литрами алкоголя, и они: ФИО33, ФИО2 №6, Г.В.А. сидели продолжали выпивать, а он в это время с ФИО2 №13 ушли. По пути к ней он видел ФИО1 и ФИО2 №8, которые у ФИО2 №8 делали навес. Обратно к ФИО33 они вернулись уже вечером около десяти часов. При входе в дом, в коридоре они увидели лежащего ФИО79 у него была кровь на носу, спал он или нет, было не понятно, дальше в комнате спал пьяный ФИО33. Минут через 5-10 пришли родственники Г.В.А., ФИО2 №10 ее сын ФИО46 которые стали приводить его в чувство, вытирать кровь. Тут зашел ФИО1 и они его на диван переложили. Когда приехала скорая помощь, фельдшер к Г.В.А. даже не подошла, сказала что у него сотрясение мозга и травм несовместимых с жизнью нет. Осмотр Г.В.А. был на дистанции. Как пояснил ФИО33, Г.В.А. такой к нему уже пришел. Сам Г.В.А. ничего не говорил, он то ли спал, то ли был без сознания, он с ним не разговаривал. Ни в каких бумагах ему не предлагалось расписаться. После того, как скорая помощь уехала, они спать легли. Г.В.А. и ФИО33 спали на диване, они в другой комнате. Г.В.А. во время сна сильно храпел. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от храпа Г.В.А.. В районе 12 час. Г.В.А. перестал храпеть, увидели, что тот не дышит, они вызвали скорую и все. Кровь у него была на губе и из носа, бровь левая была припухшая.

Показаниями свидетеля ФИО2 №13, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером она приехала в 

<

адрес> к гражданскому мужу ФИО2 №11 и они вместе пошли к его куму ФИО2 №12, который проживает по 

<

адрес>. У ФИО33 находился Г.В.А. в алкогольном опьянении и был еще дедушка. Она с ФИО2 №11 осталась у ФИО33 в гостях до ДД.ММ.ГГГГ.. Г.В.А. не все время был у ФИО33, он то приходил, то уходил. ДД.ММ.ГГГГ. часов до девяти, десяти вечера они пробыли у тещи ФИО2 №11, потом опять пошли к ФИО33, у которого на полу лежал Г.В.А. побитый весь в крови, на лице его были синяки. Через некоторое время пришел ФИО1, Г.В.А. положили на кровать, вызвали ему скорую помощь и ушли. ФИО1 ничего такого не говорил, он стоял и спрашивал: «Что с ним?». ФИО2 №10 просила его ей помочь, он помог и они ушли. Так как Г.В.А. был без документов, скорая помощь не стала его забирать. Часов в 8 утра ФИО58 звонил с телефона ФИО2 №2 и спрашивал её «Как дела?», она ему ответила тогда, что нормально, что Г.В.А. дышит, но дышал он как будто взахлеб.

Показаниями свидетеля ФИО2 №10, согласно которых она знает подсудимого как жителя поселка, потерпевший ФИО19 её родной дядя, а потерпевшая Потерпевший №1 её родная тетя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №7 пришел домой и сказал, что видел ФИО1, как тот толкал перед собой Г.В.А. и при этом сказал: «Передай родственникам, что я его иду убивать». Они поехали на 

<

адрес>, где жил ФИО33. Когда они зашли в дом, Г.В.А. лежал в прихожей, в крови, на спине лицом вверх. Все лицо его было разбито, но он был живой, дышал. Все лицо опухшее, над левой бровью рана глаза опухшие, лицо было синее полностью, особенно верхняя часть, он был весь в крови и из носа шла и из глаз сукровица. Кроме лица она ничего не рассматривала, на нем была куртка кожаная, которая вся была в крови, рубашка тоже вся в крови. Она спросила у ФИО2 №11, его девушки и ФИО60 «Что произошло?», они сказали что Г.В.А. упал. Потом пришел ФИО1 со своим племенником ФИО2 №4, у которых она тоже спросила, что произошло, на что ей внятно ничего не ответили. Она умыла Г.В.А. и попросила ФИО1 помочь ей переложить Г.В.А. на диван. Так как телефона у неё с собой не было, то они поехали домой вызвать скорую помощь. Когда скорая приехала, она не знает, звонили изначального в городскую скорую, чтобы оттуда приехали, они прождали и через какое-то время им перезвонили и сказали, что выезжала местная скорая, где ей пояснили, что они выезжали на место, посмотрели Г.В.А., обработали, травм несовместимых с жизнью нет, что утром Г.В.А. встанет и у него будет легкое головокружение, рвота, поэтому они больше не пошли к ФИО33, а на следующий день ей стало известно, что Г.В.А. умер.

Показаниями свидетеля ФИО20, согласно которых он знает подсудимого как жителя поселка, погибший ФИО19 его дедушка, а потерпевшая Потерпевший №1 его бабушка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-19 часов он находился на прилегающей территории к его строящемуся дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> и в это время он видел, как из находящегося рядом домовладения Г.В.А., вышли Г.В.А. и ФИО1, которые по дороге пошли в строну места проживания ФИО31 При этом, проходя мимо него, ФИО1 остановился и сказал, ему: "Передай своим, что я иду убивать ФИО80", данным слова он не придал значения, так как это для него это было. Г.В.А. мимо него прошел сразу и он не обратил внимания, были ли у него повреждения или нет. После того, как он закончился погрузку и отвез секции, он поехал к себе домой, где находилась его мать ФИО2 №10, которой он рассказал, что видел Г.В.А. с ФИО1, и что последний ему сказал, что идет убивать Г.В.А., на что мать попросила съездить и посмотреть в чем дело. После чего он совместно с матерью поехал к ФИО31 домой на 

<

адрес>, где находились ФИО2 №11 со своей девушкой ФИО30, ФИО2 №12, а Г.В.А. лежал на полу на спине в коридоре домовладения, при этом у него было побито лицо, которое было в крови. Далее его мать протерла Г.В.А. лицо тряпкой, и они его положили на диван, а также вызвали скорую помощь. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Г.В.А. умер. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, согласно которых, подсудимый ФИО1 её сын, с Г.В.А. она была знакома как с жителем поселка, отношения были хорошие соседские. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов вечера, она с внуками находилась дома по 

<

адрес>, когда зашел сын ФИО1 какой-то расстроенный. На вопрос, что случилось, он ничего не сказал, зашел в душ, переоделся и ушел. В это тот же день сын домой не возвращался, пошел к сожительнице ФИО2 №2. Выйдя во двор, она увидела скорую помощь около дома ФИО33 и направилась туда, где около калитки стояла ФИО2 №13, которая ей пояснила, что ФИО1 и Г.В.А. подрались сильно, что с Г.В.А. все нормально и она заходить в дом не стала, пошла к себе. На следующий день Потерпевший №1, начала кричать ей: «твой сын убил ФИО61!». 

Показаниями свидетеля ФИО2 №3 согласно которых, подсудимый ФИО1 приходится ей родным братом, с потерпевшим Г.В.А. и Потерпевший №1 знакома как с жителями поселка. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов вечера она находилась дома со свей матерью и со своими детьми, где то-то минут 15 после ужина, зашел брат ФИО1, он был взволнован. Она почувствовала что-то не то, спросила его: «что случилась?», а он сказал: «все нормально» и попросил переодеться. В итоге они поговорили по секрету с братом, он рассказал ей, что побил парня, что произошла нехорошая ситуация, сказал, что это его проблемы, разберется сам. Одежду, которую брат снял в тот день, он положил в место для грязного белья, и только когда приехали сотрудники полиции, она увидела, что его спортивные штаны были в крови. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №6 согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он выпивал алкоголь дома у ФИО31 по 

<

адрес>. Потом пришли ФИО1 с Г.В.А., который был весь в крови, побитый. Кровь была на щеке справа, на скуле. Он спросил у ФИО1 зачем тот побил ФИО3, на что тот ответил агрессивно: «оно тебе надо, могу и тебя побить». 

Показаниями свидетеля ФИО2 №9 согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 9-10 часов дома у ФИО33 по 

<

адрес> увидел потерпевшего Г.В.А., который лежал на полу в прихожей, с разбитой головой, лицо было разбито, разбита бровь левая, нос сломан, видно было смещение кости, губа разбита, много было болячек, был без сознания и сильно храпел. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, согласно которых он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей семьей, в том числе и дядей ФИО1. Домой вернулись ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и он пошел гулять по 

<

адрес>, где парке встретил ФИО2 №11, с которым он пошел в гости к ФИО31., где на полу лежал Г.В.А. у которого было побито лицо, за столом сидел ФИО1. Дома ФИО1 переоделся, в какую одежду он не помнит, и они пошли к девушке ФИО1 - ФИО2 №2

Показаниями эксперта ФИО21, согласно которых он проводил экспертизу трупа ФИО62, у которого были внешне видны перелом носа и рана левой брови, которые сопровождались обильным кровотечением. Так же было кровоизлияние в мозг. Особенных внешних признаков кровоизлияния в мозг нет. Объем повреждений на трупе ФИО3 у живых лиц не исключает возможность активных действий в ближайший период после получения травмы в пределах часа, то есть после полученных травм он мог передвигаться и говорить в течении часа. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. домовладения ФИО2 №12 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого осмотрено данное домовладение, труп Г.В.А. и изъят с пола смыв вещества бурого цвета (том 1 л.д. 13-15);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, домовладения Г.В.А. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено данное домовладение и изъяты: поленце со следами вещества бурого цвета; с ковра смыв вещества бурого цвета (том 1 л.д. 23-25);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено данное домовладение и изъята одежда ФИО1: кроссовки «

<

данные изъяты>»; серая футболка; черные спортивные штаны; темный свитер; черная куртка (том 1 л.д. 36-38);

Медицинским свидетельством о смерти Г.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 45);

Сигнальным листом МБУЗ МО Ейского района «ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому время прибытия к больному Г.В.А. 13 ч. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., диагноз: биологическая смерть (том 1 л.д. 46);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ. на почве ревности, в ходе ссоры с Г.В.А. причинил последнему повреждения, от которых последний скончался (том 1 л.д. 66);

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, ФИО1 указал на месте, где и как он причинил повреждения Г.В.А., от которых последний скончался (том 1 л.д. 197-199); 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО63 явилась закрытая тупая травма головы, которая осложнилась нарушением жизненных функций головного мозга, что подтверждается, морфологическими признаками, обнаруженными при вскрытии и судебно-гистологическом исследовании. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО64 выявлены повреждения - закрытая тупая травма головы. ЗЧМТ. Крупноочаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы. Ушиб головного мозга тяжёлой степени. Субдуральная гематома справа (80мл). Мелкие и периваскулярные кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке. Мелкие очаговые кровоизлияния, местами с деструкцией ткани мозга. Единичные мелкие кровоизлияния в ткани головного мозга. Перелом костей носа. Кровоподтеки, ссадины и рана лица. Данные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО65, образовались от воздействия (не менее 3-х) тупых твердых предметов (к каким также относятся руки и ноги) незадолго да наступления смерти, стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. Образование данных повреждений в результате падения на плоскость из положения стоя исключаются. Объём повреждений, обнаруженных на трупе ФИО66 у живых лиц не исключает возможность активных действий в ближайший период после получения травмы (в пределах одного часа). С учетом развития ранних трупных явлений, эксперт пришел к выводу, что смерть ФИО68 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 14.00. В момент нанесения повреждений ФИО67 был обращен лицом к травмирующему орудию (том 1 л.д. 218-224);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: у ФИО1 при осмотре судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие телесные повреждения: травматический отек мягких тканей в области тыльной поверхности правой кисти в области 3,4 - го пястнофалангового сочленения. Механизмом образования установленных повреждений у ФИО22 являются ударное травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших свои индивидуальные особенности. Характер и морфологические признаки вышеуказанных повреждений у ФИО1 свидетельствуют о том, что они могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 229-231);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в Ейском отделении Бюро СМЭ, по адресу: 

<

адрес>, изъят образец крови на марлевом тампоне трупа Г.В.А., и его одежда: рубашка в клетку; футболка защитного цвета; спортивные брюки серого цвета; трусы черно-белого цвета; носки черного цвета (том 2 л.д. 95-96);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 получены образцы крови (том 2 л.д. 98-99);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: смыв с пола вещества бурого цвета; полотенце со следами вещества бурого цвета; смыв с ковра вещества бурого цвета; одежда ФИО1 - кроссовки «

<

данные изъяты>», серая футболка, черные спортивные штаны, темный свитер, черная куртка; образец крови на марлевом тампоне трупа Г.В.А.; одежда Г.В.А. - рубашка в клетку, футболка защитного цвета, спортивные брюки серого цвета, трусы черно-белого цвета, носки черного цвета; образец крови ФИО1 (том 2 л.д. 100-104);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому: в следах на полотенце, на марлевом тампоне со смывом вещества с пола на кухне, марлевом тампоне со смывом вещества с поверхности ковра, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> найдена кровь человека. Установлено, что для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геноме выделенном из об. № биологического совпадают с таковыми в геноме образца крови Г.В.А. (том 2 л.д. 7-26);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому - в следах на свитере, спортивных брюках (штаны), кроссовке на левую ногу, принадлежащих обвиняемому ФИО1, найдена кровь человека. Установлено, что для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геноме выделенном из об. № биологических совпадают с таковыми в геноме образца крови Г.В.А.. (том 2 л.д. 34-56);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в следах на рубашке, футболке, спортивных брюках, принадлежащих потерпевшему Г.В.А., найдена кровь человека. На его трусах и паре носков кровь не установлена. Установлено, что для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геноме выделенном из образцов биологических совпадают с таковыми в геноме образца крови Г.В.А. (том 2 л.д. 64-88);

Картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой работниками ГБУЗ «Ейская центральная районная больница» МЗ КК ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут констатирована биологическая смерть Г.В.А. (том 2 л.д. 109).

Согласно Заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психолого-психиатрическом обследовании невысокий уровень интеллекта, эмоциональная лабильность, сохранность критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. В момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он также не находился в состоянии патологического опьянения. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, а обнаруживает признаки употребления каннабиоидов с вредными последствиями. В лечении, медицинской социальной реабилитации не нуждается. В момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресс, растерянности, фрустрации) не находился (том 1 л.д. 238-241).

Суд, оценивая указанное заключение, в соответствие со ст.ст. 88, 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в момент совершения им инкриминируемого деяния.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в суде, его отношения к предъявленному обвинению, осуществления своей защиты последовательно и мотивированно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. 

Оценивая в совокупности вышеизложенные и исследованные судом доказательства, которые являются допустимыми и относятся к предъявленному обвинению, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, доказанной в полном объеме, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов по 18 часов 10 минут в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходу конфликта вызванного аморальным поведением ФИО72 в отношении сожительницы ФИО69 ФИО1 умышленно, желая причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая, что наносит удары в жизненно важные органы ФИО73 нанес последнему один удар кулаком правой руки и два удара коленом правой ноги в область головы, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы головы, ЗЧМТ, крупноочагового кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, ушиб головного мозга тяжёлой степени, субдуральную гематому справа (80мл), мелкие и периваскулярные кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке, мелкие очаговые кровоизлияния, местами с деструкцией ткани мозга, единичные мелкие кровоизлияния в ткани головного мозга, перелом костей носа, кровоподтеки, ссадины и рана лица, являющимися опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. В результате закрытой тупой травмы головы Г.В.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 13 часов 38 минут.

Доводы защиты о том, что смерть ФИО70 могла наступить в виду неоказания медицинской помощи, судом отклоняются как несоответствующие материалам дела, поскольку как указано в заключении эксперта № смерть ФИО71 наступила от закрытой тупой травмы головы, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с его смертью. Кроме того, согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.124 УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано.

При установлении мотива и умысла ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО74, судом принимается во внимание негативное отношение ФИО1 к действиям ФИО75 в отношении ФИО2 №2, при отмечании Нового года у ФИО33.

В связи с вышеизложенным, судом установлено, что ФИО1, желая причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, путем нанесения ударов в голову, выполнил все действия необходимые для достижения этой цели. Наступление смерти ФИО76 спустя некоторое время в результате черепно-мозговой травмы, не влияет на оценку умысла осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожного отношения к смерти потерпевшего, поскольку им были выполнены все действия по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, смерть которого наступила именно от его действий.

Таким образом, оценивая в совокупности, полученные и исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицируются по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и,з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании совершенного деяния и демонстрации его на месте преступления; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признается таковыми - раскаяние в содеянном, признание им своей вины и состояние его здоровья, страдающего такими заболеваниями: ВИЧ–инфекции, третья субклиническая стадия, хронический вирусный гепатит С (том 3 л.д. 35).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, вид которого особо опасный.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверных данных свидетельствующих о наличии такового суду не представлено, а учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, наличие данного состояния не могло повлиять на совершение преступления.

При назначении наказания, суд, учитывает требования ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется положительно, обстоятельство отягчающее наказание и обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Основания для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют, что отражено в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно, лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1, с учетом особо опасного рецидива преступлений следует назначить в исправительной колонии особого режима. 

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд, считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время задержания, в соответствии со ст.91 УПК РФ и содержания под стражей, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Решить вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: бумажный конверт со смывом вещества бурого цвета с пола на кухни на марлевом тампоне, полотенце, бумажный конверт со смывом вещества цвета с поверхности ковра на марлевом тампоне, металлическую кочергу, бумажный конверт с образцом крови Г.В.А., бумажный конверт с образцом крови ФИО1, рубашку торговой марки 

<

данные изъяты> футболку торговой марки 

<

данные изъяты> спортивные брюки торговой марки 

<

данные изъяты>» серого цвета, трусы бело-черного цвета, носки черного цвета, куртку торговой марки 

<

данные изъяты> черного цвета, свитер торговой марки 

<

данные изъяты> серого цвета, футболку торговой марки 

<

данные изъяты> серого цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки торговой марки 

<

данные изъяты> – уничтожить; мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, - возвратить потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае, подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференцсвязи, с указанием этого в жалобе, с избранным или назначенным адвокатом.

Судья