Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.11.2023 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Свои требования истец мотивировала тем, что в период с сентября 2020г. по сентябрь 2023г. за счет собственных средств производила оплату жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>); собственниками квартиры на праве общей собственности являются стороны, которые также и зарегистрированы в жилом помещении; ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи; за период с сентября 2020г. по сентябрь 2023г. истец уплатила денежные средства за капитальный ремонт, содержание жилого помещения, тепловую энергию, обслуживание газового оборудования. 

В порядке устранения недостатков, установленных определением судьи об оставлении иска без движения, истцом подано исправленное исковое заявление, согласно которому истец окончательно просит: взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в общем размере 84 545,97 руб. за оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу 

<

адрес>, за период с октября 2020г. по июль 2023 г., из которых: за тепловую энергию за период с ноября 2020г. по май 2023г. 38 885,38 руб.; за техническое обслуживание газового оборудования (годовое) за 2021, 2022, 2023гг. 1 827,64 руб.; за капитальный ремонт за период с октября 2020г. по июль 2023г. 8 447,91 руб.; за содержание жилого помещения за период с октября 2020г. по май 2023г. 35 385,04 руб.. 

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, суд в соответствии со ст.ст.113, 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц; истец и ответчик представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых истец указывает на то, что на исковых требованиях настаивает, а ответчик указывает на то, что исковые требования признает в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Изучив исправленное исковое заявление и приложенные к нему, а также первоначально поданному исковому заявлению: документы об оплате, справку МУП ЕРКЦ, расчет суммы иска; а также полученные по запросам суда: справку МУП ЕРКЦ, аналогичную по содержанию, представленной истцом, выписку из ЕГРН, сообщение ЗАГС, суд приходит к следующему. 

В соответствии и с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

В случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, исходя из положения ч.4.1 ст.198 ГПК РФ.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса РФ (п.2 ст.8.1, ст.ст.218, 219, 223, п.4 ст.1152).

Статьей 249 ГК РФ определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с пп.«д» п.16 приказа Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ. 

Согласно п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя и плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч.9.1 ст.156 ЖК РФ).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.+

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст.322 ГК РФ).

В соответствии со ст.31 ЖК РФ бывшие члены семьи несут самостоятельную гражданско-правовую ответственность по обязательствам, вытекающим, в том числе, из оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Исходя из положения ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ – доли супругов в имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сведений о том, что между сторонами заключен брачный договор, на основании которых стороны отступили от равенства их долей, суду не представлено. 

Согласно пп.2 п.2 ст.325 ГК РФ - если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Из выписки из ЕГРН следует, что квартира, указанная в иске, находится у сторон в совместной собственности.

Вместе с тем, как указывает истец и не оспаривает ответчик – брак между сторонами прекращен в 2018г..

С учетом изложенного, поскольку в данном конкретном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как самого ответчика, так и других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и признает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 173 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком, заявленные требования - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства в порядке регресса в общем размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Председательствующий судья Л.А. Митчина