№ 2-3289/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Богдевич Н.В.

при секретаре – Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о порядке участия в воспитании ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчиком, в браке у стороны родился несовершеннолетний сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ стороны брак расторгли, однако порядок общения и воспитания с несовершеннолетним сыном не определили, по мнению истца, ответчица чинит препятствия в общении с ребенком истцу, в связи с чем, обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит установить следующий порядок участия в воспитании ребенка: обязать ответчику предоставить возможность истцу встречаться с ребенком не реже 2 раз в неделю и 2 раза в месяц в том числе в субботу и воскресенье, предоставить возможность проводить отпуск вместе с ребенком не менее 2-х недель ежегодно, обязать решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка только совместно с истцом.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель Органа опеки и попечительства администрации Свердловского района г. Красноярска ФИО6 ( по доверенности) представила в судебном заседании заключение, согласно которому считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования истца в полном объеме.

Представитель Ленинского района г.Красноярска - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили. 

Представитель органа опеки и попечительства администрации Центрального района г.Красноярска – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В Конвенции "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН, предусмотрено признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка; родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка; наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы (ст. 18); предусмотрено признание и обеспечение ребенку защиты и заботы, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принятие соответствующих законодательных и административных мер (ст. 3 п. 2). Согласно Конвенции о Правах ребенка "уважается право ребенка, который разлучился с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка" (ст. 9 п. 3).

Статьей 63 Семейного Кодекса РФ установлено, что родителя обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 66 ч. 1 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред психическому и физическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно разъяснению, данному в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007г. №), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, родителями несовершеннолетнего ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2, ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 зарегистрирован брак, после регистрации супруге присвоена фамилия «ФИО12», что подтверждено свидетельством о заключении брака.

На основании решения мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, после расторжения брака супруге присвоена фамилия «ФИО12», что подтверждено свидетельством о расторжении брака.

Согласно справки и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава на исполнении в ОСП по исполнению МД о взыскании АП по 

<

адрес> находится судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № в 

<

адрес> о взыскании алиментов с ФИО11, через депозитный счет ОСП по МИД о ВАП по 

<

адрес> взыскатель алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получала, не получает.

На основании постановления судебного пристава - исполнителя ФИО13 ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в размере 108 489 рублей 73 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> {".Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и до совершеннолетия ребенка.

Согласно справке № управления социальной защиты населения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> и ее семья состоит на учете как многодетная с 22.07.2016г.

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик ссылалась на то, что ФИО1, обратилась к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Производство по делу до разрешения данного искового заявления было приостановлено. 

Согласно вступившему в законную силу решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворить частично. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения его совершеннолетия. Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 рублей. Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также вступившим в законную силу решением суда установлено, что ФИО2 согласно сведений ФИО14» под диспансерным наблюдением не находится.

Из справки-характеристики ФИО15 следует, что ФИО2 ыб проверен по месту жительства по адресу: г.Красноярск 

<

адрес> В ходе проверки установлено, что он проживает по данному адресу с сентября 2016 года, снимает жилье в аренду. За период проживания по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно. Жалоб и заявлений о негативном поведении в быту и общественных местах не поступало. Фактов появления в общественном месте в состоянии опьянения и распития спиртных напитков в общественном месте, замечен не был. К уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в ОП № не состоит и не состоял.

ФИО2 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены денежные переводы на общую сумму 800 рублей. 

ФИО2 суду пояснил, что находится на инвалидности по состоянию здоровья, имеет доход – пенсия по инвалидности.

<

данные изъяты> года ФИО2 установлена Ш группа инвалидности по общему заболеванию УПФР в 

<

адрес>, ФИО2 производится ежемесячная выплата установленного размера страховой пенсии по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата в размере 8 764,47 рублей, общая сумма выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 586,82 рублей.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: 

<

адрес> следует, что по указанному адресу проживает ФИО2 на основании договора аренды. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное, однако условие для проживания несовершеннолетнего ребенка созданы не в должной мере, отсутствует отдельное спальное место, канцелярские принадлежности и игрушки. 

Согласно характеристике на ФИО1 следует, что ФИО1 является социальным работником ФИО16 с августа 2013 года по настоящее время. За этот период времени ФИО4 проявила себя как добросовестный, ответственный и грамотный сотрудник, коммуникабельна, в общении с людьми корректна, тактична.

Согласно акту обследования условий жизни 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия жизни ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, удовлетворительные. Условия для проживания несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, созданы. 

В силу ч.1 ст.55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями.

Согласно ст.ст. 61, 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. 

На основании положений ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). 

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. 

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает необходимым предупредить родителей об уважительном и бережном отношении к ребенку, исключив все негативное и неблагоприятное, что может нанести вред его здоровью. Общение отца с сыном предполагает возможность посещения детских культурно-досуговых центов, парков. Отец самостоятельно забирает ребенка и доставляет домой. Отец ФИО2 забирает и возвращает сына по месту его жительства, в случае болезни ребенка встречи переносятся по согласованию с матерью. Учитывая, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, приняв во внимание проживание малолетнего по месту жительства матери, которая проявляет заботу о малолетнем, возможно определить следующий порядок общения ФИО5 с отцом: каждый вторник и пятницу с 15 часов до 19.30 часов ; вторая и четвертая суббота и воскресенье месяца с 10 часов до 19.30 часов; ежегодно в период летних каникул 2 недели ребенок проводит с отцом по его месту проживания.

Истец ФИО2 в судебном заседании согласился с заключением органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес>.

Суд, учитывая изложенное в целом, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, а так же из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, с учетом, установленных в суде обстоятельств, принимая во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей, а так же обстоятельства, оказывающие воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2 к ФИО1 о порядке участия в воспитании ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о порядке участия в воспитании ребенка, - удовлетворить.

Определить Шпирному Роману Александровичу следующий порядок общения с несовершеннолетним сыном Шпирным Ярославом Романовичем:

каждый вторник и пятницу каждого месяца с 15 часов до 19.30 часов.

вторая и четвертая суббота и воскресенье каждого месяца с 9 часов до 19.30 часов.

ежегодно в период летних каникул две недели Шпирный Ярослав Романович проводит с отцом Шпирным Романом Александровичем по месту проживания отца – г.Красноярск, ул. Шевченко, 84-39.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным текстом заочного решения суда стороны вправе ознакомиться 11 декабря 2017 года.

Председательствующий: Н.В. Богдевич