Дело № 1 – 205/2025

91RS0011-01-2025-001530-70

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Абселямовой Л.Э., 

адвоката - Кутырева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего основное общее образование; состоящего в зарегистрированном браке; имеющего малолетнего ребенка; не работающего; инвалида 2 группы; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 06.05.2025 № 5-56-126/2025, вступившим в законную силу 17.05.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Однако, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь 22 мая 2025 года примерно в 22 часа 40 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «ВАЗ 2103», модели «2103», белого цвета, 1976 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь по автомобильной дороге сообщением «Войково - Красногвардейское», где на 18 км., вблизи 

<

адрес> Республики Крым, был остановлен инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5, у которого возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующий признак в виде запаха алкоголя изо рта.

22 мая 2025 года в 23 часа 12 минут ФИО1 инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством (Протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>). 

На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ФИО1 ответил отказом. 

После чего, инспектор ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО5, учитывая наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а также отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 22 мая 2025 года в 23 часа 20 минут направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>). Однако, ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО5, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ответил отказом, вследствие чего умышленные действия ФИО1 обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, принимал участие в СВО, является инвалидом второй группы в связи с военной травмой, получил тяжелое увечье: минно-взрывное ранение, травматический отрыв левой нижней конечности на уровне средней трети левой голени, имеет малолетнего ребенка – дочь 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 62,66,67,68,72, 73,74/ 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимал участие в СВО, получил тяжелое увечье: минно-взрывное ранение, травматический отрыв левой нижней конечности на уровне средней трети левой голени, является инвалидом второй группы в связи с военной травмой, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и дающих суду возможность назначения наказания подсудимому по правилам ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей, с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.

Штраф в размере 60 000 рублей подлежит перечислению на реквизиты: Банк: Отделение 

<

адрес> БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>, ул. им. Ленина, 5 пгт. 

<

адрес>, 297000): ИНН 

<

***>, КПП 910501001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08678279, ОКТМО 35620401, БИК 013510002, р/с 40№, к/с 03№, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, УИН – 1885№. 

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «ВАЗ 2103», модели «2103», белого цвета, 1976 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, переданный на хранение на территорию отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красногвардейское, 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и ключ от замка зажигания автомобиля марки «ВАЗ 2103», модели «2103», белого цвета, 1976 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, переданный на хранение в камеру хранения (специальное хранилище) вещественных доказательств по административным и уголовным делам ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить собственнику ФИО2;

- материалы, составленные в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном КоАП РФ и оптический диск, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский