Дело № 12-305/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Р.Д. Гараев, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №/з по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №/з. В обоснование указала, что постановлением Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №/з ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласна, мотивируя тем, что связанные с реализацией продуктов и ответственности физических лиц, непосредственно осуществляющих их реализацию, являются сами продавцы. 

В судебном заседании ФИО1 вину оспаривала, пояснив, что правонарушения были устранены, в настоящее время сроки годности ставятся, что входит в обязанности продавца, который стоит за кассой.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ против жалобы возражал. Пояснив, что в данном случае имелась угроза жизни и здоровья граждан, и штраф назначен минимальный. 

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена, административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. 

Согласно пункту 5 части 4.12 статьи 4 Технического регламента ТР ТС «022/2011 «О безопасности пищевых продуктов» при фасовании пищевой продукции организациями розничной торговли в отсутствии потребителя на потребительской упаковке или на прикрепленной к ней этикетке должны быть указаны наименование пищевой продукции, дата ее изготовления, срок ее годности и условия хранения. Иные сведения, предусмотренные пунктом 1 части 4.1 и пунктом 13 части 4.4 настоящей статьи, доводятся до потребителя любым способом, обеспечивающим возможность обоснованного выбора этой пищевой продукции (в том числе путем нанесения на потребительскую упаковку и (или) этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу или прилагаемый к каждой упаковочной единице продукции).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Авиастроительного района г. Казани проведена выездная проверка соблюдения прав потребителей и требований технических регламентов при осуществлении деятельности, связанной с реализацией продуктов питания. В ходе проверки в магазине ИП ФИО4 расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлены нарушения требований технических регламентов при хранении продуктов питания, а именно:

- на фасованном печенье овсяное «Царское» в количестве 5 упаковок общей массой 2,007 кг., отсутствует этикетка с датой изготовления;

- на фасованных конвертиках с земляникой в количестве 2 упаковки общей массой 0,860 кг., отсутствует этикетка с датой изготовления;

- на фасованном печенье «Чебурашка» в количестве 3 упаковки общей массой 1,400 кг., отсутствует этикетка с датой изготовления.

На основании приказа о приеме на работу, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу ФИО1, на должность администратора в ИП ФИО4 (л.д. 25).

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительной.

Доказательства, подтверждающие факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 у судьи сомнений не вызывают. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае судья учитывает, что объектом рассматриваемого административного правонарушения выступают общественные отношения, а именно, требования, предъявляемые к производству продукции в целях обеспечения ее безопасности в процессе эксплуатации для жизни и здоровья людей, окружающей среды.

Таким образом, по делу факт совершения ФИО1 административного правонарушения судья считает доказанным, а доводы заявителя, изложенные ее в жалобе, расцениваются, как стремление избежать ответственности за совершение административного правонарушения. 

С учетом изложенного оснований для отмены постановления не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №/з по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. 

Судья Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев