Дело № 2-694/2019

УИД 16RS 0047-01-2019-000811-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Лениногорск 

Республика Татарстан 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании искового требования указано, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 74 200 рублей. Денежные средства ошибочно были переведены безналичным переводом с карты на карту, что подтверждается выпиской по лицевому счету. При этом между сторонами никакие договора, в подлежащей действующему законодательством форме не заключались, следовательно, у ФИО2 отсутствовали законные основания для получения денежных средств.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 74 200 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей, всего 17 426 рублей.

Истец ФИО1 и её представители на судебное заседание не явились. В суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. Дважды извещался. Конверты с корреспонденцией вернулись в связи с истечением срока хранения. Возражений и отзывов не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 22.12.2015 по делу N 306-ЭС15-12164, А55-5313/2014 (Судебная коллегия по экономическим спорам), необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

На основании Постановления Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 N 11524/12 по делу N А51-15943/2011, обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 74 200 рублей. Денежные средства были переведены безналичным переводом с карты на карту, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Между сторонами никаких договоров, соглашений, обязательств, в подлежащей действующему законодательством форме не заключались.

Требования истца нашли свое подтверждение материалами дела. Факт денежного перевода ФИО1 ФИО2 подтвержден ответом на запрос в Сберегательный Банк России.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 15000 рублей, расходы на оплату госпошлины составили 20426 рублей, расходы документально подтверждены.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 74 200 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Сахавов Р.М. 

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М. 

Решение вступило в законную силу «____»_______________ 20____года Секретарь___________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №2-694/2019 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.