Дело № 2-950/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 03 декабря 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретаре Аюшиевой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство на право собственности на землю на землях АКФХ «Судунтуй» общей площадью 28,4 га сельскохозяйственных угодий, в котором допущена ошибка в его личных данных, а именно дата рождения указана как «сентябрь 1937». Однако согласно паспорту, выданного ДД.ММ.ГГГГ серии 43 01 №, его дата рождения указана как «декабрь 1936». Свидетельство было выдано ему на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании доверенности представитель обратился в Управление Росреестра для регистрации права собственности на земельную долю, но получил уведомление о приостановлении государственной регистрации права в связи с имеющейся в свидетельстве несоответствия года рождения, т.е. обращением ненадлежащего лица, хотя данный документ был выдан на имя ФИО1. Он пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении описки в принадлежащем ему свидетельстве на право собственности путем подачи заявления в администрацию муниципального района «

<

адрес>», однако ему был дан отказ. В настоящее время ему необходимо установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на земельную долю за ним, для регистрации права собственности на земельный участок и возможности его дальнейшего использования. 

Просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок серии РФ-V №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № за ФИО1. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявление и при этом пояснил суду, что при заполнении свидетельства должностными лицами была допущена орфографическая ошибка в фамилии, т.е внесены исправления. По этой причине Росреестр не может выдать свидетельство о праве собственности на земельный участок.

Представитель заявителя ФИО2 поддержала заявленные требования заявителя, просила их удовлетворить. 

Заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, надлежаще извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представитель в суд не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

Заинтересованное лицо – Администрация муниципального района «

<

адрес>», надлежаще извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представитель в суд не явился, суд о причинах неявки не уведомил. 

Судом, с учетом того, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, свидетеля ФИО3, изучив материалы гражданского дела, представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ других имеющих юридическое значение фактов. 

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ч. 2 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в государственной, муниципальной, частной и иных формах собственности.

В силу ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 18 Федерального закона Российской Федерации № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе в районе», коллективы колхозов должны принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой или другим формам собственности на землю, руководители хозяйств обязаны в течение одного месяца со дня подачи заявления о создании фермерского хозяйства выделить земельные доли в натуре и имущественный пай работникам и членам их семей.

Постановлением 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи земель в собственность граждан», утверждено число работающих в сфере сельского хозяйства района и установлена среднерайонная норма бесплатной передачи в собственность граждан с учетом качества земли, по колхозу имени «Судунтуй» установлена земельная доля на одного пайщика в размере 28.4 га.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации 

<

адрес> обязал глав администраций поселковых и сельских администраций 

<

адрес> организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности письменные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные постановления главы района, решения были изданы в соответствии и во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и изданных постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, касающихся вопросов реорганизации, приватизации предприятий агропромышленного комплекса, наделения земельными и имущественными долями членов колхозов, по решению коллектива и пенсионеров, работников социальной сферы и др.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии I-СП №) получил свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V № площадью 28.4 га на землях АКФХ «Судунтуй» 

<

адрес>, о чем была составлена регистрационная запись №.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> № КУВД-001/2019-12723909/1 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации следует, что с заявлением об осуществлении учетно-регистрационных действий обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно представленного правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю РФ-V № собственником земельной доли является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документа (решения суда), подтверждающего установление факта принадлежности правоустанавливающего документа заявителю, не представлено. 

Согласно справке № выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация муниципального района «

<

адрес>» не имеет возможности внести исправления в свидетельство на право собственности на землю ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что правопреемником 

<

адрес> комитета по земельным ресурсам и землеустройству является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Согласно справке Ф-1, выданной Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Агинский» владельцем паспорта серии I-СП №, выданного Агинским ОВД ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, который выдан на основании заявления с изменением даты рождения от ДД.ММ.ГГГГ. Паспорт выдан на основании паспорта I-СП № Агинским ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении IV-СП № выданного Судунтуйским с/с ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявителем представлена копия паспорта гражданина РФ серии 43 01 №, выданного Агинским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на его имя.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что ФИО1, действительно была выделена доля (пай) из земель сельского поселения «Судунтуй». 

Установлено, что заявитель не имеет другой возможности получения надлежащего документа, удостоверяющего данный факт.

Совокупность всех представленных доказательств, отсутствие каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц, спора о праве, дают суду основание для признания факта принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V № от ДД.ММ.ГГГГ, установленными и доказанными.

Поскольку требуемые заявителем факты доказаны, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о приобретении права частной собственности на земельную долю в размере 28,4 га. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд. 

Председательствующий судья Т.С. Жапов