1-59/2018. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Трубчевск 8 июня 2018 года.

Трубчевский районный суд Брянской области 

в составе

председательствующего - судьи Бабина М.А., 

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием 

гос. обвинителя - пом. прокурора Трубчевского района Демьяновой Е.В.,

подсудимого - ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Трубчевской адвокатской консультации Прошина В.М., представившего удостоверение №322 от 23 июня 2003 года и ордер №470557,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 

26 января 2018 года около 17 час. 20 мин. ФИО4, управляя технически исправным грузовым автомобилем марки «RENAULTPREMIUM 420 DCI» гос. рег. знак 

<

***> rus с полуприцепом SCHMITZSPR 24 гос. рег. знак ВА 1642 32 rus, заполненный грузом фанеры массой 20922 кг., двигаясь по проезжей части второстепенной дороги ул. Дзержинского г. Трубчевска в направлении от ул. Урицкого г. Трубчевска в сторону ул. Фрунзе г. Трубчевска, при переезде перекрестка ул. Дзержинского и ул. Володарского г. Трубчевска Брянской области, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, не соблюдая требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 ПДД РФ, установленного по ходу его движения, выехал на перекресток, на главную дорогу, и, в нарушение пункта 13.9 ч.1 ПДД РФ, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге водителю Потерпевший №1 на грузовом автомобиле марки «КАМАЗ 45144» регистрационный знак 

<

***> rus с грузом картофеля массой 14100 кг., в результате чего, в нарушение пункта 1.5 ч.1 ПДД РФ, проявляя преступную неосторожность, создал опасность для движения водителю Потерпевший №1 и допустил столкновение своего автомобиля с грузовым автомобилем марки «КАМАЗ 45144» гос. рег. знак М 054 ТТ 32rus, под управлением Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде: 

закрытого винтообразного оскольчатого перелома средней и нижней третей диафиза правой болыпеберцовой кости со смещением костных отломков, закрытого винтообразного оскольчатого перелома средней и верхней третей диафиза левой болыдеберцовой кости со смещением костных отломков, которые как в своей совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть относятся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; 

закрытого винтообразного оскольчатого перелома средней и нижней третей диафиза правой малоберцовой кости со смещением костных отломков, закрытог винтообразного оскольчатого перелома средней и верхней третей диафиза лево малоберцовой кости со смещением костных отломков, закрытого поперечного перелома 2-й, 3-й и 4-й плюсневых костей левой стопы со смещением костных отломков, вывиха 5-й плюсневой кости левой стопы в предплюсне-плюсневом суставе, которые как по своей совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; 

рваных ран наружной поверхности средней трети правой голени, передней поверхности верхней трети левой голени, левой стопы между 1-м и 2-м пальцами, которые как в своей совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью; 

ссадин нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (не сопровождались нарушением функций организма) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере менее 10%, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. 

Таким образом, нарушение ФИО4 требований пунктов 1.3, 1.5 ч.1, 13.9 ч.1 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

Своими действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ.

При этом, между неправомерными действиями водителя ФИО4, выразившимися в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5 ч.1, 13.9 ч.1 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, событием дорожно-транспортного происшествия и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО3, суду представлены письменные ходатайства о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с тем, что причиненный обвиняемым ФИО2 моральный вред потерпевшему полностью возмещен, обвиняемый примирился с потерпевшим, извинился, загладил причиненный вред и никаких претензий к обвиняемому ФИО2 потерпевший и его представитель не имеют. 

Обвиняемый ФИО2, не отрицающий своей вины по предъявленному ему обвинению, его защитник Прошин В.М., а также государственный обвинитель Демьянова Е.В., не возражают против прекращения производства по делу в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение обвиняемого ФИО2 и его защитника Прошина В.М., мнение государственного обвинителя - пом. прокурора Трубчевского района Демьяновой Е.В., суд считает заявленное ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО3 о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением сторон законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд соглашается с мнением участников процесса о необходимости удовлетворении заявленного потерпевшим Потерпевший №1 и его представителя - ФИО3 ходатайства, поскольку рассматриваемое преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести и совершено обвиняемым ФИО2 впервые. Кроме этого, судом учитываются также: данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, его возраст и условия жизни его семьи, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства у обвиняемого, заглаживание своей вины и примирение с потерпевшим. Судом учитывается также, что причиненный действиями обвиняемого ФИО5 моральный вред потерпевшему Потерпевший №1 обвиняемым полностью возмещен и никаких исковых требований к обвиняемому ФИО2 у потерпевшего нет. Судом учитывается при этом, что, как следует из пояснений в судебном заседании представителя потерпевшего - ФИО3, обвиняемый ФИО2 в полном объеме возместил причиненный потерпевшему моральный ущерб, оцененный им в 215 тыс. рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- грузовой автомобиль марки «RENAULTPREMIUM 420 DCI» рег. знак 

<

***> rus и полуприцеп SCHMITZ SPR 24 рег. знак ВА 1642 32 rus - переданы в процессе предварительного расследования владельцу ФИО6,

- грузовой автомобиль марки «КАМАЗ 45144» рег. знак 

<

***> rus, хранящийся на специализированной стоянке ИП «Голев», расположенной в г. Трубчевск ул. Новая дом №9 Брянской области - подлежит передаче законному владельцу - ООО «Молочное», расположенному в дер. Аладьино Трубчевского района Брянской области ул. Трубчевская дом №7.

Арест, наложенный на имущество - грузовой автомобиль марки «RENAULTPREMIUM 420 DCI» рег. знак 

<

***> rus, стоимостью 920000 рублей - по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229 ч.2 п.3, 234, 236 ч.1 п. 4, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО2 до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- грузовой автомобиль марки «RENAULTPREMIUM 420 DCI» рег. знак 

<

***> rus и полуприцеп SCHMITZ SPR 24 рег. знак ВА 1642 32 rus - передать законному владельцу - ФИО6,

- грузовой автомобиль марки «КАМАЗ 45144» рег. знак 

<

***> rus, хранящийся на специализированной стоянке ИП «Голев», расположенной в г. Трубчевск ул. Новая дом №9 Брянской области - передать законному владельцу - ООО «Молочное», расположенному в дер. Аладьино Трубчевского района Брянской области ул. Трубчевская дом №7.

Арест, наложенный на имущество - грузовой автомобиль марки «RENAULTPREMIUM 420 DCI» рег. знак 

<

***> rus, стоимостью 920000 рублей - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Копию постановления направить прокурору Трубчевского района. 

Данное постановление может быть в течение 10 суток со времени оглашения обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий:

судья Бабин М.А.