ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 08 февраля 2018 года

Судья Грачевского районного суда Мамонов С.С., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ДД, "личные данные"

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 10 час 20 минут водитель ДД управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге Астрахань-Элиста-Ставрополь со стороны г. Светлоград в сторону г. Ставрополь на 

<

данные изъяты> не предоставил преимущество в движении пешеходу и допустил наезд на пешехода АД "дата" года рождения, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании правонарушитель ДД свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

В судебное заседание законный представитель малолетнего АД-ФИО5 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась. Как следует из телефонограммы, просила рассмотреть материалы административного дела в ее отсутствии, в связи с занятостью на работе, претензий к ДД она не имеет, решение просила принять на усмотрение суда. 

Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, приходит к следующему. 

Из протокола об административном правонарушении № от "дата" следует, что "дата" в 10 час 20 минут водитель Д.Г., управляя транспортным средством 2834бф государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь по автодороге Астрахань-Элиста-Ставрополь со стороны г. Светлоград в сторону г. Ставрополь на 

<

данные изъяты> не предоставил преимущество в движении пешеходу и допустил наезд на пешехода АД "дата" года рождения, в результате чего ему был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Грачевскому району БС установлено, что "дата" поступило сообщение о том что в Грачевской ЦРБ находится АД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого 

<

данные изъяты> сбила машина.

Из рапорта инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грачевскому району ЧД от "дата" следует, что "дата" в 10 час 20 минут водитель Д.Г., управляя транспортным средством 2834бф государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не выполнил требования ПДД, в результате чего допустил наезд на пешехода АД. В результате пешеход АД был госпитализирован в Грачевскую ЦРБ.

Из справки о дорожно - транспортном происшествии следует, что "дата" примерно в 10 час 20 минут водитель Д.Г., управляя транспортным средством, не выполнил требования ПДД и допустил наезд на пешехода.

Из содержания заключения эксперта № года следует, что АД причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Кроме того факт совершения административного правонарушения подтверждается также копией постановления о наложении административного штрафа №, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от "дата", объяснением ДД и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает вину ДД в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ДД суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что Д.Г. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, раскаялся в совершённом правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В соответствии со сведениями, представленными в суд, следует, что ранее правонарушитель Д.Г. привлекался к административной ответственности, что в соответствии с п. 2, ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. 

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ДД виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Мамонов С.С.

в