Уголовное дело № 1-49/19

УИД: 09RS0001-01-2018-003613-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 08 мая 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ижаева Р.Х.,

при секретарях судебного заседания Мелекаевой А.К. и Карамурзиной М.Н.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г.Черкесска Каблахова М.Р.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Бабоевой Р.Ш.,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Тамазовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, не работающего, имеющего высшее образование, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 29 сентября 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1,п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30- п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Азербайджанской Республики, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, имеющего 8 классов образования, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, без определенного места жительства на территории РФ, не имеющего судимости на территории РФ, содержащегося под стражей по настоящему делу с 29 сентября 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1,п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30- п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушения на незаконные сбыты и незаконные сбыты наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном и крупном размерах, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2 примерно в 20-х числах мая 2017 года, из корыстных побуждений, с целью получения прямой и косвенной финансовой и иной материальной выгоды, путем совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и, желая их наступления, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), бесконтактным способом – путем организации «тайников» (закладок) на территории города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1 приобретал на территории г.Москвы наркотическое средство, после чего помещал его в тайные места хранения и на неустановленных автобусах, следовавших по маршруту «Москва – Черкесск», незаконно перевозил наркотическое средство из г.Москвы на территорию г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики. После чего ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, находясь в г. Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, расфасовывали наркотическое средство в удобные для сбыта упаковки из полимерного материала, исключающие его просыпание, а также обеспечивающие его сохранность, для передачи его лицам, являющимися потребителями наркотических средств. ФИО2, согласно отведенной ему в составе группы преступной роли, осуществлял тайники - «закладки», выполняя в составе группы роль «закладчика», помещал наркотическое средство в тайные места хранения на территории г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, адреса которых сообщал путем телефонных звонков с использованием мобильного телефона «Samsung» SGH-C170, IMEI: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, ФИО1 на мобильный телефон ZTE BLADE A5 PRO, IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №. ФИО1, в свою очередь, после получения от ФИО2 адресов с тайниками «закладками» с наркотическими средствами, используя мобильный телефон «Samsung» SGH-C200N, IMEI: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, в ходе телефонных звонков незаконно сбывал указанные наркотические средства наркозависимым лицам из г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, получив от них предварительно денежное вознаграждение с помощью платежного сервиса «Qiwi» АО Qiwi Банк путем пополнения номера счета № Visa Qiwi кошелька, находящегося в пользовании ФИО1. После чего, ФИО1 перечислял денежные средства, полученные за сбыт наркотических средств, с номера счета № Visa Qiwi кошелька на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №, находящуюся в его пользовании, в последующем часть денежных средств, полученных за сбыт наркотических средств, перечислял с карты банка ПАО «Сбербанк» с номером № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №, открытую на имя ФИО2 и находящуюся в пользовании ФИО2 

Указанная схема позволяла ФИО1 и ФИО2, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений, и, не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с ФИО2, в конце августа 2017 года, точное время не установлено, в неустановленном месте в г.Москве, путем изъятия из «тайника», в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованное в полимерный пакет. После чего, в тот же день ФИО1 действуя согласованно с ФИО2, перевез в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» указанное наркотическое средство, спрятав в упаковку от лекарства, на неустановленном рейсовом автобусе в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, ФИО2, где последний получил его и хранил в помещении арендованной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 24.08.2017 года с целью реализации своего преступного умысла приехал в город Черкесск, где примерно в период времени с 25.08.2017 года по 29.08.2017 года, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, расфасовал вместе с ФИО2 указанное вещество, содержащее наркотические средства по полимерным пакетам черного цвета. Затем, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, прибыл к 

<

адрес>, где, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, поместил один сверток из полимерного пакета черного цвета с веществом, содержащим наркотические средства, в цветочную клумбу, расположенную на расстоянии 2,5 метра в северо-восточном направлении от входной двери подъезда 

<

адрес>, после чего, с помощью имеющегося у него в пользовании мобильного телефона «Samsung» SGH-C170, IMEI: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № в ходе телефонного звонка ФИО1 пользовавшимся мобильным телефоном ZTE BLADE A5 PRO, IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № сообщил адрес осуществленного им тайника -«закладки». ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, с помощью имеющегося у него в пользовании второго мобильного телефона «Samsung» SGH-C200N, IMEI: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных звонков с Свидетель №1, пользовавшимся мобильным телефоном «Philips» Xenium E103, IMEI 1: № IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, обговорил стоимость сбываемого наркотического средства и порядок его оплаты. После чего, Свидетель №1, согласившись незаконно приобрести наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут, находясь в магазине «Эра», расположенном по адресу: 

<

адрес> через терминал оплаты с помощью платежного сервиса «Qiwi» АО Qiwi Банк перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на номер счета № Visa Qiwi кошелька, находящегося в пользовании ФИО1,. за приобретаемое наркотическое средство. ФИО1 после поступления денежных средств в сумме 5000 рублей на номер счета № Visa Qiwi кошелька, в ходе телефонных звонков по указанным мобильным телефонам в 14 часов 25 минут 29.08.2017 года сообщил Свидетель №1 адрес осуществленного им совместно с ФИО2 тайника- «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства. 

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» были выполнены все действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, было обнаружено и изъято у Свидетель №1 в 16 часов 30 минут 29.08.2017 сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного возле 

<

адрес>

Согласно заключению эксперта № 1288-3 от 25.09.2017 года общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 0,143 грамма.

Используя вышеуказанную схему преступных действий, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с ФИО2, в конце августа 2017 точное время не установлено, в неустановленном месте в г.Москве путем изъятия из «тайника», в нарушение ч.1 ст.2, ст. ст.14 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованное в полимерный пакет. После чего, в тот же день ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, перевез в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» указанное наркотическое средство, спрятав в упаковку от лекарства, на неустановленном рейсовом автобусе в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики ФИО2, где последний получил его, и хранил в помещении арендованной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 24.08.2017 года, с целью реализации своего преступного умысла, приехал в город Черкесск, где примерно в период времени с 25.08.2017 года по 30.08.2017 года, находясь в помещении арендованной квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, расфасовал вместе с ФИО2 указанное вещество, содержащее наркотические средства, по полимерным пакетам черного цвета. Затем, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с ФИО1, 30.08.2017 года, точное время не установлено, прибыл к 

<

адрес>, где продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, поместил один сверток из полимерного пакета черного цвета с веществом, содержащим наркотические средства, под основание трубы газопровода, расположенного на расстоянии 35 см в восточном направлении от северо-западного угла 

<

адрес>-

<

адрес>, после чего, с помощью имеющегося у него в пользовании мобильного телефона «Samsung» SGH-C170, IMEI: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № в ходе телефонного звонка ФИО1 пользовавшимся мобильным телефоном ZTE BLADE A5 PRO, IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № сообщил адрес осуществленного им тайника -«закладки». ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей, с помощью имеющегося у него в пользовании второго мобильного телефона «Samsung» SGH-C200N, IMEI: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных звонков с Свидетель №7, пользовавшимся мобильным телефоном «Black Berry» с установленной сим-картой мобильной связи ПАО «МТС» с номером №, обговорил стоимость сбываемого наркотического средства и порядок его оплаты. После чего, Свидетель №7, согласившись незаконно приобрести наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут, находясь в магазине «МиниМаркет», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, через терминал оплаты с помощью платежного сервиса «Qiwi» АО Qiwi Банк перевел денежные средства в сумме 2500 рублей на номер счета № Visa Qiwi кошелька, находящегося в пользовании ФИО1, за приобретаемое наркотическое средство. ФИО1 после поступления денежных средств в сумме 2500 рублей на номер счета № Visa Qiwi кошелька в ходе телефонных звонков по указанным мобильным телефонам примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил Свидетель №7 адрес осуществленного им совместно с ФИО2 тайника «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства. 

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» были выполнены все действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, было обнаружено и изъято у Свидетель №7 в 23 часа 35 минут 30.08.2017 года сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного возле 

<

адрес>-

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта №1290-3 от 25.09.2017 года, общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 0,289 грамма.

Используя вышеуказанную схему преступных действий, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с ФИО2, в конце сентября 2017 года, точное дата и время не установлено, в неустановленном месте в г.Москве, путем изъятия из «тайника», в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованное в полимерный пакет. После чего, в тот же день ФИО1 действуя согласованно с ФИО2, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», спрятав указанное наркотическое средство в карманы надетых на нем вещей, незаконно перевез на неустановленном рейсовом автобусе в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где хранил в помещении арендованной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 в конце сентября 2017 года, точное дата и время не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, расфасовал вместе с ФИО2 указанное вещество, содержащее наркотические средства, по полимерным пакетам черного цвета. Затем, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с ФИО1, 27.09.2017 года, точное время не установлено, прибыл к дому 

<

адрес>, где продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, поместил 4 свертка из полимерного пакета черного цвета с веществом, содержащим наркотические средства, в пачку из-под сигарет, после чего пачку из-под сигарет с 4 свертками из полимерного пакета черного цвета с веществом, содержащим наркотические средства, поместил в траву, произрастающую на расстоянии 20 метров в южном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес>, после чего с помощью имеющегося у него в пользовании мобильного телефона «Samsung» SGH-C170, IMEI: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № в ходе телефонного звонка ФИО1, пользовавшимся мобильным телефоном ZTE BLADE A5 PRO, IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № сообщил адрес осуществленного им тайника «закладки». ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей, с помощью имеющегося у него в пользовании второго мобильного телефона «Samsung» SGH-C200N, IMEI: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №, 27.09.2017 года в ходе телефонных звонков с ФИО25, участвовавшим в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве условного приобретателя наркотического средства при проведении сотрудниками УФСБ России по КЧР оперативно-розыскного мероприятия, пользовавшимся мобильным телефоном «FLY» с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с номером +№, обговорил стоимость сбываемого наркотического средства и порядок его оплаты. После чего, условный приобретатель ФИО25 27.09.2017 года в 17 часов 44 минуты, находясь в торговом центре «Апельсин», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, через терминал оплаты с помощью платежного сервиса «Qiwi» АО Qiwi Банк перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на номер счета № Visa Qiwi кошелька, находящегося в пользовании ФИО1, за приобретаемое наркотическое средство. ФИО1 после поступления денежных средств в сумме 10000 рублей на номер счета № Visa Qiwi кошелька в ходе телефонных разговоров по указанным мобильным телефонам в 17 час 44 минуты 27.09.2017 года сообщил условному покупателю ФИО25 адрес осуществленного им совместно с ФИО2 тайника «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства. 

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», были выполнены все действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, было обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» сотрудниками УФСБ России по КЧР в 19 часов 10 минут 27.09.2017 года в траве, произрастающей на расстоянии 20 метров в южном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес>

Согласно заключению эксперта № 1601/1602-3 от 01.12.2017 года и справки об исследовании № 360/361 от 29.09.2017 года общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 1,831 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Используя вышеуказанную схему преступных действий, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с ФИО2, в конце сентября 2017 года, точное дата и время не установлено, в неустановленном месте в г.Москве, путем изъятия из «тайника», в нарушение ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованное в полимерный пакет. После чего, в тот же день ФИО1 действуя согласованно с ФИО2, в нарушение ч.1 ст. 2, ст.ст. 14 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», спрятав указанное наркотическое средство, в карманы надетых на нем вещей, на неустановленном рейсовом автобусе незаконно перевез в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где хранил в помещении арендованной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 в конце сентября 2017 года, точное дата и время не установлено с целью реализации своего преступного умысла, находясь в помещении указанной квартиры, расфасовал вместе с ФИО2 указанное вещество, содержащее наркотические средства, по полимерным пакетам черного цвета. Затем, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, прибыл к дому 

<

адрес>, где, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, поместил один сверток из полимерного пакета черного цвета с веществом, содержащим наркотические средства, около трубы, расположенной у первого подъезда 

<

адрес>, после чего с помощью имеющегося у него в пользовании мобильного телефона «Samsung» SGH-C170, IMEI: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № в ходе телефонного звонка ФИО1 пользовавшимся мобильным телефоном ZTE BLADE A5 PRO, IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № сообщил адрес осуществленного им тайника «закладки». ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, с помощью имеющегося у него в пользовании второго мобильного телефона «Samsung» SGH-C200N, IMEI: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных звонков с ФИО8, участвовавшим в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве условного приобретателя наркотического средства при проведении сотрудниками УНК МВД по КЧР оперативно-розыскного мероприятия, пользовавшимся мобильным телефоном «Айфон-5» с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с номером +№, обговорил стоимость сбываемого наркотического средства и порядок его оплаты. После чего, условный приобретатель ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 46 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> через терминал оплаты с помощью платежного сервиса «Qiwi» АО Qiwi Банк перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на номер счета 9268953706 Visa Qiwi кошелька, находящегося в пользовании ФИО1, за приобретаемое наркотическое средство. ФИО1 после поступления денежных средств в сумме 5000 рублей на номер счета 9268953706 Visa Qiwi кошелька, в ходе телефонных разговоров по указанным мобильным телефонам в 21 час 54 минуты 27.09.2017 года сообщил условному покупателю ФИО8 адрес осуществленного им совместно с ФИО2 тайника -«закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства. 

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», были выполнены все действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, было обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» сотрудниками УНК МВД по КЧР в 23 часа 40 минут 27.09.2017 года около трубы, расположенной у первого подъезда 

<

адрес>-Черкесской Республики.

Согласно заключению эксперта № 1604-3 от 28.11.2017 года общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 0,431 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Используя вышеуказанную схему преступных действий, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с ФИО2, в конце сентября 2017 года, точное дата и время не установлено, в неустановленном месте в г.Москва, путем изъятия из «тайника», в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованное в полимерный пакет. После чего, в тот же день ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», спрятав указанное наркотическое средство в карманы надетых на нем вещей, на неустановленном рейсовом автобусе незаконного перевез в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где хранил в помещении арендованной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 в конце сентября 2017 года,точное дата и время не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в помещении указанной квартиры, расфасовал вместе с ФИО2 указанное вещество, содержащее наркотические средства, по полимерным пакетам черного цвета. Затем, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с ФИО1, 28.09.2017 года, точное время не установлено, прибыл к дому 

<

адрес>, где, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, поместил один сверток из полимерного пакета черного цвета с веществом, содержащим наркотические средства, в цветочную клумбу, расположенную на расстоянии 5,5 метра в южном направлении от металлических ворот 

<

адрес>, после чего с помощью имеющегося у него в пользовании мобильного телефона «Samsung» SGH-C170, IMEI: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № в ходе телефонного звонка ФИО1, пользовавшимся мобильным телефоном ZTE BLADE A5 PRO, IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, сообщил адрес осуществленного им тайника «закладки». ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, с помощью имеющегося у него в пользовании второго мобильного телефона «Samsung» SGH-C200N, IMEI: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных звонков и смс-сообщений с Свидетель №2, пользовавшимся мобильным телефоном «Ginzzu» с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» с номером №, обговорил стоимость сбываемого наркотического средства и порядок его оплаты. После чего, Свидетель №2, согласившись незаконно приобрести наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часа 50 минут до 13 часа 17 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> через терминал оплаты с помощью платежного сервиса «Qiwi» АО Qiwi Банк перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на номер счета № Visa Qiwi кошелька, находящегося в пользовании ФИО1, за приобретаемое наркотическое средство. ФИО1 после поступления денежных средств в сумме 5000 рублей на номер счета № Visa Qiwi кошелька в ходе телефонных смс-сообщений по указанным мобильным телефонам до 14 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ сообщил Свидетель №2 адрес осуществленного им совместно с ФИО2 тайника «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства. 

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», были выполнены все действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, было добровольно выдано Свидетель №2 в 15 часов 40 минут 28.09.2017 года сотрудникам полиции в кабинете №40 административного здания УНК МВД по КЧР, расположенного по 

<

адрес>

Согласно заключению эксперта №1603-3 от 28.11.2017 года, общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 0,462 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Используя вышеуказанную схему преступных действий, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с ФИО2, в конце сентября 2017 года, точное дата и время не установлено, в неустановленном месте в г.Москве путем изъятия из «тайника», в нарушение ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованное в полимерный пакет. После чего, в тот же день ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», спрятав указанное наркотическое средство в карманы надетых на нем вещей, на неустановленном рейсовом автобусе незаконно перевез в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где хранил в помещении арендованной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 в конце сентября 2017 точное дата и время не установлено с целью реализации своего преступного умысла находясь в помещении арендованной квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, расфасовали вместе с ФИО2 указанное вещество, содержащее наркотические средства по полимерным пакетам черного цвета. Затем, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с ФИО1, 28.09.2017 года, примерно в 14 часов 30 минут прибыл к дому 

<

адрес>, где, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», пытался выполнить действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, и поместить один сверток из полимерного пакета черного цвета с веществом, содержащим наркотические средства в тайник- «закладку», после чего с помощью имеющегося у него в пользовании мобильного телефона «Samsung» SGH-C170, IMEI: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № в ходе телефонного звонка ФИО1, пользовавшимся мобильным телефоном ZTE BLADE A5 PRO, IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № сообщил адрес осуществленного им тайника «закладки» для последующей реализации наркотического средства потребителям. Однако, не успели довести свой преступный умысел до конца, чем преступление ФИО1 и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием 28.09.2017 года сотрудниками полиции ФИО2 и изъятием в 15 часа 10 минут 28.09.2017 года вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного возле 

<

адрес> 

Согласно заключению эксперта 1538/1539-3 от 17.11.201 года и справки об исследовании № 357-3 от 28.09.2017 года, общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 0,433 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Используя вышеуказанную схему преступных действий, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с ФИО2, в конце сентября 2017 года, точное дата и время не установлено, в неустановленном месте в г.Москве путем изъятия из «тайника», в нарушение ч.1 ст.2 ст. ст.14 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованное в полимерный пакет. После чего, в тот же день ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», спрятав указанное наркотическое средство в карманы надетых на нем вещей, на неустановленном рейсовом автобусе незаконно перевез в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где хранил в помещении арендованной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 и ФИО4 в конце сентября 2017 года, точное дата и время не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в помещении указанной квартиры, расфасовали указанное вещество, содержащее наркотические средства в восемнадцать полимерных пакетов, после чего поместили их в пачку из-под сигарет, которую поместили в куртку, находящуюся в шкафу. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 и ФИО2 пытались выполнить действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, путем осуществления тайников «закладок» для последующей реализации наркотического средства потребителям, однако, не успели довести свой преступный умысел до конца, чем преступление ФИО1 и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием 28.09.2017 года сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 и изъятием в 01 час 30 минут 29.09.2017 года вышеуказанного наркотического средства в ходе обыска, проведенного в 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта 1384/1385-3 от 29.09.2017 года общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 7,350 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Используя вышеуказанную схему преступных действий, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с ФИО2, в сентябре 2017 года, точное дата и время не установлено, в неустановленном месте в г.Москве путем изъятия из «тайника», в нарушение ч.1 ст.2 ст. ст.14 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованное в полимерный пакет. После чего, в тот же день ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 21 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», спрятав указанное наркотическое средство в карманы надетых на нем вещей, на неустановленном рейсовом автобусе незаконно перевез в г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где хранил в помещении арендованной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1 и ФИО2 в конце сентября 2017 года, точное дата и время не установлено с целью реализации своего преступного умысла, находясь в помещении арендованной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, расфасовали указанное вещество, содержащее наркотические средства, в четыре полимерных пакетов, после чего поместили их в пачку из- под сигарет и, находясь в помещении арендованной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передал на хранение ФИО42, которому не было известно о содержимом. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 и ФИО2 пытались выполнить действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства путем осуществления тайников «закладок» для последующей реализации наркотического средства потребителям, однако, не успели довести свой преступный умысел до конца, чем преступление ФИО1 и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 и изъятием в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного наркотического средства в ходе выемки, проведенной у ФИО42 в кабинете № СЧ СУ МВД по КЧР по ул. Кооперативная, 6 г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики. 

Согласно заключению эксперта 1507/1508-3 от 27.10.2017 года общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 19,058 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененных ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи каких-либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

При этом он сослался на показания от 30.09.2017 года, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), из которых следует, что примерно с 2014 года он работает постоянно в городе Москве в различных местах, в основном на строительных работах. Там же в начале 2016 года он познакомился с ФИО3, которого он и все его знакомые знают по имени Эльдар. Там же он с ним начал заниматься мебелью, а именно «обтягивать» мебель. Работа у них не получалась и они решили поехать в город Буй Костромской области, где также попробовали заниматься данной деятельность. Там тоже возникли с данной работой проблемы и они с ним вновь уехали в г.Москву, где с работой снова не получилось. Примерно в конце 2016 года он устроилсяна работу в такси. После чего, примерно в марте-феврале 2017 года в ходе разговора ФИО2. предложил ему заниматься оборотом наркотиков, а именно его продажей, а также то, что он сможет узнать, где можно будет достать наркотик, но он сначала отказался. Он продолжал работать таксистом «Юбер», после чего, примерно в апреле-мае 2017 года он уехал жить в город Буй Костромской области, где у него начались проблемы с денежными средствами. В 20-х числах мая 2017 года ему снова позвонил ФИО2. и вновь стал предлагать работать с наркотиками, он решил согласиться и приехал к нему в г.Москву. Находясь в г.Москве, ФИО2 рассказал ему, что можно хорошо заработать, занимаясь распространением наркотических средств, а полученные от продажи денежные средства они договорились делить поровну. После чего, примерно в начале июля 2017 года ФИО2 договорился с кем-то, с кем ему не известно, и они приобрели наркотик «героин». О приобретении договорился сам ФИО2, а он забрал наркотик с тайника-«закладки», адрес которого в настоящее время не помнит. Приобрели они около 15 грамм, а именно три свертка, в которых находились примерно по 5 грамм с наркотиком «героин». После чего, он с ФИО2, расфасовав данные наркотики по 15 дозам по одному грамму в фрагменты черного пакета, которые обмотали ниткой. После чего, ФИО2 предложил ему поехать в город Черкесск, осуществить тайники – «закладки» с указанными наркотиками, а лиц, кому можно будет продать, он сам найдет, так как ранее с его слов он сам жил на территории КЧР. После чего, он приехал в город Черкесск, где осуществил 15 тайников со всеми 15 дозами с наркотиком, которые у него имелись, адреса с тайниками -закладками, после чего ему стали приходить смс-сообщения от незнакомых ему лиц, которые поясняли, что они от ФИО9, и готовы купить у него наркотик, после чего он сообщал им номер «Киви-кошелька», который на тот момент у него был, но его он не помнит. Каждую дозу с наркотиком он продавал по указанию ФИО2 по 3000 рублей. После чего, продав все дозы с наркотиком, уехал в г.Москву. Там они снова решили купить наркотик и продать его в городе Черкесск. После чего, он вновь встретился с ФИО2 и они решили, что в этот раз с наркотиком поедет в город Черкесск он сам, а он поедет позже. После чего, примерно в начале августа 2017 года, ФИО2 уехал на рейсовом автобусе в город Черкесск, при этом наркотик он взял с собой, спрятав в своей сумке с вещами. По приезду в город Черкесск с ним связался по телефону, и сообщил, что снял квартиру по адресу: 

<

адрес>. После этого он также приобрел наркотик уже примерно 50 грамм. Данный наркотик он спрятал в упаковку от лекарств и на рейсовом автобусе отправил в город Черкесск, о чем сообщил ФИО2, и он, встретив данный автобус, забрал наркотик. После чего, примерно 24 августа 2017 года он приехал в город Черкесск, где стал жить вместе с ФИО2 в квартире по 

<

адрес> его приезда они вместе расфасовали данный наркотик по небольшим дозам, при этом они фасовали дозы примерно, не взвешивая, «на глаз». После чего, они договорились о том, что закладки будет осуществлять ФИО2 и по телефону будет сообщать ему их адреса, а он, находясь в квартире, записывать их в блокнот, а потом они уже вместе продавали данные наркотики. Закладки он не осуществлял, так как боялся, что его увидит кто-то из знакомых. Примерно с 25 до 30 августа 2017 года они осуществляли примерно по 5-8 тайников -закладок с наркотиком. Из этих адресов он может с уверенностью сказать, что тайники они 29.08.2017 года осуществили возле 

<

адрес> и 30.08.2017 года возле 

<

адрес>. После чего, он уехал в город Москва, за новой партией наркотиков. В городе Москве он также примерно 23 августа 2017 года тоже через тайник, расположенный возле 

<

адрес>», приобрел наркотик, уже примерно 60 грамм. И в тот же день, примерно в 19 часов 30 минут, спрятав их в карманах надетых на нем вещах, на рейсовом автобусе приехал в город Черкесск, где остался жить вместе с ФИО2 на новой арендованной им квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Приехал он в город Черкесск 24.08.2017 года примерно в 20 часов. В квартире также вместе с ФИО2 расфасовал наркотик по фрагментам черного пакета, которые они обмотали отрезком нити. После чего, 28.09.2017 года стали осуществлять тайники с наркотиком, при этом как он говорил ранее, он остался в квартире, а ФИО2 ходил по улицам и непосредственно осуществлял тайники, звонил ему, а он записывал их к себе в блокнот. При этом, при ФИО2 имелось 5 свертков с наркотиком. Примерно в 14 часов ему позвонил ФИО2 и продиктовал три адреса: 

<

адрес>, из них он успел продать только один адрес с наркотиком. После чего, как он понял ФИО2 ушел на работу, так как он ему рассказал, что устроился на работу, а именно обшивал мебель. После чего, ночью 29.09.2017 года, к нему в квартиру постучали, открыв дверь, он увидел женщину и ранее незнакомых ему парней, которые представились как сотрудники полиции и, предъявив на обозрение постановление о неотложном обыске, сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. После чего были приглашены понятые и был проведен непосредственно обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты оставшиеся 18 свертков с наркотиком, которые он вместе с ФИО2 расфасовал и собирался продать, также был изъят блокнот, в котором все записано, два мобильных телефона, принадлежащие ему, а также банковские карты. Пояснил, что в последнее время он пользовался «Киви» номером – «№», мобильный номер лица, у которого они покупали наркотическое средство, записан в его мобильном телефоне, который изъят у него в ходе обыска, под именем «Тема» (Том 2, л.д.244-249).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вмененных ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи каких-либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

При этом он сослался на показания от 30.09.2017 года, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, которые были оглашены в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что длительное время проживал в 

<

адрес>, где в период времени с 1991 года по 2010 год у него также была и супруга ФИО26, которая умерла в 2014 году. Также и в Азербайджане у него имеется семья и малолетний ребенок. Примерно с 2014 года он работал постоянно в городе Москве в различных местах, в основном строительными работами. Там же в начале 2016 года он познакомился с ФИО1. Там же он с ним начал заниматься мебелью, а именно «обтягивать» мебель. Работа у них не получилась и они решили поехать в город Буй Костромской области, где тоже попробовали заниматься данной деятельностью, но у них вновь возникли с данной работой трудности и они с ним вновь уехали в город Москву, где ничего не получилось с работой. После этого, примерно в конце 2016 года он устроился в такси. В это время кто-то из его знакомых, кто он уже не помнит, рассказал, что можно покупать наркотическое средство и потом продавать его, осуществляя тайники-закладки, а также записал номер его телефона. После чего, примерно в марте-феврале 2017 года, в ходе разговора он предложил ФИО1 заниматься оборотом наркотиков, а именно его продажей, а также то, что он может узнать, где можно будет достать наркотик, но он сначала отказался. После этого, ФИО1 также работал таксистом «Юбер», а он подрабатывал на стройках. После чего, в 20-х числах снова решил попробовать уговорить ФИО1 заниматься продажей наркотиков и снова позвонил ему, и вновь стал предлагать работать с наркотиками, он решил согласиться и приехал к нему в город Москву. Уже находясь в городе Москве, рассказал ФИО1, что можно хорошо заработать, занимаясь распространением наркотических средств, а полученные от продажи денежные средства они договорились делить поровну. После чего, примерно в начале июля 2017 года он по мобильному телефону договорился с кем-то, с кем ему не известно, но знает, что он таджик или узбек по национальности, купить наркотик. Они приобрели наркотик «героин», а именно о приобретении договорился он сам, а наркотик забрал с тайника-«закладки» ФИО1, адрес которого в настоящее время он не помнит. Тогда они приобрели около 15 грамма, а именно три свертка, в которых находились примерно по 5 грамма с наркотиком «героин». После чего, они с ФИО1 расфасовав данные наркотик по 15 дозам по одному грамму в фрагменты черного пакета, которые обмотали ниткой. После чего, он предложил ФИО1 поехать в город Черкесск, осуществить тайники – «закладки» с указанными наркотиками, а лиц, кому можно будет продать он сам найдет, так как ранее он проживал в КЧР и знал некоторых лиц, а именно наркоманов. После чего, ФИО1 приехал в город Черкесск. В Черкесске он осуществил 15 тайников со всеми 15 дозами с наркотиков, которые у него имелись, он дал абонентский номер лицам, которые купят у него наркотик. После чего, ФИО1, продал все наркотики по 3000 рублей за каждую дозу. После чего, ФИО1, продав все дозы с наркотиком, уехал в город Москву. Там они снова решили купить наркотик и продать его в городе Черкесске. После чего, они вновь встретились и решили, что в этот раз с наркотиком поедет в город Черкесск он, а ФИО1 поедет позже. После чего, примерно в начале августа 2017 года он уехал на рейсовом автобусе в город Черкесск, при этом наркотик он взял с собой, спрятав в своей сумке с вещами. По приезду в город Черкесск он снял квартиру по адресу: 

<

адрес> сообщил об этом ФИО1 После этого, ФИО1 также же приобрел наркотик уже примерно 50 грамм. Данный наркотик он спрятал в упаковку от лекарств и на рейсовом автобусе отправил в город Черкесск, о чем сообщил ему и он, встретив данный автобус, забрал наркотик. После чего, примерно 24 августа 2017 года, ФИО1 приехал в город Черкесск, где стал жить вместе с ним в квартире по 

<

адрес> приезда ФИО1 они вместе расфасовали данный наркотик по небольшим дозам, при этом они фасовали дозы примерно, не взвешивая, а «на глаз». После чего, они договорились о том, что закладки буду осуществлять он сам, и по телефону будет сообщать их адреса ФИО1, а он находясь в квартире, записывать их в блокнот, а потом они уже вместе продавали данные наркотики. Пояснил, что закладки он осуществлял один, а ФИО1 не хотел выходить на улицу,так как боялся, что его увидят кто-то из его знакомых. Примерно с 25 до 30 августа 2017 года они осуществляли примерно по 5-8 тайников закладок с наркотиком. Из этих адресов он сможет с уверенностью сказать, что тайники они 29.08.2017 года осуществили возле 

<

адрес> и 30.08.2017 года возле 

<

адрес>. После чего ФИО1 уехал в город Москву за новой партией наркотиков, а он нашел себе работу, занимаясь обшивкой мебели. В городе Москве ФИО1 примерно 23 августа 2017 года также через тайник приобрел наркотик, уже примерно 60 грамм, и в тот же день, спрятав их в карманах надетых на нем вещах, на рейсовом автобусе приехал в город Черкесск, где остался жить вместе с ним на новой арендованной им квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Приехал он в город Черкесск 24.08.2017 года примерно в 20 часов. В квартире он также вместе с ФИО1 расфасовал наркотик по фрагментам черного пакета, которые они обмотали отрезком нити. После чего, 28.09.2017 они стали осуществлять тайники с наркотиком, при этом как он говорил ранее, ФИО1 остался в квартире, а он ходил по улицам и непосредственно осуществлял тайники, звонил ему, а он записывал их к себе в блокнот. При этом, при нем имелось 5 свертков с наркотиком. Примерно в 14 часов он позвонил ФИО1 и продиктовал три адреса: 

<

адрес>, при необходимости он сможет указать все места. После чего, к нему подошли сотрудники полиции, и задержали его, и провели в отношении него личный досмотр, в ходе которого изъяли оставшийся у него один сверток, который он также должен был сбыть путем осуществления тайника-закладки. Также у него изъяли мобильный телефон, через который он созванивался с ФИО1, а также банковскую карту «Киви» и «Сбербанк».( Том 2, л.д. 5-10).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, помимо полного признания подсудимыми своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1 29 августа 2017 года:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии 22 января 2018 года, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым наркотические средства он употребляет редко, когда есть материальная возможность в приобретении наркотического средства. 29.08.2017 года примерно во второй половине дня ближе к трём часам он был остановлен сотрудниками полиции возле 

<

адрес>. Они сказали, что он подходит под ориентировку лица, находящегося в розыске, и попросили его представиться, и показать документы, удостоверяющие его личность. Он занервничал, так как при нем находилось наркотическое средство – героин, и, пояснив, что он спешит, стал быстрым шагом уходить от них, но был ими остановлен. После чего, сотрудники полиции попросили представиться, он представился Свидетель №1, но документы, удостоверяющие личность, предоставить не смог, так как при себе не имел. После чего, сотрудники полиции пояснили, что у них имеется подозрение, что при нем могут храниться наркотические средства и другие запрещенные в гражданском обороте предметы. После чего, один из сотрудников полиции пригласил двоих понятых и в присутствии приглашенных понятых в отношении него сотрудником полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом заднем наружном кармане надетых на нем брюк были обнаружены: сверток из чёрного полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью, внутри свертка находилось комкообразное вещество серого цвета; чек о переводе денежных средств в сумме 5 000 рублей; мобильный телефон марки «PHILIPS» с установленной в нём SIM-картой оператора сотовой связи Билайн с номером: №. Все указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции и отдельно упакованы в бумажные конверты, клапаны которых заклеены полосками белой бумаги с оттисками круглой печати, заверенной его подписью и подписями других участвовавших лиц. С его согласия сотрудник полиции изъял с ладоней его рук на марлевые тампоны смывы, которые, как и марлевый тампон с контрольным смывом были отдельно упакованы в бумажные конверты, клапана которых заклеены и опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати заверенной его подписью и подписями других участвовавших лиц. На вопрос сотрудника, что за вещество находится в обнаруженном у него свертке и кому оно принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство - героин, которое он приобрел для личного употребления при следующих обстоятельствах, так он 28.09.2017 примерно в 14 часов позвонил на №, у кого взял данный номер уже не помнит. На звонок ответил незнакомый мужчина, у которого завуалировано он спросил, можно ли приобрести у него наркотик. Мужчина ответил утвердительно, и сказал, чтобы он перевёл деньги в сумме 5 000 рублей на счет QIWI – кошелька, привязанного к номеру его мобильного телефона, то есть №. Затем он направился в ближайший магазин и примерно через 15 минут прибыл к магазину «Эра», расположенному по 

<

адрес>, где через установленный в нём платёжный терминал перевёл на № QIWI-кошелька денежные средства в сумме 5 000 рублей. Чек положил в карман брюк и по телефону сообщил сбытчику о переводе денег. Через некоторое время, сбытчик посредством SMS- сообщения сообщил ему адрес тайника «закладки», в котором находилось наркотическое средство. Дословно в сообщении был следующий текст: «

<

адрес>, в углу дома в клумбе, слева в клумбе ближе к подъезду». Он направился к указанному в сообщении месту, где нашёл и поднял свёрток с предполагаемым наркотическим средством - героин, которое было у него изъято в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. Место, где он нашёл сверток с наркотическим средством, сможет показать сотрудникам полиции. По результатам личного досмотра сотрудником полиции оформлен протокол личного досмотра, с которым он и другие участвовавшие в личном досмотре лица были ознакомлены под подпись. Во время проведения личного досмотра со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось. Так пояснил, что при оплате и получении чека из банкомата он увидел, что время перевода денежных средств разнится на один час вперед, фактически он осуществил перевод в 14 часов 14 минут, а на чеке и банкомате было указано время на час вперед то есть 15 часов 14 минут (том 4, л.д.185-188). 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, согласно которым в конце августа 2017 года ближе к вечеру он со своим знакомым ФИО43 находился возле больницы по 

<

адрес>. В это время к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины и попросил пройти вместе с ним к дому № по 

<

адрес>. Они согласились и прошли к указанному дому, прибыв на место, увидели ранее незнакомого им мужчину и сотрудников полиции. Задержанный мужчина представился Свидетель №1 Сотрудник полиции пояснил, что в отношении Свидетель №1 будет проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых и порядок проведения данного мероприятия. В ходе личного досмотра в правом заднем кармане надетых на Свидетель №1 брюк был обнаружен сверток из черного полимерного пакета, горловина которого была перетянута нитью желтого цвета, внутри которого находилось вещество бежевого цвета комкообразной формы. Свидетель №1 пояснил сотрудникам полиции, что это вещество является наркотическим средством - героином, и он приобрел его для личного употребления без цели сбыта в этот же день в 14 часов 30 минут у ранее незнакомого ему парня. Свидетель №1 сказал, что перечислил 5000 рублей на счет QIWI-кошелька, привязанному в мобильному номеру сбытчика наркотика, который позже сообщил ему адрес тайника «закладки» по 

<

адрес>. В том же кармане Свидетель №1 был обнаружен мобильный телефон марки «PHILIPS» черного цвета и чек о переводе 5 000 рублей. Специалист-эксперт произвел с обеих ладоней рук смывы на марлевые тампоны, Обнаруженные в ходе личного досмотра полимерный сверток с веществом, мобильный телефон, чек и все смывы с рук Свидетель №1 были упакованы каждый по отдельности в бумажные конверты, которые заклеили и опечатали оттиском печати, где расписались все участвовавшие лица. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был оформлен протокол личного досмотра, с которым всех участвующих лиц ознакомили под подпись. В ходе личного досмотра сотрудником полиции производилась фотосъёмка, никто на Свидетель №1 никакого давления не оказывал, пояснения он давал добровольно, без наводящих вопросов.

Показаниями свидетеля ФИО43, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, когда он со своим знакомым Свидетель №4 находился возле городской больницы по 

<

адрес>, к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ими мужчины и попросил пройти вместе с ним к дому № по 

<

адрес>. Он и Свидетель №4 согласились и прошли вместе с сотрудником к указанному адресу. Возле дома они увидели ранее незнакомого им мужчину и сотрудников полиции в форменной одежде. Сотрудник полиции попросил представиться мужчину, на что тот представился Свидетель №1. После чего, сотрудник полиции пояснил, что в отношении Свидетель №1 будет проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции всем участвовавшим в личном досмотре лицам разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. В ходе личного досмотра сотрудником полиции, в правом заднем кармане надетых на Свидетель №1 брюк обнаружил сверток из чёрного полимерного пакета, горловина которого была перетянута нитью желтого цвета, внутри которого находилось вещество бежевого цвета, комкообразной формы. В том же кармане был обнаружен мобильный телефон марки «PHILIPS» в корпусе черного цвета с установленной в нём SIM-картой и бумажный чек о переводе денежных средств. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, Свидетель №1 ответил, что данное вещество является наркотическим средством -героином, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут у ранее незнакомого ему парня, который сообщил ему адрес тайника «закладки», расположенного возле угла 

<

адрес>. Предварительно созвонившись со сбытчиком наркотика по абонентскому номеру № и перечислив на данный номер по указанию сбытчика через терминал электронных платежей денежные средства в размере 5000 рублей, плату за наркотическое средство. Обнаруженное в ходе личного досмотра Свидетель №1 вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт, клапан которого заклеили отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по 

<

адрес>», заверенной подписями участвовавших в досмотре лиц. Мобильный телефон и чек о переводе денежных средств также были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, клапана которых заклеили полосками белой бумаги с оттисками печати «Дежурная часть ОМВД России по 

<

адрес>» на которых расписались все участвовавшие лица. Специалист ЭКЦ МВД по КЧР участвовавший в личном досмотре, с согласия Свидетель №1 произвел с обеих ладоней рук смывы на марлевые тампоны, которые как и марлевый тампон с контрольным смывом по отдельности упаковали в три бумажных конверта белого цвета, клапаны конвертов заклеили отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати «Дежурная часть ОМВД России по городу 

<

адрес>», на которых расписались все участвовавшие лица в личном досмотре. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвовавшие лица были ознакомлены под роспись. В ходе личного досмотра специалистом ЭКЦ проводилась фотосъёмка. В ходе личного досмотра на Свидетель №1 со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось, все пояснения он давал добровольно в показаниях не путался (том 4, л.д. 154-157).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного УНК МВД по КЧР. 29.08.2017 года примерно в 16 часов 00 минут в рамках проводимой профилактической операции «МАК» им совместно с сотрудниками УНК МВД по КЧР возле 

<

адрес> был замечен ранее неизвестный гражданин. Они подошли к нему, показали свои служебные удостоверения и представившись сотрудниками полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что данный гражданин пояснил, что документов у него с собой нет, представился как Свидетель №1. Было заметно, что он сильно чем-то взволнован, нервничал, в связи с чем, они спросили у него, имеются ли при нём запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества. Свидетель №1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. У них появились подозрения и они решили провести в отношении него личный досмотр. После чего, сообщили в дежурную часть МВД по КЧР и вызвал специалиста для оказания помощи при проведении личного досмотра. Через некоторое время подъехал сотрудник ЭКЦ МВД по КЧР, также они пригласили двух мужчин в качестве понятых. После чего, он попросил представиться Свидетель №1 понятым, перед началом проведения личного досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности, а также права и обязанности специалисту ЭКЦ МВД по КЧР, а также Свидетель №1, и предупредил, что присутствующим специалистом будет проводиться фотосъемка. Перед тем как приступить к личному досмотру, он спросил у Свидетель №1, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, и если таковые имеются, предложил их добровольно выдать, на что он ответил, что при себе таковых не имеет. После чего, приступил к досмотру. В ходе личного досмотра в правом заднем кармане надетых на Свидетель №1 брюк был обнаружен сверток из полимерного пакета, горловина которого была перетянута нитью желтого цвета, внутри которого находилось вещество бежевого цвета, в виде комков. Свидетель №1 пояснил, На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, Свидетель №1 ответил, что данное вещество является наркотическим средством - героин, он приобрел его для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут у ранее незнакомого ему парня предварительно созвонившись с ним телефону, который сообщил ему адрес закладки на углу 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, и перечислив через терминал электронных платежей денежные средства в размере 5000 рублей на номер телефона парня за приобретаемое наркотическое средство. Обнаруженное вещество было изъято и помещено в бумажный конверт, клапан оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>», на котором расписались все участвовавшие лица. В том же кармане были обнаружены чек об оплате на сумму 5000 рублей, мобильный телефон марки «PHILIPS» в корпусе черного цвета, которые были изъяты и каждый по отдельности упакованы в два разных бумажных конверта, которым также были заклеены и опечатаны. Специалист ЭКЦ МВД по КЧР с согласия Свидетель №1 произвел с обеих ладоней рук смывы на марлевые тампоны, также был изъят один марлевый тампон с контрольным образцом жидкости, применяемой при производстве смывов, которые по отдельности упаковали в три бумажных конверта белого цвета, которые оклеили и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ ОМВД России по городу Черкесску», и на них расписались все участвовавшие лица. Был составлен протокол личного досмотра Свидетель №1, все участвующие лица были ознакомлены с ним и расписались в нем.

Показаниями свидетеля ФИО28, данными ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым что у нее имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанную квартиру она приобрела в марте 2017 года, указанная квартира однокомнатная, расположена на четвертом этаже. Примерно летом 2017 г. точный месяц она назвать не может, так как это было год назад, она около 

<

адрес> встретила своего знакомого, которого все знают по имени ФИО9, так он представлялся всем, в последующем она его узнала как Бабаева Гафара, он являлся гражданином Республики Азербайджна, занимался в 

<

адрес> реставрацией мебели, так же он делал реставрацию мебели ее знакомым, так она с ним и познакомилась. В ходе встречи ФИО3 спросил у нее, кто сдает жилье, она ему сказала, что у нее есть квартира однокомнатная, на что он пояснил, что она ему подходит и ему надо только в ней ночевать, он сообщил, что будет проживать один. После чего, сразу она с ним направилась в 

<

адрес>, где показала квартиру, он дал ей задаток 2000 рублей она оставила ему ключи и они разошлись. После чего, он ей отдал еще 5000 рублей за аренду квартиры. Он проживал там примерно около полутора месяца и не платил за потребление света и воды. После чего, она стала звонить ему, так как он не находился дома, но он обещал отдать деньги, так и не отдавал. Так же ей звонил его друг, представлялся Рустамом и сообщил, что у ФИО3 какие- то проблемы и что он за него отдаст деньги, так как сам находится в г. Москве и не может ей их сейчас отдать, после чего сказал, что перечислит ей на карту, но так и не перечислил. В итоге деньги ей отдал сам ФИО3 Так как с оплатой были у ФИО3 проблемы, она сказала, чтобы он съехал с квартиры и искал себе другое жилье. После чего, ФИО3 положил свои вещи в пакет и ушел из квартиры. Когда он съезжал с квартиры, это было уже конец лета 2017 года, но точную дату она назвать не может (том 6, л.д.84-88).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею на предварительном следствии 31 июля 2018 года, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживала со своим сожителем ФИО1 в 

<

адрес>. Банковская карта ПАО Сбербанк № лицевой счет №, открытая на ее имя, была открыта ею и она пользовалась ею.ФИО1 понадобилась указанная карта в связи с тем, что она была его сожителем, то она отдала ему указанную карту примерно в 2015 году. С ФИО1 она познакомилась примерно в 2013 году в социальной сети «Одноклассники» и стала с ним общаться, с 2015 года он является ее сожителем. На момент их знакомства ФИО1 ей говорил, что работает на стройке в 

<

адрес>, но кем именно ей не известно, она и сама не спрашивала. Денежные средства ей ФИО1 не перечислял, только когда приезжал из 

<

адрес> платил за квартиру.(Том 5, л.д.246-250).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии 27 июля 2018 года, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым у него была тетя ФИО29, которая умерла 24.02.2014 года Ранее его тетя проживала с сожителем- мужчиной, гражданином Азербайджана Бабаевым Гафаром. После чего, примерно в 2008 году его тетя ФИО7 заболела и они вместе с ФИО3 переехали жить в с.Дружба Прикубанского района КЧР. Так как у ФИО7 был инсульт, она не могла вместе с ним жить и попросила уехать его к себе в Азербайджан и проживать раздельно, на что ФИО3 согласился и уехал к себе в Азербайджан. Примерно в 2012 году ФИО3 уехал и он его не видел. После чего, 24.02.2014 года ФИО7 скончалась и ФИО3 приехал после ее поминок в с. Дружба пособолезновал. После чего, в июле 2017 года снова пришел к ним в гости с.Дружба, в ходе общения пояснил, что у него сим-карта Азербайджанской связи и попросил его приобрести, и оформить на его паспорт сим-карту местных операторов связи КЧР, на что он согласился ему помочь приобрести сим-карту. После чего, примерно через два дня они встретились с ФИО3 в г. Черкесске в офисе «Мегафон», где он предъявил свой паспорт гражданина РФ и оформил на свое имя номер оператора сотовой связи «Мегафон», и сразу отдал его ФИО3, и указанным номером он никогда не пользовался, им пользовался ФИО3, после этого, он ФИО3 никогда не видел (том 5 л.д.12-16).

Исследовав показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, данные ими в судебном заседании, а также свидетелей Свидетель №1, ФИО43, ФИО28, ФИО5, ФИО6, данные ими на предварительном следствии, и, оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего. В судебном заседании – судом, а на предварительном следствии – следователем, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимых, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях указанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. При этом суд учитывает, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.73 УПК РФ). В связи с чем, суд, не находя оснований подвергать сомнению показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, данные ими в судебном заседании, свидетелей Свидетель №1, ФИО43, ФИО28, ФИО5, ФИО6, данные ими на предварительном следствии, кладёт их в основу обвинительного приговора. 

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключением эксперта № 1288-3 от 25.09.2017, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Свидетель №1, содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,143 грамма (Том 1, л.д. 141-143).

Заключением эксперта № 1289-3 от 25.09.2017, согласно которому, на представленных на экспертизу марлевых тампонов со смывами с пальцев и ладной рук Свидетель №1 обнаружены следы наркотического средства диацетилморфин (героин) ( том 1, л.д. 154-156).

Заключением эксперта № 1692-3 от 26.01.2017, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые у Свидетель №1, в ходе ОРМ «обследование участка местности» возле 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, в ходе ОРМ «обследование участка местности» возле 

<

адрес>-Б по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, выданное Свидетель №2, в ходе обыска в 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, выданное ФИО30, могли ранее составлять единую массу. (том 4, л.д.134-143).

Заключением эксперта №589-2 от 23.07.2018, согласно которому в мобильном телефоне №1 имеются графические файлы и видео файлы. В мобильном телефоне №4 имеются графические файлы. Обнаруженные сведения и файлы описаны в исследовательской части заключения эксперта и представлены на оптическом диске.

- в мобильном телефоне № 1 имеются файлы и записи, содержащие хотя бы одно из следующих слов: «Киви», «Цена», «Сколько», «Адрес», «Бро», «Братан». Обнаруженные сведения и файлы описаны в исследовательской части заключения эксперта и представлены на оптическом диске. 

- в мобильном телефоне № 2,3,4 файлы содержащие хотя бы одно из следующих слов: «Киви», «Цена», «Сколько», «Адрес», «Бро», «Братан» не обнаружены. 

- в мобильном телефоне № 1 имеются сведения о переписке с использованием интернет-мессенджеров. Обнаруженные сведения и файлы описаны в исследовательской части заключения эксперта и представлены на оптическом диске. 

-в мобильных телефонах № 1,2,3,4 и сим-картах № 1,2,3,4 имеются сведения о телефонной книге пользователя, смс сообщениях и журнале звонков. Обнаруженные сведения и файлы описаны в исследовательской части заключения эксперта и представлены на оптическом диске. 

- в мобильном телефоне №1 имеются сведения о программах «Qiwi», «Whatsapp», «Viber». Обнаруженные сведения и файлы описаны в исследовательской части заключения эксперта и представлены на оптическом диске. (Том 3 л.д. 13-26).

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Samsung», MODЕL: SGH-C200N, IMEI: № с установленной сим-картой оператора остовой связи с надписью и логотипом «МегаФон» с цифровыми обозначениями на поверхности №; мобильный телефоном «ZTE» ZTE BLADE A5 PRO, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой вязи «МегаФон» с цифровыми обозначениями на поверхности №. Блокнот размером 9x14 см, в твердой обложке розового цвета.(Том 2 л.д. 238-239); мобильным телефоном «Samsung», MODЕL: SGH-C170, IMEI: №, сим-картой оператора остовой связи с надписью и логотипом «МегаФон» с цифровыми обозначениями на поверхности №; пластиковой картой ПАО «Сбербанк» серого цвета с встроенным чипом, на лицевой стороне имеются: выгравированный цифровой номер №; дата 06/19; текст на английском языке 

<

данные изъяты> Classic; пластиковой картой черного цвета без встроенного чипа, №; дата 04/19, текст на английском языке QVISA QIWI WALLET. (Том 3 л.д.1-2); CD-R диском белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия NI30SJ26 D8002862с2 с информацией о соединениях абонентов оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» +№ и +№, +№. (Том 6 л.д.58-61); CD-R диском c транзакциями по счетам КИВИ-кошельков: № и №. (Том 5 л.д.92 ); DVD-R диском c нанесенным вокруг посадочного отверстия номером № с фонограммой с телефонными переговорами номера №, +№, находившегося в пользовании у обвиняемого ФИО1 и номера №, который находился в пользовании у обвиняемого ФИО2(Том 6, л.д. 230-233); веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) остаточной массой после исследования 0,003 г., фрагмент из черного полимерного материала, нить желтого цвета; чеком - квитанцией: 3994820253 о пополнении Visa Qiwi Кошелька на сумму 5000 руб. номера: №; марлевым тампоном со смывом с правой и левой руки и контрольный тампон с образцом жидкости применяемой при смывах Свидетель №1; картой банка ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты>» «maestro»; картой банка ПАО «Сбербанк» № «Momentum R» «Master Card»; картой банка ПАО «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>» «Master Card».( Том 5, л.д.119-125); выпиской из ПАО «Сбербанк» по банковским картам 1) № лицевой счет №, открытой на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 2) № лицевой счет №, открытой на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 3) № лицевой счет №, открытой на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой имеются сведения о переводе денежных средств со счет Visa Qiwi Wallet №, которые поступали за приобретаемое наркотическое средство, а после переводились на указанные карты, представленные из ПАО «Сбербанк» Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ 

<

адрес>, на 6 листах формата А-4. (Том 6, л.д.112-114); мобильным телефоном «Philips» модели Xenium E103, IMEI 1: № IMEI 2: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи с надписью и логотипом «Билайн» с цифровыми обозначениями на поверхности №, с номером №.(Том 5, л.д.229-231); двумя CD дисками белого цвета с нанесенными вокруг посадочного отверстия с номерами «№»; «№» с информацией, полученной в ходе проведенной компьютерной экспертизы в мобильных телефонах «Samsung» модели SGH-C200N с установленной сим-картой оператора сотовой связи с надписью и логотипом «МегаФон» с цифровыми обозначениями на поверхности №, номером +№; «ZTE» модели BLADE A5 PRO с установленной сим-картой оператора сотовой связи с надписью и логотипом «МегаФон» с цифровыми обозначениями на поверхности №, номером +№; «Samsung» MODЕL: SGH-C170, с установленной сим-картой оператора сотовой связи с надписью и логотипом «МегаФон» с цифровыми обозначениями на поверхности №, номером +№; «Philips» модели Xenium E103, с установленной сим-картой оператора сотовой связи с надписью и логотипом «Билайн» с цифровыми обозначениями на поверхности 8№ (Том 5, л.д.222-224):

- протоколом личного досмотра обнаружения и изъятия, составленным ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А-4 размерами 210х297 мм. диагональю 364 мм., согласно которого проведен личный досмотр Свидетель №7 около 

<

адрес>, у которого в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен сверток из черного полимерного пакета, горловина которого склеена, внутри которого находилось комкообразное вещество, также с левого переднего наружного кармана джинсовых брюк был обнаружен чек об оплате 2500 рублей на номер «Киви» №, 

-протоколом личного досмотра обнаружения и изъятия, составленным ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А-4 размерами 210х297 мм. диагональю 364 мм., согласно которого проведен личный досмотр Свидетель №1 около 

<

адрес>, у которого в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен сверток из черного полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью желтого цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество, также в данном кармане был обнаружен чек об оплате 5000 рублей на номер «Киви» № и мобильный телефон «Philips». (Том 6 л.д.178-181).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2018г., в ходе которого осмотрен участок местности расположенный около 

<

адрес>, где расположена клумба, в которой Свидетель №1 обнаружил тайник «закладку» с наркотическим средством. (Том 6, л.д.152-153);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 указал магазин «Эра», расположенный по 

<

адрес>, где он через терминал осуществил перевод денежных средств на номер платежной системы «Киви». Также указал место около 

<

адрес>, где распложена клумба, в которой Свидетель №1 обнаружил тайник «закладку» с наркотическим средством. (Том 4, л.д. 189-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung», MODЕL: SGH-C200N, IMEI: № с установленной сим-картой оператора остовой связи с надписью и логотипом «МегаФон» с цифровыми обозначениями на поверхности №. Мобильный телефон «ZTE» ZTE BLADE A5 PRO, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» с цифровыми обозначениями на поверхности №. Блокнот размером 9x14 см, в твердой обложке розового цвета.(Том 2, л.д.226-228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung», MODЕL: SGH-C170, IMEI: № сим-карта оператора остовой связи с надписью и логотипом «МегаФон» с цифровыми обозначениями на поверхности № пластиковая карта «Сбербанка» серого цвета с встроенным чипом. На лицевой стороне имеются: выгравированный цифровой №; дата 06/19; текст на английском языке 

<

данные изъяты> Classic, пластиковую карту черного цвета без встроенного чипа. На лицевой стороне имеются: выгравированный цифровой №; дота 04/19, текст на английском языке QVISA QIWI WALLET.(Том 2, л.д.241-242);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия NI30SJ26 D8002862с2 с информацией о соединениях абонентов оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» +№ и +№, +№. Указанные сведения подтверждают показания обвиняемых ФИО1 и ФИО2 а также их явки с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил тайники «закладки» с наркотическим средством «героин» по 

<

адрес>А 

<

адрес> и 

<

адрес>Б 

<

адрес>, о месте нахождения которых ФИО2 сообщил ФИО1 с использованием мобильных телефонов, находящихся в их пользовании. Также номер телефона ФИО1 в сети Карачаево-Черкесской Республики отсутствовал, так как он находился в 

<

адрес> в августе 2017 года, куда убыл с целью приобретения наркотического средства и прибыл ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с приобретенным в 

<

адрес> наркотическим средством с целью последующего сбыта на территории 

<

адрес>. Также на номер телефона +№ с целью приобретения наркотического средства осуществлялись звонки с номера № и смс-сообщения свидетелем Свидетель №1 с целью приобретения наркотического средства.(Том 6, л.д.34-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R c транзакциями по счетам КИВИ-кошельков: № и №. (Том 5, л.д.83-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск c нанесенным вокруг посадочного отверстия номером «MFP 645VE 2721201>2» с фонограммой с телефонными переговорами номера №, находившийся в пользовании у обвиняемого ФИО1 и номера +79280332431, который находился в пользовании у обвиняемого ФИО2. В указанных фонограммах имеются сведения, подтверждающие показания обвиняемых ФИО1 и ФИО2, а также, что они осуществляли тайники «закладки» с наркотическим средством «героин» в 

<

адрес>, о месте нахождения которых ФИО2 сообщил ФИО1 с использованием мобильных телефонов, находящихся в их пользовании. (Том 6, л.д. 210-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) остаточной массой после исследования 0,003 г, фрагмент из черного полимерного материала, нитью желтого цвета; чек квитанция: № о пополнении Visa Qiwi Кошелька на сумму 5000 руб. номера: №; марлевый тампон со смывом с правой и левой руки и контрольный тампон с образцом жидкости, применяемой при смывах Свидетель №1; карту банка ПАО «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>» «maestro»; карта банка ПАО «Сбербанк» № «Momentum R» «MasterCard»; карта банка ПАО «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>» «MasterCard» (Том 5 л.д.93-103);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк» по банковским картам 1) №, счет №; 2) №, счет №; 3) №, счет №, представленные из ПАО «Сбербанк» Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ 

<

адрес>, на 6 листах формата А-4 размерами. (Том 6, л.д.101-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Philips» модели Xenium E103, IMEI 1: № IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи с надписью и логотипом «Билайн» с цифровыми обозначениями на поверхности 8№, с номером №.(Том 5, л.д.225-226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два CD диска белого цвета, с нанесенными вокруг посадочного отверстия номерами «№»; «№», с информацией полученной в ходе проведенной компьютерной экспертизы в мобильных телефонах «Samsung» модели SGH-C200N с установленной сим-картой оператора сотовой связи с надписью и логотипом «МегаФон» с цифровыми обозначениями на поверхности №, номером +№; «ZTE» модели BLADE A5 PRO с установленной сим-картой оператора сотовой связи с надписью и логотипом «МегаФон» с цифровыми обозначениями на поверхности №, номером +№; «Samsung» MODЕL: SGH-C170, с установленной сим-картой оператора сотовой связи с надписью и логотипом «МегаФон» с цифровыми обозначениями на поверхности №, номером +№; «Philips» модели Xenium E103, с установленной сим-картой оператора сотовой связи с надписью и логотипом «Билайн» с цифровыми обозначениями на поверхности 8№.(Том 5, л.д.205-219);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 в 

<

адрес>-А по 

<

адрес> были обнаружены карты банка 1) банковская карта №) банковская карта №, 3) №, телефоны «Samsung» модели SGH-C200N с установленной сим-картой оператора сотовой связи с надписью и логотипом «МегаФон» с цифровыми обозначениями на поверхности № 6, номером +№; «ZTE» модели BLADE A5 PRO с установленной сим-картой оператора сотовой связи с надписью и логотипом «МегаФон» с цифровыми обозначениями на поверхности №, номером +№; блокнот с адресами тайников- «закладок» (Том 2, л.д. 111-117);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были изъяты материалы доследственной проверки, зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения и изъятия наркотического средства у Свидетель №1 и Свидетель №7(Том 6, л.д.169-171);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы доследственной проверки, зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения и изъятия наркотического средства у Свидетель №1 и Свидетель №7, и протокол личного досмотра обнаружения и изъятия, составленный ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А-4 размерами 210х297 мм диагональю 364 мм, согласно которого проведен личный досмотр Свидетель №7 около 

<

адрес>, у которого в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен сверток из черного полимерного пакета, горловина которого склеена, внутри которого находилось комкообразное вещество, также с левого переднего наружного кармана джинсовых брюк был обнаружен чек об оплате 2500 рублей на номер «Киви» №; протокол личного досмотра обнаружения и изъятия, составленный ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А-4 размерами 210х297 мм диагональю 364 мм, согласно которого проведен личный досмотр Свидетель №1 около 

<

адрес>, у которого в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен сверток из черного полимерного пакета, горловина которого перевязана нитью желтого цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество, также в данном кармане был обнаружен чек об оплате 5000 рублей на номер «Киви» № и мобильный телефон «Philips». (Том 6, л.д.173-174).

Иными документами: 

- протоколом личного досмотра обнаружения и изъятия у Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен сверток из полимерного материала с наркотическим средством, чек о переводе денежных средств на счет Visa Qiwi Wallet № за приобретаемое наркотическое средство и смывы с рук.(Том 1, л.д. 103-104);

- протоколом явки с повинной ФИО1 о совершенном преступлении с ФИО2, а именно об осуществлении тайника- «закладки» с наркотическим средством «героин» около 

<

адрес>, которые было незаконно сбыто. (Том 1, л.д.160-161);

- протоколом явки с повинной ФИО2 о совершенном преступлении с ФИО1, а именно об осуществлении тайника «закладки» с наркотическим средством «героин» около 

<

адрес>, которое в последующем было незаконно сбыто. (Том 1, л.д.165-166);

- ответом из ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1) банковская карта № лицевой счет № открыт на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ; 2) банковская карта № лицевой счет № открыт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Том 4, л.д. 97);

- ответом из ПАО Сбербанк, согласно которому предоставлены выписки по картам: 1) № лицевой счет №, открытой на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;2) № лицевой счет №, открытой на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;3) № лицевой счет №, открытой на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой имеются сведения о переводе денежных средств со счет Visa Qiwi Wallet №, которые поступали за приобретаемое наркотическое средство, а после переводились на указанные карты.(Том 5, л.д.240);

- ответом из АО Киви Банк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены сведения на CD диске по балансу учетных записей Visa Qiwi Wallet №, №.(Том 4, л.д. 102);

- ответом из БСТМ МВД по КЧР, согласно которому номер телефона № зарегистрирован на ФИО5 15.06.1981 (Том 6, л.д. 3-4);

- ответом из ПАО «Мегафон», согласно которому номер телефона № зарегистрирован на ФИО6 15.07.1998 (Том 5, л.д. 155);

- ответом из ООРИ МВД по КЧР, согласно которому ФИО1 осуществлял транспортные передвижения по маршруту Москва –Черкесск 23.09.2017, Черкесск – Москва 31.08.2017, Москва –Черкесск 27.08.2017, Черкесск – Москва 16.08.2017, Москва –Черкесск 09.08.2017, Черкесск – Москва 04.08.2017, Черкесск-Москва 15.07.2017, Москва –Черкесск 09.07.2017, Москва –Черкесск 13.05.2017. (Том 6, л.д. 63-64); 

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 17.08.2018, согласно которому МВД по КЧР предоставлены результаты ОРД, проведенные сотрудниками УНК МВД по КЧР, по разработке преступной группы, специализирующейся на незаконном обороте наркотических средств. (Том 6, л.д. 188-189);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 17.08.2018, согласно которому МВД по КЧР рассекречены результаты ОРД, проведенные сотрудниками УНК МВД по КЧР, по разработке преступной группы, специализирующейся на незаконном обороте наркотических средств. (Том 6, л.д. 190-191);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенные сотрудниками УНК МВД по КЧР по разработке преступной группы, специализирующейся на незаконном обороте наркотических средств. (Том 6, л.д. 194-195);

- постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 14.08.2017, согласно которому проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по номеру №.(Том 6, л.д. 196);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенные сотрудниками УНК МВД по КЧР по разработке преступной группы, специализирующейся на незаконном обороте наркотических средств. (Том 6, л.д. 199-200);

- постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 05.09.2017, согласно которому проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по номеру №. (Том 6 л.д. 201);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 17.08.2018, согласно которому МВД по КЧР предоставлены результаты ОРД, проведенные сотрудниками УНК МВД по КЧР, по разработке преступной группы, специализирующейся на незаконном обороте наркотических средств. (Том 6, л.д. 202-203);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 17.08.2018, согласно которого МВД по КЧР рассекречены результаты ОРД проведенные сотрудниками УНК МВД по КЧР по разработка преступной группы, специализирующейся на незаконном обороте наркотических средств. (Том 6, л.д. 204-205);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018 согласно которому рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проведенные сотрудниками УНК МВД по КЧР, по разработке преступной группы, специализирующейся на незаконном обороте наркотических средств. (Том 6, л.д. 207-208);

- постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 20.07.2017, согласно которому проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по номеру №. (Том 6, л.д. 209);

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетелей Свидетель №1, ФИО43, ФИО28, ФИО5, ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №6, и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимых, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимых в совершении данного преступления. Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных указанными свидетелями, при этом учитывается и то, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие, в силу положений ст.73 УПК РФ, значение для уголовного дела. 

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ранее употреблял наркотические средства и ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести их для личного потребления без цели сбыта. От своих знакомых, также употребляющих наркотические средства, не помнит кого именно, он узнал номер мобильного телефона, позвонив на который можно приобрести бесконтактным способом наркотическое средство «героин» на территории 

<

адрес>. В силу давности он не помнит данный номер телефона и кому именно он принадлежал, ему не известно. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он со своего мобильного телефона марки «Black Berry» с установленной сим-картой мобильной связи ПАО «МТС» с номером № позвонил на абонентский номер, принадлежавший сбытчику наркотического средства. В разговоре он договорился с неизвестным ему мужчиной о приобретении у него наркотического средства «героин» по цене 2500 рублей за одну дозу. Для чего необходимо перевести денежные средства на Qiwi-кошелек этого мужчины, после чего он сообщит ему адрес в 

<

адрес>, где находится тайник (закладка) наркотического средства «героин». Он согласился с его условиями, и в тот же вечер, используя электронный терминал для приема платежей, расположенный в 

<

адрес> в продуктовом магазине напротив ТЦ «Панорама», название которого он не помнит, он перевел денежные средства в сумме 2500 рублей на указанный счет Qiwi-кошелька.Он сохранил чек, чтобы подтвердить перевод денежных средств. После этого он отправил на абонентский номер сбытчика «героина» смс-сообщение с текстом «проверь кошелек». Через 5 минут сбытчик «героина» прислал ему ответное смс-сообщение с текстом о месте нахождения закладки (тайника) наркотического средства, было указано место «рядом с домом № по 

<

адрес> под газовой трубой спичечный коробок», точный текст смс-сообщения он не помнит. Он поехал один на такси по указанному адресу, но не смог найти тайник, после чего позвонил сбытчику наркотического средства, который уточнил ему место. Поискав снова, он обнаружил тайник (закладку) с наркотическим средством, оно находилось в спичечном коробке, внутри которого находился черный полимерный сверток с комкообразным веществом внутри, после чего он положил указанный сверток в карман джинсовых брюк с целью личного потребления. Далее он направился по 

<

адрес> с целью поиска укромного места, где он мог бы употребить наркотическое средство. Проходя по 

<

адрес> в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. возле 

<

адрес> нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего они попросили его представиться, и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он представился Свидетель №7, но документов, удостоверяющих его личность при нем не было. Сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он растерялся и сообщил, что при нем нет запрещенных предметов и веществ. Потом сотрудники полиции пригласили двух мужчин в качестве понятых и сказали, что будет проведен его личный досмотр, разъяснили всем права и обязанности. В ходе личного досмотра в левом заднем наружном кармане надетых на нем синих джинсовых брюк был обнаружен сверток из черного полимерного материала, горловина которого была склеена, внутри которого находилось вещество. Данный сверток с веществом был изъят. Также был изъят обнаруженный в левом переднем кармане джинсовых брюк чек о переводе денежных средств, в сумме 2500 рублей на Qiwi-кошелек. С его мобильного телефона, который находился у него в правой руке, были сделаны фотоснимки исходящих и входящих вызовов, поступивших смс-сообщений. С его обеих ладоней рук специалистом ЭКЦ МВД по КЧР на марлевые тампоны были отобраны смывы и один контрольный образец. Всё изъятое, а также смывы с рук, были упакованы отдельно в конверты, которые заклеили и опечатали, заверили подписями участвующих лиц. Он пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «героин» для личного употребления, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у незнакомого ему мужчины бесконтактным способом через тайник (закладку), находившуюся рядом с домом № по 

<

адрес>, предварительно созвонившись со сбытчиком и перечислив через терминал денежные средства в размере 2500 рублей на данный абонентский номер. При получении чека из банкомата он увидел, что время перевода денежных средств разнится на один час вперед от времени, когда фактически он осуществил перевод. Мобильного телефона и сим-карты, которыми он тогда пользовался, у него сейчас нет, телефон он продал и купил другой, а сим-карту выкинул. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут он находился по 

<

адрес>, в это время к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился, они прошли к дому № по 

<

адрес>, где находились другие сотрудники полиции в форменной одежде и ранее неизвестный ему мужчина, в отношении него сотрудники полиции хотели провести личный досмотр. Также на указанном месте находился и второй понятой. Мужчина, в отношении которого хотели провести личный досмотр, представился Свидетель №7, имя и отчество он уже не помнит. Ему и воторомц понятому были разъяснены их права, также разъяснили порядок проведения личного досмотра, предупредили, что в ходе личного досмотра, присутствующим специалистом будет проводиться фотосъемка. Вначале сотрудник полиции предложил Свидетель №7 выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, и если таковые имеются, но тот ответил, что ничего такого у него нет После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра Свидетель №7, в результате чего в кармане брюк Свидетель №7 был обнаружен сверток из черного полимерного материала, горловина свертка была склеена, а внутри находилось вещество в форме комков. Свидетель №7 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством героин, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта в этот же день за 2500 рублей у ранее незнакомого ему парня, перечислив ему деньги через терминал, и сбытчик сообщил ему место закладки героина по телефону. Также при Свидетель №7 был обнаружен чек о переводе 2500 рублей. Всё изъятое было упаковано сотрудником полиции по отдельности в конверты, которые заклеили и опечатали, все расписались. Были сделаны фотографии с телефона Свидетель №7, а также у него произвели смывы с рук, все было упаковано в конверты, которые заклеили и опечатали, все расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол протокола личного досмотра Свидетель №7, все участвующие лица были с ним ознакомлены, и расписались в нем.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и старший оперуполномоченный УНК МВД по КЧР ФИО31 проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории 

<

адрес>, направленные на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений, совершаемых лицами в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Примерно в 23 часов 00 минут возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, чем вызвал у них подозрение. После чего они подошли к данному гражданину, представились, предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данный гражданин представился Свидетель №7, документов, удостоверяющие его личность, при себе он не имел. Было заметно, что Свидетель №7 был чем-то взволнован, встревожен, нервничал, в связи с чем, они спросили у Свидетель №7, имеются ли при нём запрещенные свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Свидетель №7 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. 

Так как у них после общения с Свидетель №7 появились подозрения, что он может хранить при себе запрещенные предметы или вещества, решили провести в отношении него личный досмотр. Они сообщили в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> и вызвали специалиста для оказания помощи в ходе проведения личного досмотра. Он нашел понятых, через некоторое время подъехал сотрудник ЭКЦ МВД по КЧР на автомашине дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>. Понятым и самому Свидетель №7 были разъяснены их права, также разъяснили порядок проведения личного досмотра и предупредил, что в ходе личного досмотра, присутствующим специалистом будет проводиться фотосъёмка. Перед тем как приступить к личному досмотру у Свидетель №7 спросили имеются ли при нём запрещенные свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, и если таковые имеются, не желает ли он их выдать добровольно. Свидетель №7 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем, ФИО31 приступил к проведению личного досмотра в отношении Свидетель №7. В ходе личного досмотра в заднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен сверток из черного полимерного материала, горловина которого была склеена, внутри которого находилось комкообразное вещество. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УНК МВД по КЧР», на котором расписались все участвовавшие лица. В левом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен чек о переводе денежных средств в сумме 2500 рублей на Qiwi-кошелек, его тоже упаковали в бумажный конверт, который также заклеили и опечатали, все расписались. С согласия Свидетель №7 с мобильного телефона, который находился у него в правой руке, были сделаны фотоснимки исходящих и входящих вызовов, смс-сообщений. С обеих ладоней рук Свидетель №7, специалистом ЭКЦ МВД по КЧР, на марлевые тампоны были отобраны смывы, а также был изъят один марлевый тампон с образцом жидкости применяемой при смывах, которые упаковали в три разных конверта. Клапаны конвертов были оклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печатей «Для пакетов № УНК МВД по КЧР», заверенные подписями участвующих лиц. Свидетель №7 пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «героин», которое он приобрел для личного употребления в этот же день у незнакомого мужчины бесконтактным способом через тайник (закладку), находившуюся рядом с домом № по 

<

адрес>, предварительно созвонившись со сбытчиком по телефону и перечислив через терминал денежные средства в размере 2500 рублей. Оперуполномоченным ФИО31 был составлен протокол личного досмотра, обнаружения и изъятия, и предъявлен для ознакомления всем участникам мероприятия, которые расписались. После чего Свидетель №7 был доставлен в административное здание УНК МВД по КЧР, где личность Свидетель №7 проверена. После чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по КЧР были задержаны и доставлены подозреваемые в сбыте наркотических средств, ими оказались ФИО2 и ФИО1, в ходе общения они сознались, что осуществляли сбыт наркотических средств по предварительному сговору, наркотические средства приобретали в 

<

адрес> и привозили в 

<

адрес>, где они, находясь в квартире, расфасовывали наркотическое средство по дозам, после чего ФИО2 осуществлял тайники закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес> о месте их нахождения сообщал по мобильному телефону ФИО1 После чего ФИО1 сбывал наркотическое средство лицам употребляющим наркотические средства по другому номеру телефона, находящегося также у него в пользовании. Полученные со сбыта наркотического средства деньги они тратили на свои нужды и для приобретения новой партии наркотических средств. В ходе общения ФИО2 сообщил, ему что он хочет обратиться явкой с повинной о совершенном им тайнике «закладке» с наркотическим средством «героин». После чего ФИО2 собственноручно была написана явка с повинной о совершенном им тайнике по 

<

адрес> около 

<

адрес>. В указанном месте было сбыто ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом через тайник (закладку), находившийся рядом с домом № по 

<

адрес>, наркотическое средство «героин» Свидетель №7, и Свидетель №7 предварительно созванивался с ними, перечислив через терминал денежные средства в размере 2500 рублей за приобретаемое наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО31, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по КЧР. ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный УНК МВД по КЧР Свидетель №9 проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории 

<

адрес>, направленные на пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений, совершаемых лицами в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Примерно в 23 часов 00 минут возле 

<

адрес> был замечен гражданин, который оглядывался по сторонам, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данный гражданин представился Свидетель №7, документов, удостоверяющих его личность, при себе он не имел. Было заметно, что Свидетель №7 был чем-то взволнован, встревожен, нервничал, в связи с чем, они спросили у Свидетель №7, имеются ли при нём запрещенные свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. Свидетель №7 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет и попросил отпустить его, так как он куда-то спешит. После чего они приняли решение о доставлении Свидетель №7 в отдел полиции в целях проверки его личности. Они решили провести в отношении Свидетель №7 личный досмотр, сообщили в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> и вызвали специалиста для оказания помощи в ходе проведения личного досмотра. Свидетель №9 направился для поиска понятых, а он остался на месте с Свидетель №7 После чего Свидетель №9 были приглашены двое понятых мужского пола и доставлены к месту, а через некоторое время подъехал сотрудник ЭКЦ МВД по КЧР. Понятые и Свидетель №7 представились, им были разъяснены их права, в том числе и право Свидетель №7 на отказ от дачи пояснений против самого себя и близких родственников в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Перед тем, как приступить к личному досмотру у Свидетель №7 спросил имеются ли при нём запрещенные свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, и если таковые имеются, не желает ли он их выдать добровольно. Свидетель №7 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После чего он приступил к проведению личного досмотра в отношении Свидетель №7 В ходе личного досмотра в левом заднем наружном кармане надетых на нем синих джинсовых брюк был обнаружен сверток из черного полимерного материала, горловина которого была склеена, внутри которого находилось комкообразное вещество. В левом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен чек о переводе денежных средств в сумме 2500 рублей на Qiwi-кошелек с номером мобильного телефона сбытчика. Всё изъятое было по отдельности упаковано в конверты, которые заклеили и опечатли печатью, все участвовавшие лица раписались. С согласия Свидетель №7 с его мобильного телефона специалистом ЭКЦ МВД по КЧР были сделаны фотоснимки исходящих и входящих вызовов, смс-сообщений. С обеих ладоней рук Свидетель №7 специалистом ЭКЦ МВД по КЧР, на марлевые тампоны были отобраны смывы, а также был изъят один марлевый тампон с образцом жидкости применяемой при смывах, которые упаковали в три разных конверта, клапаны которых заклеили и опечатали, заверили подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит Свидетель №7 пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством «героин», которое он приобрел для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ у незнакомого мужчины бесконтактным способом через тайник (закладку), находившуюся рядом с домом № по 

<

адрес>, предварительно созвонившись с ним по его абонентскому номеру и, перечислив через терминал денежные средства в размере 2500 рублей на данный абонентский номер. По окончанию им был составлен протокол личного досмотра, обнаружения и изъятия и предъявлен для ознакомления всем участникам личного досмотра, которые в нём расписались. В ходе личного досмотра, присутствующим специалистом проводилась фотосъёмка. После чего Свидетель №7 был доставлен в административное здание УНК МВД по КЧР, где личность Свидетель №7 проверена и было принято объяснение и объяснение у понятых. 

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО28, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые были оценены судом и положены в основу приговора.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО5, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые были оценены судом и положены в основу приговора.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые были оценены судом и положены в основу приговора.

Исследовав показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО31, данные ими в судебном заседании, свидетелей ФИО28, ФИО5, ФИО6, данные ими на предварительном следствии, и, оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанных свидетелей, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего. В судебном заседании – судом, а на предварительном следствии – следователем, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимых, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях указанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. При этом суд учитывает, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.73 УПК РФ), в связи с чем суд, не находя оснований подвергать сомнению показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО31, данные ими в судебном заседании, свидетелей ФИО28, ФИО5, ФИО6, данные ими на предварительном следствии, кладет их в основу обвинительного приговора. 

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключением эксперта № 1290-3 от 25.09.2017, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Свидетель №7 содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,289 грамма (том 1 л.д. 37-38).

Заключением эксперта №1291-3 от 25.09.2017, согласно которому, представленное на экспертизу марлевых тампонов со смывами с пальцев и ладной рук Свидетель №7 обнаружены следы наркотического средства диацетилморфин (том 1 л.д. 48-50).

Вышеприведенным заключением эксперта №1692-3 от 26.01.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора (Том 4, л.д.134-143).

Вышеприведенным заключением эксперта №589-2 от 23.07.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (Том 3, л.д.13-26).

Вышеприведенным заключением эксперта №212 от 27.03.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (Том 4, л.д.240-242).

Вышеприведенным заключением эксперта №211 от 27.03.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (Том 5, л.д.7-9).

Вышеприведенными вещественными доказательствами, которые были оценены судом и положены в основу приговора (том 2, л.д. 238-239; том 3, л.д.1-2 ; том 6, л.д.58-61;том 5, л.д.92 ; том 6, л.д. 230-233 ; том 5, л.д.119-125;том 6, л.д.112-114; том 5, л.д.222-224;том 6, л.д.178-181.

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2018, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где расположена трупа газопровода около которой Свидетель №7 обнаружил тайник «закладку» с наркотическим средством. (Том 5, л.д.164-165);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2018 г., согласно которому Свидетель №7 указал магазин «Минимаркет», расположенный по 

<

адрес>, где он через терминал осуществил перевод денежных средств на номер платежной системы «Киви». Также указал место около 

<

адрес>, где расположена трупа газопровода, около которой Свидетель №7 обнаружил тайник «закладку» с наркотическим средством(том 5, л.д. 156-160);

-вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 31.10.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 2, л.д.226-228);

-вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 06.11.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 2 л.д.241-242);

-вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 31.07.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д.34-55);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 27.05.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.83-91);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 18.08.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д.210-227);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 03.06.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.93-103)

-вышеприведенным протоколом осмотра документов от 08.08.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д.101-105);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 24.07.2018, который

был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.205-219);

- вышеприведенным протоколом обыска от 29.09.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 2, л.д. 111-117);

- вышеприведенным протоколом выемки от 14.08.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д. 169-171);

- вышеприведенным протоколом осмотра документов от 14.08.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, 6 л.д.173-174).

Иными документами: 

- протоколом личного досмотра обнаружения и изъятия у Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен сверток из полимерного материала с наркотическим средством, чек о переводе денежных средств на счет Visa Qiwi Wallet № за приобретаемое наркотическое средство и смывы с рук (том 1, л.д. 5-6);

- протоколом явки с повинной ФИО1 о совершенном преступлении с ФИО2, а именно об осуществлении тайника «закладки» с наркотическим средством «героин» около 

<

адрес>, которые было незаконно сбыто(том 1, л.д.56-57);

- протоколом явки с повинной ФИО2 о совершенном преступлении с ФИО1, а именно об осуществлении тайника «закладки» с наркотическим средством «героин» около 

<

адрес>, которые в последующем было незаконно сбыто (том 1, л.д.61-62);

-вышеприведенным ответом из ПАО Сбербанк от 01.11.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 4, л.д. 97);

-вышеприведенным ответом из ПАО Сбербанк, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.240);

-вышеприведенным ответом из АО Киви Банк от 07.11.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 4, л.д. 102);

-вышеприведенным ответом из БСТМ МВД по КЧР, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д. 3-4);

-вышеприведенным ответом из ПАО «Мегафон», который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д. 155);

-вышеприведенным ответом из ООРИ МВД по КЧР, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д. 63-64);

-вышеприведенным постановлением о предоставлении результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 188-189);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 17.08.2018,которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 190-191);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 

6 л.д. 194-195);

- вышеприведенным постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 14.08.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора ( том 6, л.д. 196);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 199-200);

-вышеприведенным постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 05.09.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора ( том 6, л.д. 201);

- вышеприведенным постановлением о предоставлении результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 202-203);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора ( том 6, л.д. 204-205);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6 л.д. 207-208);

- вышеприведенным постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 20.07.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 209);

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО31, ФИО28, ФИО5, ФИО6, и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимых, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимых в совершении данного преступления. Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных указанными свидетелями, при этом учитывается и то, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие, в силу положений ст.73 УПК РФ, значение для уголовного дела. 

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 27.09.2017 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками УФСБ России по КЧР.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения Управления ФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике в 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что с использованием своего абонентского номера мобильной связи лица осуществляют сбыт наркотических средств на территории Карачаево-Черкесской Республики. В связи с чем, были подготовлены и проведены оперативно-розыскные мероприятия. 27.09.2017 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Так, в этот день примерно около 15 часов сотрудником УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республики были приглашены двое гражданских лиц мужского пола для участия в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью удостоверения факта, содержания и результата проводимого оперативно-розыскного мероприятия. После чего, находясь в здании УФСБ России по КЧР, оперативные сотрудники ему и всем присутствующим лицам разъяснили права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В присутствии двух гражданских лиц в отношении него сотрудник УФСБ России по КЧР провел личный досмотр. В ходе личного досмотра наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных в обороте, а также денежных средств у него обнаружено не было, о чем была сделана соответствующая запись в акте личного досмотра, где он и все остальные участвующие в данном мероприятии лица расписались. После чего, сотрудник УФСБ России по КЧР оформил акт вручения денежных средств, при проведении оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе чего сотрудник УФСБ России по КЧР произвел осмотр денежных средств в общей сумме 10000 рублей, состоящие из десяти купюр достоинством по 1000 рублей. Номера каждой купюры были занесены в акт вручения денежных средств при проведении оперативно- розыскного мероприятия. При этом с купюр были сняты копии на 3 листа формата А-4, которые были заверены подписями участвующих лиц, после чего указанные денежные купюры были переданы ему. Указанный акт им был зачитан, все участвующие лица расписались. После чего со своего мобильного телефона «FLY» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» ближе к вечеру он осуществил звонок лицу, которого он должен был приобрести наркотическое средство. На звонок ответил мужчина, который сказал, что есть наркотическое средство по городу Черкесску, на что он сказал, что будет брать четыре, на что последний ответил, что есть и шесть, если надо. Также он спросил, какая стоимость четырех, на что мужчина ответил «десятка», что означало 10000 рублей. Также указанный абонент ему пояснил, что для оплаты деньги необходимо перечислись на номер платежной системы «Киви», привязанного к номеру его телефона. Указанные телефонные переговоры были записаны в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», рассекречены и предоставлены вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности следствию. Далее он сообщил всем участвующим лицам о достигнутой договоренности со сбытчиком, пояснил всем лицам, что в ходе телефонного разговора стало известно, что при приобретении у сбытчика наркотического средства, необходимо будет перечислить заранее денежные средства на принадлежащий сбытчику наркотического средства электронный счет «Киви», привязанный к его абонентскому номеру. После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут он направился в торговый центр «Апельсин», расположенный по адресу КЧР, 

<

адрес>, вместе с ним на автомобиле направились сотрудник УФСБ России по КЧР с участвующими гражданскими лицами. Прибыв по указанному адресу, вместе с сотрудником и участвующими лицами зашли в торговый центр «Апельсин», где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты он через платежный терминал «Киви», который находился в магазине, на абонентский номер сбытчика перечислил денежные средства в сумме 10000 десятью купюрами по 1000 рублей. По внесению указанной суммы автоматически данным терминалом «Киви», была списана комиссия и платеж для перевода составил 9650 рублей, также терминал не выдал чеки об оплате в связи с отсутствием бумаги для распечатки чека в терминале, в связи с чем, монитор терминала был сфотографирован и зафиксирован указанный платеж и сделанный комментарий к платежу «От Эдика». Затем он позвонил сбытчику и сообщил, что терминалом «Киви» была списана комиссия и платеж для перевода составил 9650 рублей, мужчина ответил, что этой суммы хватит и денежные средства еще ему не поступили. После чего, через несколько минут он перезвонил ему на тот же номер и сбытчик сообщил ему адрес «Карла Маркса 162-А», пояснив, что за домом стоит автомобиль -серебристая «десятка», и за указанным автомобилем пачка от сигарет «Парламент». После чего, он и участвующие лица на автомобиле «Лада Приора» прибыли на указанное место 

<

адрес>. Подъехав к данному адресу, они обнаружили, что это пятиэтажный дом, около восточной стены дома стоял автомобиль марки ВАЗ-2110 серебристого цвета, после чего подошли к данному месту вместе с сотрудником УФСБ России по КЧР и участвующими лицами, где провели обследование участка местности около 

<

адрес>. В ходе обследования на указанном месте в полутора метрах от автомобиля марки ВАЗ-2110 серебристого цвета в траве была обнаружена смятая пачка от сигарет «Парламент», внутри которой находились четыре полимерных свертка, горловина некоторых была оклеена прозрачной липкой лентой «скотч», а другие перевязаны нитью. Обнаруженные свертки были раскрыты для предъявления на обозрение всем участвующим лицам, внутри них находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета частично спрессованные в комки. После чего, данные свертки с содержимым веществом были упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан, на нем расписались он и остальные участвующие в оперативно-розыскном мероприятия «Проверочная закупка». Также был составлен акт обследования участка местности, куда были занесены все произведенные действия. С данным актом участвующие лица и он ознакомились и расписались. 

Показаниями свидетеля ФИО32, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в последних числах сентября 2017 года, после обеда, когда он проходил со своим другом ФИО33 по 

<

адрес>, к ним подошел парень, который предъявил удостоверение сотрудника ФСБ и предложил поучаствовать в ходе оперативно - розыскного мероприятия. Они согласились и проследовали с ним в здание УФСБ России по КЧР, расположенное по 

<

адрес>, где прошли в кабинет. В кабинете им было разъяснено, что они приглашены в качестве гражданских лиц для участия в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», чтобы удостоверить факт, содержание и результат проводимого оперативно-розыскного мероприятия. После чего всем присутствующим лицам, разъяснили права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Далее, в их присутствии один сотрудник УФСБ России по КЧР провел в отношении другого сотрудника УФСБ России по КЧР личный досмотр. У данного сотрудника наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных в обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем было записано в акте личного досмотра, где все участвующие лица расписались. После чего сотрудник УФСБ России по КЧР оформил акт вручения денежных средств при проведении оперативно розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе чего произвел осмотр денежных средств в сумме 10000 рублей, десять купюр достоинством по 1000 рублей. Номера каждой купюры также были занесены в акт, при этом с купюр были сняты копии, которые были заверены подписями всех участвующих лиц. Указанный акт был зачитан им, в нем было все верно изложено, о чем снова расписались все участвующие лица, и после этого сотруднику УФСБ России по КЧР были переданы вышеуказанные денежные средства. Потом сотрудник УФСБ России по КЧР позвонил по мобильному телефону лицу, у которого должен был приобрести наркотическое средство, в ходе телефонного разговора также спросил, какая стоимость четырех. После телефонного разговора сотрудник УФСБ России по КЧР пояснил всем участвующим лицам, что достигнута договоренность, лицо, у которого он собирался приобрести наркотическое средство, продаст ему его за 10000 рублей, для чего ему необходимо заранее перечислить данную сумму на электронный кошелек «Киви». Затем, в этот же день ближе к вечеру сотрудник УФСБ России по КЧР направился в торговый центр «Апельсин», расположенный по 

<

адрес>. Вместе с ним на автомобиле поехали мы с ФИО10 и еще один сотрудник УФСБ России по КЧР. Прибыв по указанному адресу, вместе с сотрудником и ФИО33 он зашел в торговый центр «Апельсин», где

сотрудник УФСБ России по КЧР через платежный терминал «Киви», который находился в магазине, перечислил денежные средства в сумме 10000 рублей, десятью купюрами по 1000 рублей. Затем сотрудник УФСБ России по КЧР позвонил лицу, которому перевел деньги за наркотическое средство и сообщил, что терминалом «Киви» была списана комиссия, тот ответил, что этой суммы хватит и денежные средства еще ему не поступили. Через несколько минут он перезвонил ему, после чего он сообщил адрес «Карла Маркса 162-А» и пояснил, что за домом стоит автомобиль- серебристая «десятка», за которым находится пачка от сигарет «Парламент». После этого они все прибыли на указанное место,- 

<

адрес>, №-А 

<

адрес>, это был пятиэтажный дом. Около восточной стены дома стоял автомобиль марки ВАЗ- 2110 серебристого цвета. Они подошли к данному месту вместе сотрудником УФСБ по КЧР и ФИО10, в полутора метрах от автомобиля в траве была обнаружена смятая пачка от сигарет «Парламент», при открытии которой внутри находились четыре полимерных свертка, горловина некоторых была оклеена прозрачной липкой лентой «скотч», а другие перевязаны нитью. Обнаруженные свертки были раскрыты и предъявлены на обозрение, внутри находилось порошкообразное вещество. Данные свертки с содержимым веществом были упакованы в конверт, который был заклеен и опечатан, на нем все расписались. Также был составлен акт обследования участка местности, с которым все ознакомились и расписались. В ходе ОРМ проводилась фотосъемка.

Показаниями свидетеля ФИО33, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в конце сентября 2017 года, после обеда он проходил со своим другом ФИО32 по 

<

адрес>, к ним подошел парень, который предъявил удостоверение сотрудника ФСБ и предложил поучаствовать в ходе оперативно - розыскного мероприятия. Они согласились и проследовали с ним в здание УФСБ России по КЧР, расположенное по 

<

адрес>, где прошли в кабинет. В кабинете им было разъяснено, что они приглашены в качестве гражданских лиц для участия в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Оперативный сотрудник всем присутствующим лицам разъяснил права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Далее в их присутствии один сотрудник провел личный досмотр другого сотрудника УФСБ России по КЧР, в ходе чего ничего запрещенного обнаружено не было. Также у данного сотрудника не было обнаружено и денежных средств. Потом сотрудник УФСБ России по КЧР произвел осмотр денежных средств в сумме 10000 рублей, десять купюр достоинством по 1000 рублей. Номера каждой купюры были занесены в акт вручения денежных средств при проведении оперативно- розыскного мероприятия, с этих купюр были сняты копии, на которых они расписались. В конце акт был им зачитан, они расписались, после чего сотруднику УФСБ России по КЧР были переданы вышеуказанные денежные средства. Затем сотрудник УФСБ России по КЧР позвонил лицу, у которого должен был приобрести наркотическое средство, в ходе телефонного разговора спросил, какая стоимость четырех. Закончив телефонный разговор, сотрудник УФСБ России по КЧР сообщил всем участвующим лицам, что договорился о продаже ему наркотического средства за 10000 рублей, при этом он должен перечислить данную сумму на принадлежащий сбытчику электронный кошелек «Киви». Затем сотрудник УФСБ России по КЧР направился в торговый центр «Апельсин», расположенный по 

<

адрес>, с ним вместе поехали я, Пучков и другой сотрудник УФСБ России по КЧР. Прибыв по указанному адресу, мы зашли в торговый центр «Апельсин», где сотрудник УФСБ России по КЧР через платежный терминал «Киви», который находился в магазине, перечислил на номер сбытчика денежные средства в сумме 10000 рублей десятью купюрами по 1000 рублей. Сотрудник УФСБ России по КЧР сделал комментарий к платежу «От Эдика», сфотографировал монитор терминала, так как была произведена комиссия, а также терминалом не был выдан чек в связи с отсутствием бумаги для распечатывания. Затем сотрудник УФСБ России по КЧР позвонил сбытчику наркотического средства, сообщил, что терминалом была списана комиссия, сбытчик ему ответил, что и этой суммы хватит, денежные средства еще ему не поступили. Через несколько минут сотрудник УФСБ России по КЧР снова позвонил сбытчику и он ему сообщил адрес «Карла Маркса, 162-А», пояснив, что за домом стоит автомобиль- серебристая «десятка», за которым находится пачка от сигарет «Парламент». Они все прибыли на указанное сбытчиком место, это был пятиэтажный дом, около которого действительно стоял автомобиль марки ВАЗ-2110 серебристого цвета. Примерно в полутора метрах от указанного автомобиля они обнаружили в траве смятую пачку от сигарет «Парламент», при открытии которой внутри находились четыре полимерных свертка с порошкообразным веществом. Эти свертки были упаокваны в конверт, который заклеили и опечатали, они все расписались. Также был составлен акт обследования участка местности, в котором расписались все участвующие лица после ознакомления.

Показаниями свидетеля ФИО34, данными ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> расположенная на 3 этаже, которую она приобрела в феврале 2016 года, и является ее собственником. Так как у нее имеется квартира по 

<

адрес>, она решила сдать в аренду квартиру по 

<

адрес>, чтобы платить за коммунальные услуги квартиры. После чего, примерно с июня 2016 года сдала указанную квартиру по 

<

адрес> семейной паре, которые проживали примерно до сентября 2017 года, после чего съехали с указанной квартиры. После она сразу подала объявление в газету «Все для Вас» и ей на телефон позвонили риэлторы и пояснили, что у них есть клиенты на аренду квартиры и попросили встретиться. После чего, в сентябре 2017 года, более точную дату назвать не может, она пришла в квартиру в назначенное время и встретилась с риэлторами,- мужчиной и женщиной, какое именно агентство было она не знает, также они привели с собой клиента, который хотел арендовать квартиру, это был мужчина кавказской внешности по национальности азербайджанец, на вид 45-50 лет, с залысиной на голове, с усами, в последующем ей стало известна его фамилия и имя, это -Бабаев Гафар. Как ей пояснил, ФИО3 он хотел проживать в квартире один, так как его супруга умерла и ее родственники забрали дом, где он раньше с ней проживал, и ему негде проживать. После чего, пообщавшись с ним, она решила сдать ему в аренду квартиру. Никаких договоров об аренде квартиры она с ним не заключила, договор был устный, ежемесячно он ей должен был оплачивать 9000 рублей, также он оплачивал за потребление света и воды. Квартира была с мебелью, а именно в коридоре находился холодильник, в комнате находился шкаф из четырех дверей, посередине на двух дверях имелось зеркало, а также рядом со шкафом находился шкаф со стеклянной дверью для посуды. В кухне находилась табуретка, шкафы и уголок со столом и мойкой. В тот же день ФИО3 оплатил ей 9000 рублей, она ему отдала один комплект ключей от входных дверей квартиры, также она отвезла в квартиру новую кровать и ее сам установил ФИО3 Перед сдачей и показом квартиры ФИО3 она всю квартиру помыла, убрала лишние вещи и мусор, в квартире никаких посторонних вещей, кроме указанной мебели не было. После чего она ушла. Примерно через три дня она пришла в квартиру посмотреть, как проживает квартирант, но его дома не было, в квартире было сильно накурено, хотя она с ним договаривалась, чтобы в квартире не курил, после чего она ушла. 27.09.2017 примерно в 09 часов 30 минут она пришла в квартиру, чтобы снять показания счетчиков, она постучалась в дверь, к двери подошел ФИО3 и пояснил, что он не может открыть дверь, так как замок заклинил и не открывается. После чего была вызвана группа «МЧС», которые открыли дверь, она прошла в квартиру, в квартире увидела ФИО3 и ранее незнакомого ей парня на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, лица его она не запомнила, так как не обращала на него внимания, как она поняла это был знакомый или родственник ФИО3, посмотрев квартиру, она ушла. После чего, примерно 30.09.2017 от сотрудников полиции ей стало известно, что в квартире по 

<

адрес>А, 

<

адрес> был проведен обыск, где были обнаружены полиэтиленовые свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, может пояснить, что указанные свертки ей не принадлежат и перед сдачей квартиры ФИО3 их в квартире не было, так как она убирала квартиру и никаких свертков в квартире и в шкафах не было, также не было каких - либо личных вещей. Также пояснила, что в квартире не было и рулона липкой ленты «скотч», мотка нитки, наверное это предметы самого ФИО3, ключи квартиры находились только у нее и ФИО3 и она ключи никому не давала, также не менялись и замки, которые заклинили и были открыты группой «МЧС», так как после открытия группой «МЧС» они были в рабочем состоянии. О том, что в квартире хранилось наркотическое средство она не знала, об этом узнала от сотрудников полиции. (Том 5,л.д.201-204). 

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО5, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые были оценены судом и положены в основу приговора.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые были оценены судом и положены в основу приговора.

Исследовав показания свидетелей ФИО25, ФИО32, ФИО33, данные ими в судебном заседании, свидетелей ФИО34, ФИО5, ФИО6, данные ими на предварительном следствии, и, оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанных свидетелей, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего. В судебном заседании – судом, а на предварительном следствии – следователем, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимых, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях указанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. При этом суд учитывает, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.73 УПК РФ), в связи с чем суд, не находя оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО25, ФИО32, ФИО33, данные ими в судебном заседании, свидетелей ФИО34, ФИО5, ФИО6, данные ими на предварительном следствии, кладет их в основу обвинительного приговора. 

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключением эксперта № 1601/1602-3 от 01.12.2017, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ «обследование участка местности» по 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,751 грамма (Том 4,л.д. 70-73).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые у Свидетель №1, в ходе ОРМ «обследование участка местности» возле 

<

адрес> в ходе ОРМ «обследование участка местности» возле 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2, выданное Свидетель №2, в ходе обыска в 

<

адрес>, выданное ФИО30, могли ранее составлять единую массу (Том 4, л.д. 134-143).

Вышеприведенным заключением эксперта №589-2 от 23.07.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (Том 3, л.д.13-26).

Вышеприведенным заключением эксперта №212 от 27.03.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (Том 4, л.д.240-242).

Вышеприведенным заключением эксперта №211 от 27.03.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (Том 5, л.д.7-9).

Вышеприведенными вещественными доказательствами, которые были оценены судом и положены в основу приговора (Том 2, л.д.238-239; том 3, л.д.1-2 ; том 6, л.д.58-61;том 5, л.д.92 ; том 6, л.д. 230-233 ; том 5, л.д.119-125;том 6, л.д.112-114; том 5, л.д.222-224), а также CD-RW диском c нанесенной на поверхности диска вокруг посадочного отверстия номером « №» с фонограммой с телефонными переговорами по номеру телефона №, находившегося в пользовании у обвиняемого ФИО1 (том 6, л.д. 30-33), картонной пачкой из-под сигарет с надписью «PARLAMENT», двумя фрагментами бесцветной липкой клейкой ленты «скотч», двумя фрагментами нити голубого цвета, четырьмя фрагментами полимерного материала с наркотическим средством - морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), остаточными массами после проведения исследований согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 0,625 грамма, 0,313 грамма, 0,441 грамма, 0,292 грамма, изъятыми сотрудниками Управления ФСБ России по КЧР ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» около домовладения № «а» по 

<

адрес> (том 4, л.д.123-124).

Протоколами следственных действий:

-вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 31.10.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 2, л.д.226-228);

-вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 06.11.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 2 л.д.241-242);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 31.07.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д.34-55);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 27.05.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.83-91);- протоколом осмотра предметов от 30.07.2018, согласно которому осмотрен CD-RW диск c нанесенной на поверхности диска вокруг посадочного отверстия номером «7 339 202 A 2 13 15939 HS 0128» с фонограммой с телефонными переговорами по номеру телефона 

<

***>, находившегося в пользовании у обвиняемого ФИО1(том 6, л.д. 17-26);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 18.08.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д.210-227);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 03.06.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.93-103);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2017, согласно которому осмотрены: картонная пачка из-под сигарет с надписью «PARLAMENT», два фрагмента бесцветной липкой клейкой ленты «скотч», два фрагмента нити голубого цвета, четыре полимерного материала с наркотическим средством - морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), остаточными массами после проведения исследований согласно заключению эксперта №1601/1602-3 от 01.12.2017 – 0,625 грамма, 0,313 грамма, 0,441 грамма, 0,292 грамма, изъятые сотрудниками Управления ФСБ России по КЧР 27.09.2017 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», около домовладения № «а» по 

<

адрес> (том 4, л.д.119-120);

-вышеприведенным протоколом осмотра документов от 08.08.2018, который

был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д.101-105);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 24.07.2018, который

был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.205-219);

- вышеприведенным протоколом обыска от 29.09.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 2, л.д. 111-117);

Иными документами:

-вышеприведенным ответом из ПАО Сбербанк от 01.11.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 4, л.д. 97);

-вышеприведенным ответом из ПАО Сбербанк, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.240);

-вышеприведенным ответом из АО Киви Банк от 07.11.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 4, л.д. 102);

-вышеприведенным ответом из БСТМ МВД по КЧР, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д. 3-4);

-вышеприведенным ответом из ПАО «Мегафон», который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д. 155);

-вышеприведенным ответом из ООРИ МВД по КЧР, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д. 63-64);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 12.10.2017, согласно которому УФСБ России по КЧР предоставлены результаты ОРД, проведенные сотрудниками УФСБ России по КЧР по разработке преступной группы, специализирующейся на незаконном обороте наркотических средств (том 4, л.д.1-6);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 03.10.2017, согласно которому УФСБ России по КЧР рассекречены результаты ОРД, проведенные сотрудниками УФСБ России по КЧР по разработке преступной группы, специализирующейся на незаконном обороте наркотических средств (том 4, л.д. 7-9);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 26.09.2017 УФСБ России по КЧР (том 4, л.д. 10-11);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 03.10.2017, согласно которому рассекречены результаты ОРД, проведенные сотрудниками УФСБ России по КЧР «Прослушивание телефонных переговоров»(том 4, л.д. 14-16);

-постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 07.09.2017 (том 4, л.д. 17-18);

- постановлением о проведении ОРМ «обследование участков местности» от 27.09.2017 о проведении обследования участка местности, расположенного около 

<

адрес>-а по 

<

адрес>(том 4,л.д. 23-24);

- актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» от 27.09.2017 (том 4, л.д. 28);

- актом вручения денежных средств лицу, участвующему в ОРМ (том 4, л.д. 29-30);

- актом осмотра транспортного средства (том 4, л.д. 34);

-актом обследования участка местности от 27.09.2017, в ходе которого проведено обследование участка местности, расположенного у 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, в ходе которого на участке местности, расположенном в двадцати метрах в южном направлении от северо-восточного угла 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, была обнаружена пачка из- под сигарет «Парламент», внутри которой- 4 полимерных свертка с наркотическим средством (том 4, л.д. 35-38);

-вышеприведенным постановлением о предоставлении результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 188-189);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 190-191);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 

6 л.д. 194-195);

- вышеприведенным постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 14.08.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора ( том 6, л.д. 196);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 199-200);

-вышеприведенным постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 05.09.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора ( том 6, л.д. 201);

вышеприведенным постановлением о предоставлении результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 202-203);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора ( том 6, л.д. 204-205);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6 л.д. 207-208);

- вышеприведенным постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 20.07.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора ( том 6, л.д. 209);

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетелей ФИО25, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО5, ФИО6, и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимых, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимых в совершении данного преступления. Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных указанными свидетелями, при этом учитывается и то, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие, в силу положений ст.73 УПК РФ, значение для уголовного дела. 

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 27.09.2017 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками УНК МВД по КЧР.

Показаниями свидетеля ФИО31, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по КЧР. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УНК МВД по КЧР для участия в качестве условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для чего ему был придуман псевдоним ФИО8, так он должен был представляться лицам, с которыми контактировал бы при проведении данного мероприятия. Сотрудником УНК МВД по КЧР были приглашены двое гражданских лиц мужского пола для участия в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Ему был предоставлен телефон «Айфон-5» с установленной сим-картой, с указанного телефона он написал сообщение с текстом «Салам братуха есть взять» лицу, у которого он должен был приобрести наркотическое средство, в ответ абонент отправил сообщение, что есть и сколько ему надо, он спросил какие есть и сколько нужно денег, на что абонент в ответном смс - сообщении ответил, что по два 5 рублей, что означало 5 тысяч рублей стоит наркотическое средство, так в ходе переписки у них состоялась договоренность о покупке наркотического средства за 5000 рублей. Также указанный абонент ему пояснил, что ему необходимо перечислить деньги на номер платежной системы «Киви», привязанный к номеру, на который он писал сообщения. В тот же день, вечером, в здании УНК МВД по КЧР, оперативный сотрудник, ему и всем присутствующим лицам разъяснил права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее в присутствии двух гражданских лиц сотрудник УНК МВД по КЧР провел его личный досмотр. Ничего запрещенного, а также денежных средств у него обнаружено не было, о чем было записано в акте, где он и все остальные участвующие в данном мероприятии лица расписались. Потом сотрудником УНК МВД по КЧР был оформлен акт осмотра и пометки денежных предметов, и передачи их лицу, участвующему в оперативно розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли условного покупателя. Сотрудник УНК МВД по КЧР произвел осмотр денежных средств в сумме 5000 рублей, пяти купюр достоинством по 1000 рублей. Номера каждой купюры были занесены в акт, купюры были сфотографированы на мобильный телефон «Айфон-5» сотрудником УНК МВД по КЧР и распечатаны с помощью принтера. После чего, ему были переданы вышеуказанные денежные средства. Указанный акт был зачитан, в нем все было верно изложено, о чем расписались участвующие в мероприятии лица. Далее сотрудник УНК МВД по КЧР рассказал всем участвующим лицам о достигнутой договоренности между условным покупателем, то есть им, и лицом, которое продаст ему наркотическое средство за 5000 рублей. После чего сотрудник предъявил мобильный телефон «Айфон-5» и участвующие лица ознакомились с данной перепиской. Затем на автостоянке, расположенной возле здания УНК МВД по КЧР, был произведен досмотр транспортного средства «Рено Логан», в ходе досмотра предметов и веществ, находящихся в незаконном обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чём была сделана соответствующая запись в акте досмотра транспортного средства. Участвующие лица ознакомились с актом и расписались в нем. Примерно в 21 час 00 минут он написал сбытчику смс - сообщение о наличии денежных средств в размере 5000 рублей, на что последний ответил, что он может перечислить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. После чего, около 21 час 30 минут на транспортном средстве «Рено Логан» под его управлением, он направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник УНК МВД по КЧР на другом транспортном средстве вместе с участвующими гражданскими лицами направились вслед за ним.Прибыв по указанному адресу, они вышли из данного автомобиля вместе с сотрудником и участвующими лицами и зашли в указанный продуктовый магазин, где через находящийся там платежный терминал «Киви» перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей пятью переводами по 1000 рублей. Около входа в магазин в отношении него снова был проведен личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал данные платежные чеки в количестве 5 штук, на которых были указаны реквизиты о переводе денежных средств, указанные чеки были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали и опечатали концы нити, на оттиске печати расписался он и остальные участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Через некоторое время он получил от сбытчика смс-сообщение с текстом 

<

адрес> После чего, примерно в 22 часа 00 минут на указанном автомобиле он прибыл на указанное место, куда за ним тоже прибыл сотрудник УНК МВД по КЧР и участвующие лица. Подъехав к данному адресу, они обнаружили, что это пятиэтажный дом, и с целью уточнения места нахождения он осуществил звонок сбытчику, который пояснил, что закладка расположена под трубой, находящейся под табличкой. Он озвучил полученную информацию участвующим лицам. Затем, в ходе обследования на указанном месте около трубы был обнаружен маленький полимерный сверток, горловина которого была оклеена прозрачной липкой лентой «скотч». Обнаруженный сверток сотрудником УНК МВД по КЧР был раскрыт для предъявления на обозрение всем участвующим лицам, внутри него находилось порошкообразное вещество, частично спрессованное в комки светло-бежевого цвета. Данный сверток с содержимым веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеили листом бумаги с оттиском печати, на котором расписались он и остальные участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Был составлен акт обследования участка местности, с которым участвующие лица и он ознакомились и расписались. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проводилась фотосъемка. В конце был составлен акт о результатах оперативно-розыскного мероприятия с которым участвующие лица и он ознакомились и расписались. После чего, ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по КЧР, где в ходе общения он сознался, что осуществлял сбыт наркотических средств по предварительному сговору с ФИО2, и что он приобретал наркотическое средство в г.Москве, привозил в г. Черкесск, где они в квартире расфасовывали его по дозам. Затемм ФИО2 осуществлял тайники- «закладки» с наркотическим средством на территории г.Черкесска и сообщал ему по телефону о месте их нахождения. Впоследствии ФИО1 сбывал наркотическое средство лицам, употребляющим наркотические средства, по другому номеру телефона, находящимся также в его пользовании. Полученные со сбыта наркотического средства деньги они тратили на свои нужды и для приобретения новой партии наркотических средств. ФИО1 собственноручно написал явки с повинной о совершенном тайнике ФИО2 29.08.2017 года около 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>,о месте которых ФИО2 сообщал ему по телефону, и указанные наркотические средства были в последующем им сбыты. 

Показаниями свидетеля ФИО35, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в конце сентября 2017 в вечернее время он проходил по 

<

адрес>, к нему подошел парень, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение предложил поучаствовать в ходе оперативно - розыскного мероприятия. Он согласился и проследовали в здание УНК МВД по КЧР, где ему и второму приглашенному лицу было разъяснены их права и обязанности. Им был представлен парень, который в ходе указанного мероприятия должен был осуществить закупку наркотического средства. Указанный парень представился как ФИО8, ему был предоставлен мобильный телефон с целью осуществления звонка для приобретения наркотического средства. После чего, у ФИО8 в ходе переписки и телефонных звонков с лицом, у которого намеревался приобрести наркотическое средство, состоялась договоренность о покупке наркотического средства за 5000 рублей, которые необходимо перечислить на номер платежной системы «Киви». Далее в присутствии его и второго лица, приглашенного для участия в оперативно-розыскном мероприятии, в отношении ФИО8 провели личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств у него обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором он и все остальные участвующие лица расписались. После чего сотрудник УНК МВД по КЧР оформил акт о том, что осмотрены и помечены денежные средства для передачи их лицу, участвующему в оперативно -розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли условного покупателя, в ходе чего сотрудник УНК МВД по КЧР произвел осмотр денежных средств в сумме 5000 рублей, пяти купюр достоинством по 1000 рублей. Номера каждой купюры были занесены в акт, купюры были сфотографированы на мобильный телефон «Айфон - 5» сотрудником УНК МВД по КЧР и распечатаны с помощью принтера. Указанный акт был зачитан вслух, о чем расписался он и остальные участвующие лица, затем ФИО8 были переданы вышеуказанные денежные средства. Далее сотрудник УНК МВД по КЧР сообщил о достигнутой между ФИО8 и сбытчиком договоренности, предъявил мобильный телефон «Айфон-5», и участвующие лица ознакомились с данной перепиской. После чего, на автостоянке, расположенной возле УНК МВД по КЧР, был произведен досмотр транспортного средства «Рено Логан», в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было, что было отражено в акте. Потом ФИО8 на транспортном средстве «Рено Логан» направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: КЧР, 

<

адрес>, переулок Заводской, 2. Сотрудник УНК МВД по КЧР на другом транспортном средстве вместе с ним и вторым участвующими гражданскими лицом направился вслед за автомобилем ФИО8 к указанному магазину. Прибыв по указанному адресу, они вместе с ФИО8 зашли в продуктовый магазин, где через платежный терминал «Киви» ФИО8 на абонентский номер +№, перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей,после чего они вышли из магазина и около входа в магазин в отношении ФИО8 снова был проведен личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал платежные чеки в количестве 5 штук, на которых были указаны реквизиты о переводе денежных средств. Указанные чеки были упакованы и опечатаны. Через некоторое время ФИО8 от сбытчика поступило смс-сообщение с текстом «

<

адрес> №-Б». После чего, они поехали по указанному адресу, это был пятиэтажный дом, и с целью уточнения места нахождения наркотического средства ФИО8 позвонил сбытчику, который пояснил, что закладка находится под трубой, расположенной под табличкой. В ходе обследования на указанном месте около трубы был обнаружен маленький полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток с содержимым веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который перевязали нитью и опечатали, расписались он и остальные участвующие в оперативно-розыскном мероприятия «Проверочная закупка». Сотрудником УНК МВД по КЧР были составлены необходимые акты, с которыми участвующие лица и он ознакомились и расписались. 

Показаниями свидетеля ФИО36, данными ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в 19 часов он находился на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, к нему подошел парень, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение в развернутом виде сотрудника полиции и предложил поучаствовать в ходе оперативно - розыскного мероприятия с целью удостоверения факта, содержания и результата проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Так как он располагал свободным временем, согласился на участие, после чего также сотрудники пригласили и второго парня для участия в ходе оперативно - розыскного мероприятия с целью удостоверения факта, содержания и результата проводимого оперативно-розыскного мероприятия. После чего, с сотрудником УНК МВД по КЧР они проследовали в здание УНК МВД по КЧР, где ему и второму приглашенному лицу было разъяснено, что они были приглашены в качестве гражданских лиц для участия в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью удостоверения факта, содержания и результата проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Также ему был представлен парень, который в ходе указанного мероприятия должен был осуществить закупку наркотического средства, указанный парень по просьбе сотрудника УНК МВД по КЧР представился как ФИО8. После чего, оперативным сотрудником ему и всем присутствующим лицам разъяснили права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Также разъяснили, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК МВД по КЧР было установлено, что с использованием абонентского номера +№ лица осуществляют сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. После чего сотрудником УНК МВД по КЧР ФИО8 был предоставлен мобильный телефона «Айфон-5» с целью осуществления звонка для приобретения наркотического средства, также сотрудник УНК МВД по КЧР сообщил, что в мобильном телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с номером +№. После чего, ФИО8 написал сообщение с текстом «Салам братуха есть взять» пользователю абонентского номера №, у которого должен был приобрести наркотическое средства и отправил смс - сообщение на указанный номер, в ответ абонент отправил сообщение, что есть и сколько надо, он в ответном смс-сообщении спросил, какие есть и сколько нужно денег, на что абонент в ответном смс-сообщении ответил, что по два 5 рублей, то есть стоимость наркотического средства, так в ходе переписки и телефонных звонков у ФИО8 состоялась договоренность о покупке наркотического средства за 5000 (пять тысяч) рублей. Также указанный абонент написал, что для оплаты деньги необходимо перечислить на номер платежной системы «Киви» +№, на который писались смс-сообщения. Примерно в 19 часов, находясь в здании УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике, оперативным сотрудником, ему и всем присутствующим лицам, разъяснили права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее в присутствии его и второго лица, приглашенного для участия в оперативно-розыскном мероприятии, в отношении ФИО8 провели личный досмотр. В ходе личного досмотра наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных в обороте, а также денежных средств у него обнаружено не было, о чем была сделана соответствующая запись в акте личного досмотра, где он, а также все остальные участвующие лица в данном мероприятии расписались. После чего, сотрудник УНК МВД по КЧР оформил акт осмотра и пометки денежных предметов, и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли условного покупателя, в ходе чего сотрудник УНК МВД по КЧР произвел осмотр денежных средств в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, пяти купюр достоинством по 1000 рублей. Номера каждой купюры были занесены в акт осмотра и пометки денежных средств, и передачи их лицу, участвующему в оперативно розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли условного покупателя. При этом купюры были сфотографированы на мобильный телефон «Айфон - 5» сотрудником УНК МВД по КЧР и распечатаны с помощью принтера. Указанный акт был зачитан всем участникам, где было все верно изложено, о чем расписался он и остальные участвующие, и ФИО8 были переданы вышеуказанные денежные средства. Далее сотрудник УНК МВД по КЧР пояснил всем участвующим лицам, что ДД.ММ.ГГГГ, достигнута договоренность между условным покупателем, то есть ФИО8 и пользователем абонентского номера +№, во время переписки по смс - сообщениям, о том, что лицо, которое пользуется абонентским номером +№, продаст ФИО8 наркотическое средство за 5000 тысяч рублей. Также оперативный сотрудник пояснил всем лицам, что в ходе данной переписки стало известно, что при приобретении наркотического средства необходимо будет перечислить заранее денежные средства на принадлежащий сбытчику наркотического средства счет электронного кошелька «Киви», привязанный к абонентскому номеру +№. После чего, сотрудник предъявил мобильный телефон «Айфон-5» и участвующие лица ознакомились с данной перепиской. Затем сотрудник УНК МВД по КЧР пояснил всем участвующим лицам о том, ФИО8 должен будет написать смс - сообщение с данного мобильного телефона на номер +№, где будет указано о том, что денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей собраны, после чего пользователь номера +№ должен дать указания о переводе денежных средств на вышеуказанный абонентский номер, к которому привязан электронный счет «Киви», после перевода денежных средств он должен сообщить адрес с тайником наркотического средства «героин». После чего, на автостоянке, расположенной возле УНК МВД по КЧР был произведен досмотр транспортного средства «Рено Логан», в ходе которого предметов и веществ, находящихся в незаконном обороте, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем была сделана соответствующая запись в акте досмотра транспортного средства, где в верности изложенного расписались все участвующие лица. После чего, примерно в 21 час. ФИО8 на абонентский номер +№ написал смс - сообщение с мобильного телефона «Айфон-5» о наличии денежных средств в размере 5000 (пять тысяч) рублей, на что от пользователя абонентского номера поступило сообщение, что ФИО8 может перечислить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. После чего, около 21 часов 30 минут ФИО8 на транспортном средстве «Рено Логан» направился в продуктовый магазин, который расположен по адресу: КЧР, 

<

адрес>, переулок Заводской, 2. Сотрудник УНК МВД по КЧР на другом транспортном средстве вместе с ним и вторым участвующими гражданскими лицом направился вслед за автомобилем ФИО8 к указанному магазину. Прибыв по указанному адресу, он вышел из данного автомобиля вместе с сотрудником и вторым участвующим лицом, после чего они вместе с ФИО8 зашли в этот продуктовый магазин,где через платежный терминал «Киви», который находился в магазине, ФИО8 на абонентский номер +№ перечислил денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, пятью переводами по 1000 (одна тысяча) рублей, так как разовый перевод денежных средств через данный терминал «Киви» был ограничен и всю сумму 5000 (пять тысяч) рублей разом перечислить не представилось возможным. По внесению указанной суммы автоматически данным терминалом «Киви», были выданы чеки о переводе денежных средств в количестве 5 штук. После чего, они вышли из магазина и около входа в магазин в отношении ФИО8 снова был проведен личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал данные платежные чеки в количестве 5 штук, на которых были указаны реквизиты о переводе денежных средств, указанные чеки были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов 07, Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Карачаево-Черкесской Республике», на котором расписались ФИО8, он и остальные участвующие в оперативно-розыскном мероприятия «Проверочная закупка». После перевода денежных средств ФИО8 с мобильного телефона «Айфон-5» попытался позвонить на номер +№, чтобы узнать о поступлении перевода денежных средств на счет «Киви» +№, но абонент был выключен, после чего на мобильный телефон марки «Айфон 5», с которого ФИО8 осуществляя звонок и переписку от абонентского номера +№ поступило смс-сообщение с текстом «

<

адрес> №-Б». После чего, на указанном автомобиле ФИО8 прибыл на указанное место ул. 

<

адрес>-Б 

<

адрес>, за ним на другом транспортном средстве вместе с другим сотрудником УНК МВД по КЧР прибыл он и второй парень, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Подъехав к данному адресу, они обнаружили, что это пятиэтажный дом, и с целью уточнения места нахождения наркотического средства ФИО8 осуществил звонок на абонентский номер +№. Позвонив с телефона «Айфон-5» на звонок ответили, после чего ФИО8 пояснил, что мужчина сказал, что закладка находится под трубой, которая находится под табличкой. Затем к данному месту подошел сотрудник УНК МВД по КЧР ФИО8 и в присутствии его и второго участвующего лица провели обследование участка местности около 

<

адрес>-б по 

<

адрес>, где в ходе обследования на указанном месте около трубы был обнаружен маленький полимерный сверток черного цвета, местами желтого цвета, горловина которого была оклеена прозрачной липкой лентой «скотч». Обнаруженный сверток сотрудником УНК МВД по КЧР был раскрыт для предъявления на обозрение всем участвующим лицам, внутри которого находилось порошкообразное вещество, частично спрессованное в комки светло-бежевого цвета. После чего, данный сверток с содержимым веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которых были оклеены листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов 07, Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Карачаево-Черкесской Республике», на котором расписались он и остальные участвующие в оперативно-розыскном мероприятия «Проверочная закупка». Также был составлен акт обследования участка местности, все действия по обследованию были занесены в акт обследования, с которым участвующие лица и он ознакомились и расписались. Также в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проводилась фотосъемка. По окончанию сотрудником был составлен акт о результатах ОРМ, с которым участвующие лица и он ознакомились и расписались.( Том 5, л.д. 73-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по КЧР. В августе 2017 года сотрудниками УНК МВД по КЧР проводились оперативно – розыскные мероприятия по поступившей информации о том, что в городе Черкесске неустановленные лица с использованием абонентского номера, находящимся у них в пользовании, осуществляют сбыт наркотических средств. В ходе проверки информации было установлено, что один из подозреваемых является гражданином Азербайджанской Республикиа и представляется по имени ФИО9, а второй- жителем Карачаево-Черкесской Республики. Также, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий с целью установления его личности оперативным путем, подозреваемый гражданин Азербайджанской Республики представился по имени ФИО9 уроженцем 

<

адрес>, но в последующем было установлено, что он сообщил выдуманные данные о личности, и ФИО9 на самом деле являлся Бабаевым Гафаром. Поэтому вначале оперативно-розыскные мероприятия, проведенные в отношении ФИО2 документировались, как в отношении ФИО9. С целью документирования преступной деятельности и получения оперативно значимой информации по изобличению лиц, сбывших наркотическое средство, решено было провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ им было согласовано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», были приглашены двое гражданских лиц для участия в ходе оперативно - розыскного мероприятия. После чего им в здании УНК МВД по КЧР приглашенным лицам он разъяснил права и обязанности, также им был представлен парень, который в ходе указанного мероприятия должен был осуществить закупку наркотического средства, указанный парень представился как ФИО8 После чего, он разъяснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что с использованием своего абонентского номера лица осуществляют сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> КЧР. Затем он предоставил ФИО8 мобильный телефона «Айфон-5» с целью осуществления звонка для приобретения наркотического средства. Так, у ФИО8 в ходе переписки по мобильному телефону со сбытчиком состоялась договоренность о покупке наркотического средства за 5000 рублей, данную сумму необходимо перевести ему на номер платежной системы «Киви». В присутствии лиц, приглашенных для участия в оперативно-розыскном мероприятии, он в отношении ФИО8 провел личный досмотр. В ходе личного досмотра наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных в обороте, а также денежных средств у него обнаружено не было, о чем была сделана соответствующая запись в акте личного досмотра, где он и все остальные участвующие лица расписались. После чего, он оформил акт осмотра и пометки денежных предметов, и передачи их лицу, участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли условного покупателя, в ходе чего произвел осмотр денежных средств в сумме 5000 рублей, пяти купюр достоинством по 1000 рублей. Номера каждой купюры были занесены в акт, купюры были сфотографированы на мобильный телефон «Айфон - 5» и распечатаны с помощью принтера. Указанный акт был зачитан всем участникам, где было все верно изложено, о чем расписался он и остальные участвующие и ФИО8 были переданы вышеуказанные денежные средства. Далее он пояснил всем участвующим лицам о достигнутой договоренности между ФИО8 и сбытчиком наркотического средства. После чего сотрудник предъявил мобильный телефон «Айфон-5», и участвующие лица ознакомились с данной перепиской. На автостоянке, расположенной возле УНК МВД по КЧР, был произведен досмотр транспортного средства «Рено Логан», в ходе которого предметов и веществ, находящихся в незаконном обороте, а также денежных средств обнаружено не было, о чем была сделана соответствующая запись в акте досмотра транспортного средства, где расписались все участвующие лица. После того, как ФИО8 написал лицу, у которого собирался приобрести наркотическое средство, о наличии денежных средств в размере 5000 рублей, последний ответил, что он может перечислить их за приобретаемое наркотическое средство. Далее ФИО8 на транспортном средстве «Рено Логан» направился в продуктовый магазин, который расположен по адресу КЧР, 

<

адрес>, пер. Заводской, 2. Он на другом транспортном средстве вместе с участвующими гражданскими лицами направился вслед за автомобилем ФИО8 к указанному магазину. Прибыв по указанному адресу, они все вместе с ФИО8 зашли в продуктовый магазин, где через установленный там платежный терминал «Киви», ФИО8 перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей, пятью переводами по 1000 рублей. После чего, они вышли и около входа в магазин в отношении ФИО8 им был проведен личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал платежные чеки в количестве 5 штук, на которых были указаны реквизиты о переводе денежных средств, указанные чеки были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов 07, Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Карачаево-Черкесской Республике», на котором расписались ФИО8, он и участвующие в оперативно-розыскном мероприятия «Проверочная закупка» лица. После перевода денежных средств ФИО8 с мобильного телефона «Айфон-5» попытался позвонить сбытчику, но абонент был выключен. Через некоторое время ФИО8 поступило от сбытчика смс-сообщение с текстом «

<

адрес> №-Б». После чего на указанном автомобиле ФИО8 прибыл на указанное место, за ним на другом транспортном средстве направился он и участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Подъехав к данному адресу, они обнаружили, что это пятиэтажный дом, и с целью уточнения места нахождения наркотического средства ФИО8 позвонил сбытчику по тому же номеру, по которому до этого созванивался и переписывался. Сбытчик сообщил, что закладка находится под трубой, расположенной под табличкой. Затем, в ходе проведения обследования участка местности около 

<

адрес>-б по 

<

адрес>, около трубы был обнаружен маленький полимерный сверток черного цвета местами желтого цвета, горловина которого была оклеена прозрачной липкой лентой «скотч». Он раскрыл обнаруженный сверток и предъявил на обозрение все участвующим лицам, внутри него находилось порошкообразное вещество. Данный сверток с содержимым веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеили листом бумаги с оттиском печати, на котором все расписались. Также был составлен акт обследования участка местности и акт о результатах ОРМ, с которыми участвующие лица и он ознакомились и расписались. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проводилась фотосъемка. Обнаруженный и изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия сверток с порошкообразным веществом был направлен на исследование в ЭКЦ МВД по КЧР. После проведения исследования было установлено, что вещество содержит наркотические средства ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). В связи с чем, на следующий день было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО2 Мобильный телефон «Айфон-5» и сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с номером +№ принадлежали ему, но выдать он их не может, так как телефон продан и приобретен новый, сим-картой он не пользовался, в связи с чем, она была заблокирована оператором, и он ее выкинул за ненадобностью. 

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО34, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые были оценены судом и положены в основу приговора. 

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО5, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые были оценены судом и положены в основу приговора.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые были оценены судом и положены в основу приговора.

Исследовав показания свидетелей ФИО31, ФИО35, Свидетель №6, данные ими в судебном заседании, свидетелей ФИО36, ФИО34, ФИО5, ФИО6, данные ими на предварительном следствии, и, оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанных свидетелей, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего. В судебном заседании – судом, а на предварительном следствии – следователем, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимых, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях указанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. При этом суд учитывает, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.73 УПК РФ), в связи с чем суд, не находя оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО31, ФИО35, Свидетель №6, данные ими в судебном заседании, свидетелей ФИО36, ФИО34, ФИО5, ФИО6, данные ими на предварительном следствии, кладет их в основу обвинительного приговора. 

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключением эксперта №1604-3 от 28.11.2017, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое ОРМ «обследование участка местности» по 

<

адрес>Б 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,431 грамма. (Том 4, л.д. 85-89).

Вышеприведенным заключением эксперта №1692-3 от 26.01.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора. (Том 4, л.д. 134-143).

Вышеприведенным заключением эксперта №589-2 от 23.07.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора. (Том 3, л.д.13-26).

Вышеприведенным заключением эксперта №212 от 27.03.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора. (Том 4, л.д.240-242).

Вышеприведенным заключением эксперта №211 от 27.03.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора. (Том 5, л.д.7-9).

Вышеприведенными вещественными доказательствами, которые были оценены судом и положены в основу приговора (том 2, л.д. 238-239; том 3, л.д.1-2; том 6, л.д.58-61; том 5, л.д.92; том 6, л.д. 230-233; том 5, л.д.119-125; том 6, л.д.112-114; том 5, л.д.222-224).

Протоколами следственных действий:

-вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 31.10.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 2, л.д.226-228);

-вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 06.11.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 2 л.д.241-242);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 31.07.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д.34-55);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 27.05.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.83-91);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 18.08.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д.210-227);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 03.06.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.93-103);

-вышеприведенным протоколом осмотра документов от 08.08.2018, который

был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д.101-105);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 24.07.2018, который

был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.205-219);

- вышеприведенным протоколом обыска от 29.09.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 2, л.д. 111-117).

Иными документами:

-протоколом явки с повинной ФИО1 о совершенном преступлении с ФИО2, а именно об осуществлении тайника «закладки» с наркотическим средством «героин» около 

<

адрес>, которые было незаконно сбыто (том 2, л.д. 40-41);

- протоколом явки с повинной ФИО2 о совершенном преступлении с ФИО1, а именно об осуществлении тайника «закладки» с наркотическим средством «героин» около 

<

адрес>, которое в последующем было незаконно сбыто (том 2, л.д.46-47);

-вышеприведенным ответом из ПАО Сбербанк от 01.11.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 4, л.д. 97);

-вышеприведенным ответом из ПАО Сбербанк, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.240);

-вышеприведенным ответом из АО Киви Банк от 07.11.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 4, л.д.102);

-вышеприведенным ответом из БСТМ МВД по КЧР, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д. 3-4);

-вышеприведенным ответом из ПАО «Мегафон», который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д. 155);

-вышеприведенным ответом из ООРИ МВД по КЧР, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д. 63-64);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 18.10.2017, согласно которому МВД по КЧР предоставлены результаты ОРД, проведенные сотрудниками УНК МВД по КЧР по разработке преступной группы, специализирующейся на незаконном обороте наркотических средств (том 3, л.д.69-71);

- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 18.10.2017, согласно которому МВД по КЧР рассекречены результаты ОРД, проведенные сотрудниками УНК МВД по КЧР по разработке преступной группы, специализирующейся на незаконном обороте наркотических средств (том 3, л.д. 72-73);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 27.09.2017 (том 3, л.д. 83-84);

- актом личного досмотра лица участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» от 27.09.2017 (том 3, л.д. 85-86);

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи лицу, участвующему в ОРМ (том 3, л.д. 88-89);

- актом осмотра транспортного средства (том 3, л.д. 92-94);

- актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ, в ходе которого были выданы чеки об оплате денежных средств за приобретаемое наркотическое средство (том 3, л.д. 99-101);

- постановлением о проведении ОРМ «обследование участков местности» от 27.09.2017 о проведении обследования участка местности, расположенного около 

<

адрес>-Б по 

<

адрес> (том 3, л.д. 105-106);

- актом обследования участка местности от 27.09.2017, в ходе которого проведено обследование участка местности, расположенного у 

<

адрес>-Б по 

<

адрес>, в ходе которого возле первого подъезда, где расположена железная труба, был обнаружен полимерный сверток, оклеенный липкой лентой с наркотическим средством (том 3, л.д. 107-110);

-вышеприведенным постановлением о предоставлении результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 188-189);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 17.08.2018,которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 190-191);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 

6, л.д. 194-195);

- вышеприведенным постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 14.08.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора ( том 6, л.д. 196);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 199-200);

-вышеприведенным постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 05.09.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора ( том 6, л.д. 201);

-вышеприведенным постановлением о предоставлении результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 202-203);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора ( том 6, л.д. 204-205);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6 л.д. 207-208);

- вышеприведенным постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 20.07.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора ( том 6, л.д. 209);

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетелей ФИО31, ФИО35, Свидетель №6, ФИО36, ФИО34, ФИО5, ФИО6, и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимых, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимых в совершении данного преступления. Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных указанными свидетелями, при этом учитывается и то, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие, в силу положений ст.73 УПК РФ, значение для уголовного дела. 

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал в 

<

адрес> по своим делам. Решив свои вопросы, у него возникло желание приобрести наркотическое средство и употребить его, так как у него при себе была достаточная сумма денег. Со своего мобильного телефона «Ginzzu» с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» с номером №, который зарегистрированный на его имя, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он стал переписываться с незнакомым ему мужчиной по абонентскому номеру №, у которого как он знал, можно было приобрести наркотическое средство - героин. Кто ему дал его номер, уже не помнит. В процессе переписки он завуалировано спросил его, что желает купить героин, на что тот ответил, что есть возможность его приобрести по 5 или 10 тысяч рублей. Он написал ему, что у него есть пять тысяч рублей и достаточно ли этих денег для приобретения наркотика, на что тот ответил, что ему необходимо перевести эту сумму на счет QIWI кошелька по номеру его телефона, то есть на №. После чего, он направился в продуктовый магазин, расположенный в 

<

адрес>, где через платёжный терминал на указанный номер он перечислил 5000 рублей и отписался ему о перечислении денег. Примерно через 40 минут к нему на телефон пришло SMS -сообщение с адресом тайника «закладки», дословно примерно «

<

адрес>, левая клумба, смотреть по углам». Он направился к месту предполагаемого тайника, где примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в клумбе, расположенной около 

<

адрес> нашёл один сверток из полимерного материала чёрного цвета с веществом, второго свертка в тайнике не было, но как ему сообщил по SMS –сообщению сбытчик, там должно было быть два свертка. Он написал ему, что второго свертка нет, на что тот написал, что он должен быть, надо лучше поискать. После чего он еще поискал и, не найдя второго свертка, направился в сторону Центрального рынка 

<

адрес>, чтобы на маршрутке уехать домой в 

<

адрес>. Он сильно разозлился на сбытчика, потому что он его обманул и продал вместо двух один сверток. Он принял решение пойти в полицию, а именно в здание «наркоконтроля», так как он знал, что они занимаются преступлениями, связанными с наркотическими средствами, добровольно выдать наркотическое средство сотрудникам полиции и дать им номер телефона сбытчика. Придя в здание, он рассказал дежурному, что хочет выдать наркотическое средство, к нему спустился сотрудник полиции, который представился Русланом. Он провёл его в служебный кабинет, где рассказал ему, как он приобрёл наркотическое средство и что желает его добровольно выдать. В служебном кабинете он написал заявление, после чего, в присутствии двух приглашенных понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный им сверток с веществом, купленным им за 5 000 рублей у незнакомого ему мужчины. Свёрток с наркотиком сотрудник полиции упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал и опечатал полоской белой бумаги с оттиском круглой печати, на которой расписался он и понятые. Он подробно повторил понятым и сотруднику полиции у кого и как приобрёл наркотическое средство, предположительно героин. Также у него были изъяты два чека на сумму 5000 рублей о перечислении денежных средств, указанные свертки он сохранил, так как указанное время перевода в чеках было указано на один час раньше, чем он фактически перевел денежные средства и если бы было не поступление указанных денежных средств, он мог бы их предъявить парню, у которого он приобретал наркотическое средство. Указанные чеки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана и опечатана полоской белой бумаги с оттиском круглой печати, на которой расписался он и понятые. Сотрудник полиции оформил протокол добровольной выдачи, с которым он и понятые были ознакомлены под роспись. В содеянном он полностью раскаивается. Он сможет показать место, где поднял сверток с наркотическим средством. Также может пояснить, что мобильный телефон «Ginzzu» с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» номером № у него не сохранился, так как он после приобретения наркотического средства мобильный телефон уронил в воду и он стал негодным, в связи с недорогой стоимостью телефона он выкинул его, также потерял сим-карту мобильной связи ПАО «Мегафон» с номером №, так как у него была другая сим-карта и восстанавливать указанный номер не стал (Том 4, л.д. 171-174).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в конце сентября 2017 года он со своим знакомым находился на 

<

адрес>, когда к ним подошёл сотрудник полиции, попросил их проследовать с ним для участия в мероприятии по добровольной выдаче наркотического средства. Они согласились и вместе с сотрудником проехали в здание УНК МВД по КЧР, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В кабинете они видели, как незнакомый мужчина, имя которого он не помнит, выдал наркотическое средство. Не видел, что далее было сделано с данным наркотическим средством. Он и его знакомый расписались в протоколе. О том, при каких обстоятельствах и у кого данный мужчина приобрел наркотическое средство ему не известно

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии 09.01.2018, согласно которым 28.09.2017 года примерно в 15 часов он со своим знакомым ФИО12 Данилом находился на 

<

адрес>, когда к ним подошёл мужчина и преставился сотрудником полиции, показав своё служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил их проследовать с ним для участия в мероприятии по добровольной выдаче наркотического средства. Они согласились и вместе с сотрудником проехали в здание УНК МВД по КЧР, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В служебном кабинете № помимо сотрудников полиции находился ранее незнакомый им мужчина, который как они поняли, изъявил желание добровольно выдать сотрудникам наркотические средства. Мужчина представился Свидетель №2, жителем 

<

адрес> КЧР. Перед началом добровольной выдачи сотрудник полиции разъяснил им и Свидетель №2 права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Затем сотрудник полиции спросил Свидетель №2, есть ли при нём запрещенные законом в обороте предметы и вещества, и желает ли он их добровольно выдать. На что Свидетель №2 ответил, что да, при нём находится наркотическое средство, предположительно – героин, и он желает добровольно его выдать сотрудникам полиции. После чего, Свидетель №2, достал из наружного правого кармана надетых на нём спортивных брюк небольшой сверток из фрагмента полимерного материала чёрного цвета, в котором находилось комкообразное вещество бежевого цвета. Сотрудник спросил Свидетель №2, где и у кого им было приобретено данное вещество, на что тот ответил, что он созвонился с незнакомым ему мужчиной по номеру телефона № с которым договорился о переводе на QIWI счёт денежных средств в сумме 5 000 рублей, плату за наркотическое средство. Свидетель №2 через платежный терминал перевёл 5 000 рублей на QIWI кошелёк, привязанный к номеру №. После чего, получил от сбытчика наркотика SMS- сообщение с адресом тайника «закладки», дословно: «Карла Маркса 127 левая клумба смотри па углам там 2 бандяка», откуда он впоследствии забрал данное вещество. Сотрудники в их присутствии упаковали выданное Свидетель №2 вещество в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати, на которой расписались они, Свидетель №2 и сотрудники полиции. Также Свидетель №2 выдал сотрудникам полиции чек о переводе денежных средств в сумме 5 000 рублей, который также был упакован и изъят сотрудниками полиции. Па факту добровольной выдачи Свидетель №2 наркотического средства сотрудником полиции был оформлен протокол добровольной выдачи, с которым они и Свидетель №2 были ознакомлены под роспись. Со стороны сотрудников на Свидетель №2 никакого давления не оказывалось, все пояснения он давал добровольно в показаниях не путался. (Том 4 л.д. 159-161).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд отдает предпочтение показаниям, данным указанным свидетелем при производстве предварительного следствия, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они соответствуют требованиям Уголовно-процессуального закона относительно источника сведений, условий, способа их получения и фиксации, что определяет их допустимость как доказательств. Сообщенные указанным свидетелем при допросе в ходе расследования по делу сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются с исследованными доказательствами по делу, объективно ими подтверждаются, что свидетельствует об их достоверности, а также являются более полными и последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, и свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимых, суду не представлено, судом не установлено. Согласно протоколу допроса, свидетель был предупрежден следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он расписался в протоколе допроса. При их оглашении в судебном заседании Свидетель №3 подтвердил их, пояснив, что обстоятельства он не помнит из-за давности событий. С учетом изложенного, суд относится критически к показаниям Свидетель №3, данным им в судебном заседании, признавая их недостоверными. Принимая во внимание все вышеизложенное, суд, не находя оснований подвергать сомнению показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, кладет их в основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им в судебном заседании, согласно которым в конце сентября 2017 года, после обеда, он со своим знакомым ФИО13 находился на 

<

адрес>, когда к ним подошёл сотрудник полиции и попросил их проследовать с ним для участия в мероприятии по добровольной выдаче наркотического средства. Они согласились и вместе с сотрудником проехали в здание УНК МВД по КЧР, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В кабинете помимо сотрудников полиции находился ранее незнакомый им мужчина, который представился Свидетель №2. Сотрудник полиции разъяснил им и Свидетель №2 права и обязанности, затем спросил Свидетель №2, есть ли при нём что-либо запрещенное, если есть, желает ли он их добровольно выдать. На что Свидетель №2 ответил, что при нём находится наркотическое средство и он желает добровольно его выдать сотрудникам полиции. После чего, он вытащил из кармана брюк небольшой сверток, в котором находилось комкообразное вещество. Свидетель №2 рассказал, что приобрел данное наркотическое средство у мужчины, с которым ранее созвонился по телефону и перечислил ему денежные средства, он получил у него адрес тайника-закладки, где потом и забрал наркотическое средство. Сотрудники в их присутствии упаковали выданное Свидетель №2 вещество и опечатали, все расписались. Чек о перечислении денежных средств на сумму 5 000 рублей на счет QIWI кошелька, который также был выдан Свидетель №2, сотрудники полиции изъяли и также упаковали. Был оформлен протокол, с которым они все ознакомились и расписались. Сотрудники полиции на Свидетель №2 никакого давления не оказывали, все пояснения он давал добровольно.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по КЧР. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на рабочем месте, поступил звонок от дежурного-постового здания УНК МВД по КЧР о том, что прибыл гражданин Свидетель №2, который хочет выдать наркотическое средство. Он провел Свидетель №2 в свой служебный кабинет, где из разговора с ним ему стало известно, что он является потребителем наркотических средств. Свидетель №2 рассказал, что он созвонился с незнакомым ему мужчиной, с которым договорился о приобретении наркотического средства за 5 000 рублей и что желает его добровольно выдать. В служебном кабинете он написал заявление о добровольной выдаче, после чего, были приглашены двое понятых. Перед началом добровольной выдачи понятым и Свидетель №2 он разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Затем он спросил Свидетель №2, есть ли при нём запрещенные законом в обороте предметы и вещества, и желает ли он их добровольно выдать. На что Свидетель №2 ответил, что да, при нём находится наркотическое средство предположительно – героин, и он желает добровольно его выдать сотрудникам полиции. После чего, он достал из кармана брюк небольшой сверток их фрагмента полимерного материала чёрного цвета, в котором находилось комкообразное вещество бежевого цвета. Свидетель №2 пояснил, что днем созвонился с незнакомым ему мужчиной, с которым договорился о переводе на QIWI счёт денежных средств в сумме 5 000 рублей в качестве платы за наркотическое средство. Переведя через платежный терминал на QIWI кошелёк сумму 5 000 рублей, привязанный к номеру сбытчика, он получил SMS - сообщение с адресом тайника закладки» по 

<

адрес>, где впоследствии обнаружил и забрал данное вещество. Выданное Свидетель №2 вещество было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати, на которой расписались понятые, Свидетель №2 и он. Также Свидетель №2 добровольно выдал чеки о переводе денежных средств на общую сумму 5 000 рублей на номер платежной системы «Visa Qiwi Кошелька», который также был упакован и изъят. Им был оформлен протокол добровольной выдачи, с которым понятые и Свидетель №2 ознакомились и расписались.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО34, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые были оценены судом и положены в основу приговора. 

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО5, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые были оценены судом и положены в основу приговора.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые были оценены судом и положены в основу приговора.

Исследовав показания свидетелей Свидетель №12, Свидетель №11, данные ими в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО34, ФИО5, ФИО6, данные ими на предварительном следствии, и, оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанных свидетелей, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего. В судебном заседании – судом, а на предварительном следствии – следователем, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимых, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях указанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. При этом суд учитывает, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.73 УПК РФ), в связи с чем суд, не находя оснований подвергать сомнению показания свидетелей Свидетель №12, Свидетель №11, данные ими в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО34, ФИО5, ФИО6, данные ими на предварительном следствии, кладет их в основу обвинительного приговора. 

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключением эксперта №1603-3 от 28.11.2017 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Свидетель №2, содержит в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,462 граммов. (Том 4, л.д. 54-58).

Вышеприведенным заключением эксперта №1692-3 от 26.01.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора. (Том 4, л.д. 134-143)

Вышеприведенным заключением эксперта №589-2 от 23.07.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора. (Том 3, л.д.13-26)

Вышеприведенным заключением эксперта №212 от 27.03.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора. (Том 4, л.д.240-242)

Вышеприведенным заключением эксперта №211 от 27.03.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора. (Том 5, л.д.7-9)

Вышеприведенными вещественными доказательствами, которые были оценены судом и положены в основу приговора. (Том 2, л.д. 238-239; том 3, л.д.1-2; том 6, л.д.58-61; том 5, л.д.92; том 6, л.д. 230-233; том 5, л.д.119-125; том 6, л.д.112-114; том 5, л.д.222-224).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2018 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где расположена клумба, в которой Свидетель №2 обнаружил тайник «закладку» с наркотическим средством (том 6, л.д.146-147);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.01.2018 г., согласно которому Свидетель №2 указал магазин «Продукты», расположенный по 

<

адрес>, где он через терминал осуществил перевод денежных средств на номер платежной системы «Киви». Также указал место около 

<

адрес>, где расположена клумба, в которой Свидетель №2 обнаружил тайник «закладку» с наркотическим средством (том 4, л.д. 175-177);

-вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 31.10.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 2, л.д.226-228);

-вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 06.11.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 2 л.д.241-242);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 31.07.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д.34-55);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 27.05.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.83-91);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 18.08.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д.210-227);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 03.06.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.93-103);

-вышеприведенным протоколом осмотра документов от 08.08.2018, который

был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д.101-105);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 24.07.2018, который

был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.205-219);

- вышеприведенным протоколом обыска от 29.09.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 2, л.д. 111-117).

Иными документами:

-протоколом добровольной выдачи от 28.09.2017 года, в ходе которого Свидетель №2 добровольно выдал сверток из полимерного материала с наркотическим средством, чек о переводе денежных средств на счет Visa Qiwi Wallet № за приобретаемое наркотическое средство (том 2, л.д. 65);

- протоколом явки с повинной ФИО1 о совершенном преступлении с ФИО2, а именно об осуществлении тайника «закладки» с наркотическим средством «героин» около 

<

адрес>, которое было незаконно сбыто (том 2, л.д. 84-85);

- протоколом явки с повинной ФИО2 о совершенном с ФИО1, преступлении, а именно об осуществлении тайника «закладки» с наркотическим средством «героин» около 

<

адрес>, которое в последующем было незаконно сбыто (том 2, л.д.90-91);

-вышеприведенным ответом из ПАО Сбербанк от 01.11.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 4, л.д. 97);

-вышеприведенным ответом из ПАО Сбербанк, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.240);

-вышеприведенным ответом из АО Киви Банк от 07.11.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 4, л.д. 102);

-вышеприведенным ответом из БСТМ МВД по КЧР, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д. 3-4);

-вышеприведенным ответом из ПАО «Мегафон», который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д. 155);

-вышеприведенным ответом из ООРИ МВД по КЧР, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д. 63-64);

-вышеприведенным постановлением о предоставлении результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 188-189);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 190-191);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 

6 л.д. 194-195);

- вышеприведенным постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 14.08.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 196);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 199-200);

-вышеприведенным постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 05.09.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 201);

вышеприведенным постановлением о предоставлении результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 202-203);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора ( том 6, л.д. 204-205);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6 л.д. 207-208);

- вышеприведенным постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 20.07.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора ( том 6, л.д. 209);

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО34, ФИО5, ФИО6, и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимых, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимых в совершении данного преступления. Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных указанными свидетелями, при этом учитывается и то, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие, в силу положений ст.73 УПК РФ, значение для уголовного дела. 

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства 28.09.2017 года, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО38, данными им в судебном заседании, согласно которым в конце сентября 2017 года, после обеда он находился около своего 

<

адрес>, и занимался ремонтом трактора. Он увидел, как около 

<

адрес> двое парней, как оказалось это были сотрудники полиции, задержали мужчину и о чем-то с ним разговаривали. Потом один из сотрудников полиции подошел к нему и попросил его, а также его соседа ФИО14, стоявшего рядом, принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что они согласились. Задержанный мужчина, которого он видел впервые, представился Бабаевым, являлся гражданином Азербайджана. Сотрудник полиции разъяснил им права. перед тем, как приступить к личному досмотру, спросил у задержанного, имеются ли при запрещенные предметы и вещества, Бабаев ответил, что при себе таковых не имеет. После чего, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра Бабаева и в кармане его брюк был обнаружен сверток, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета. Сотрудник полиции спросил, что это за вещество и кому оно принадлежит, но Бабаев отказался что-либо пояснять. Также у Бабаева изъяли из кармана мобильный телефон «Samsung» с сим-картой, банковские карты. Всё изъятое упаковали в конверты, заклеили и опечатали, все участвующие лица расписались. Были произведены смывы с ладоней рук Бабаева, которые также упаковали и опечатали. Он и ФИО14 ознакомились с составленным сотрудником полиции протоколом и расписались в нем.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными им в судебном заседании, согласно которым в конце сентября 2017 днем он вышел из дома и находился около 

<

адрес> где он проживает. В это время он увидел как около 

<

адрес> стоят двое парней, как оказалось, это были сотрудники полиции, и ранее незнакомый ему мужчина. Затем к нему подошел один из сотрудников полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Также, в качестве понятого был приглашен его сосед ФИО52. Около забора 

<

адрес> находились другие сотрудники полиции в форменной одежде и задержанный мужчина, который представился как Бабаев, гражданин Азербайджанской Республики. Ему и второму понятому, а также задержанному сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего, спросил у Бабаева, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, задержанный ответил, что ничего такого при себе не имеет. Сотрудник полиции приступил к личному досмотру Бабаева, в ходе чего из кармана надетых на нем брюк был обнаружен сверток, внутри которого находилось комкообразное вещество, по поводу происхождения вещества Бабаев отказался что-либо пояснять. Также в кармане Бабаева были обнаружены банковские карты и мобильный телефон «Samsung» с сим-картой. С ладоней рук Бабаева были изъяты смывы. Всё обнаруженное и изъятое сотрудником полиции было упаковано по отдельности в конверты, которые заклеили и опечатали, все участвующие лица расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакмились под роспись.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по КЧР. По имеющейся информации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 примерно в 12 часов вышел из арендуемой квартиры, расположенной в доме по 

<

адрес>А 

<

адрес> и по этой же улице осуществляет тайники «закладки» с наркотическим средством «героин». С целью задержания подозреваемого ФИО2 он совместно с оперуполномоченным ФИО31 прибыли в район 

<

адрес> и, объезжая район и соседние улицы, по 

<

адрес> увидели ФИО2, который оглядывался по сторонам. Они вышли из автомашины, подошли к Бабаеву и представились сотрудниками полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО2 стал нервничать, отказался показывать документы. У них имелись подозрения, что он может хранить при себе запрещенные предметы или вещества, поэтому решили провести в отношении него личный досмотр. Они сообщили в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> и вызвали следственно - оперативную группу со специалистом для оказания помощи при проведении личного досмотра. Через некоторое время подъехала следственно - оперативная группа со специалистом Отдела МВД России по г. Черкесску. В качестве понятых были приглашены двое мужчин, которым сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Также права были разъяснены и Бабаеву. После чего приехавший в составе следственно-оперативной группы сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Бабаева, у которого спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, и если таковые имеются, предложил их добровольно выдать. Бабаев ответил, что при себе таковых не имеет. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО2, в результате чего в кармане брюк Бабаева обнаружен сверток из черного полимерного материала, горловина свертка была перевязана нитью, а внутри находилось вещество светло-коричневого цвета в виде комков. Бабаев отказался что-либо пояснять об обнаруженном веществе. Также у Бабаева был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», две карты банка. С обеих ладоней рук Бабаева на марлевые тампоны были изъяты смывы, также был изъят один марлевый тампон с контрольным образцом раствора, применяемого при производстве смывов. Всё изъятое было по отдельности упаковано в кончерты, которые заклеили и опечатали, все участвующие лица расписались. После чего ФИО2 был доставлен в здание УНК МВД по КЧР, где он сознался, что осуществлял сбыт наркотических средств по предварительному сговору с ФИО1, и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений. После чего, Бабаевым собственноручно были написаны явки с повинной о совершенных им тайниках ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>Б 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> около 

<

адрес> № 

<

адрес>. Также от ФИО2 им стало известно, что соучастник данного преступления ФИО1 находится в 

<

адрес>А 

<

адрес>. После чего ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по КЧР, где в ходе общения он сознался, что осуществлял сбыт наркотических средств по предварительному сговору с ФИО2 и подтвердил все обстоятельства, изложенные ранее Бабаевым, касающиеся приобретения наркотического средства в 

<

адрес> для последющуего сбыта на территории 

<

адрес> КЧР и механизма их реализации.

Показаниями свидетеля ФИО31, данными им в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по КЧР. По имеющейся информации было установлено, что подозреваемый в совершении сбытов наркотических средств ФИО2 днем ДД.ММ.ГГГГ вышел из арендуемой квартиры, расположенной в доме по 

<

адрес>А 

<

адрес>, и осуществляет на этой же улице тайники «закладки» с наркотическим средством «героин». С целью задержания подозреваемого ФИО2 он совместно с оперуполномоченным ФИО40 прибыл в район 

<

адрес>, где, объезжая данный район и соседние улицы, увидели по 

<

адрес> ФИО2 Он оглядывался по сторонам, подходил и отходил от клумб, расположенных около домов по 

<

адрес>. Они подъехали к нему, вышли из автомашины, подошли и представились, попросили показать документы, удостоверяющие личность, на что Бабаев стал нервничать, отказался показывать документы, попытался уйти от разговора и скрыться. У них имелись подозрения, что у Бабаева при себе могут иметься запрещенные в обороте предметы и вещества, поэтому они решили провести его личный досмотр. Сообщили об этом в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> и вызвали следственно - оперативную группу со специалистом для оказания помощи при проведении личного досмотра, так как они опасались, что Бабаев при проведении нами личного досмотра может воспользоваться моментом и скрыться от них. Через некоторое время подъехала следственно - оперативная группа со специалистом Отдела МВД России по 

<

адрес>. Также на данное место ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых. После чего приехавший в составе следственно-оперативной группы сотрудник полиции попросил Бабаева представиться и спросил, имеются ли у него при себе запрещенные в обороте предметы и вещества, Бабаев представился, пояснил, что у ничего запрещенного у него нет. После чего, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого в кармане брюк был обнаружен сверток с комкообразным веществом светло-коричневого цвета, которое было изъято. В кармане куртки Бабаева был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе розового и черного цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон», две карты банка, одна- карта банка «Сбербанк» на имя Бабаева Гафара, вторая-карта банка «Киви». С согласия ФИО2 с его обеих ладоней рук на марлевые тампоны были изъяты смывы, также был изъят один марлевый тампон с контрольным образцом раствора, применяемого при производстве смывов. Всё изъятое было упаковано по отдельности в конверты, которые заклеили и опечатали, все участвующие лица расписались. После чего, ФИО2 был доставлен в здание УНК МВД по КЧР, где в ходе общения сознался, что осуществлял сбыт наркотических средств по предварительному сговору с ФИО1, подробно изложил обстоятельства совершения ими преступлений и о конкретной роли каждого. От Бабаева им также стало известно о том, что соучастник данного преступления ФИО1 находится в 

<

адрес>А 

<

адрес>. После чего они прибыли по указанному адресу, ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по КЧР, где в ходе общения он сознался, что осуществлял сбыт наркотических средств по предварительному сговору с ФИО2 и подтвердил изложенные Бабаевым факты. ФИО1 и Бабаевым собственноручно были написаны явки с повинной.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО34, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые были оценены судом и положены в основу приговора.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО5, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые были оценены судом и положены в основу приговора.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые были оценены судом и положены в основу приговора.

Исследовав показания свидетелей ФИО38, ФИО39, Свидетель №6, ФИО31, данные ими в судебном заседании, свидетелей ФИО34, ФИО5, ФИО6, данные ими на предварительном следствии, и, оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанных свидетелей, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего. В судебном заседании – судом, а на предварительном следствии – следователем, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимых, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях указанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. При этом суд учитывает, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.73 УПК РФ), в связи с чем суд, не находя оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО38, ФИО39, Свидетель №6, ФИО31, данные ими в судебном заседании, свидетелей ФИО34, ФИО5, ФИО6, данные ими на предварительном следствии, кладет их в основу обвинительного приговора. 

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключением эксперта № 1538/1539-3 от 17.11.2017, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,413 грамм. На представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства диацетилморфин (героин). Первоначальная масса вещества, изъятого у ФИО2, содержащего в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 0,433 Справка об исследовании № 357-3 от 28.09.2017. (Том 7, л.д. 21-23, 30-34).

Вышеприведенным заключением эксперта №1692-3 от 26.01.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора. (Том 4, л.д. 134-143).

Вышеприведенным заключением эксперта №589-2 от 23.07.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора. (Том 3, л.д.13-26).

Вышеприведенным заключением эксперта №212 от 27.03.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора. (Том 4, л.д.240-242).

Вышеприведенным заключением эксперта №211 от 27.03.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора. (Том 5, л.д.7-9).

Вышеприведенными вещественными доказательствами, которые были оценены судом и положены в основу приговора (том 2, л.д. 238-239; том 3, л.д.1-2 ; том 6, л.д.58-61;том 5, л.д.92 ; том 6, л.д. 230-233 ; том 5, л.д.119-125;том 6, л.д.112-114; том 5, л.д.222-224), а также - веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), остаточной массой после проведения исследований, согласно заключению эксперта № 1538/1539-3 от 17.11.2017 - 0,393 грамма; марлевым тампоном со смывом с левой ладони ФИО2; марлевым тампоном со смывом с правой ладони ФИО2;марлевым тампоном с контрольным смывом, изъятыми 28.09.2017 в ходе личного досмотра у ФИО2 (том 4, л.д.117-118).

Протоколами следственных действий:

-вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 31.10.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 2, л.д.226-228);

-вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 06.11.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 2 л.д.241-242);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 31.07.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д.34-55);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 27.05.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.83-91);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 18.08.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д.210-227);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 03.06.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.93-103);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2017, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), остаточной массой после проведения исследований, согласно заключению эксперта № 1538/1539-3 от 17.11.2017 - 0,393 грамма; марлевый тампон со смывом с левой ладони ФИО2; марлевый тампон со смывом с правой ладони ФИО2; марлевый тампон с контрольным смывом, изъятые 28.09.2017 в ходе личного досмотра у ФИО2 (том 4, л.д.106-108);

-вышеприведенным протоколом осмотра документов от 08.08.2018, который

был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д.101-105);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 24.07.2018, который

был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.205-219);

- вышеприведенным протоколом обыска от 29.09.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 2, л.д. 111-117).

Иными документами:

- протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия у ФИО2 от 28.09.2017, в ходе которого был обнаружен сверток из полимерного материала с наркотическим средством, мобильный телефон «Samsung» MODЕL: SGH-C170 с установленной сим-картой оператора сотовой связи с надписью и логотипом «МегаФон» с цифровыми обозначениями на поверхности №, номером № и смывы с рук (том 7, л.д. 15);

-вышеприведенным ответом из ПАО Сбербанк от 01.11.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 4, л.д. 97);

-вышеприведенным ответом из ПАО Сбербанк, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.240);

-вышеприведенным ответом из АО Киви Банк от 07.11.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 4, л.д. 102);

-вышеприведенным ответом из БСТМ МВД по КЧР, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д. 3-4);

-вышеприведенным ответом из ПАО «Мегафон», который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д. 155);

-вышеприведенным ответом из ООРИ МВД по КЧР, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д. 63-64);

-вышеприведенным постановлением о предоставлении результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 188-189);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 17.08.2018,которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 190-191);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 

6 л.д. 194-195);

- вышеприведенным постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 14.08.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора ( том 6, л.д. 196);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 199-200);

-вышеприведенным постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 05.09.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 201);

-вышеприведенным постановлением о предоставлении результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 202-203);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 204-205);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6 л.д. 207-208);

- вышеприведенным постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 20.07.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 209);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 7, л.д.11).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетелей ФИО38, ФИО39, Свидетель №6, ФИО31, ФИО34, ФИО5, ФИО6, и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимых, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимых в совершении данного преступления. Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных указанными свидетелями, при этом учитывается и то, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие, в силу положений ст.73 УПК РФ, значение для уголовного дела. 

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, обнаруженного в ходе обыска 29.09.2017 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании, согласно которым на основании постановления следователя ему было поручено проведение обыска в 

<

адрес>А 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут прибыл к дому 

<

адрес> совместно с ФИО2 и ФИО1, после чего в качестве понятых для участия в обыске были приглашены две женщины, проживающие в указанном доме. Затем все подошли к 

<

адрес>А 

<

адрес>, где было зачитано вслух постановление о производстве обыска. После чего, ФИО1 и Бабаеву было предложено выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО1 стал пояснять, что в квартире ничего запрещенного нет, а ФИО2 промолчал. Они приступили к проведению обыска в квартире, где в спальной комнате в шкафу была обнаружена куртка, в кармане которой находилась пачка от сигарет «Парламент», внутри которой были обнаружены 18 полимерных свертков, горловина которых была перевязана нитью. При вскрытии одного свертка было обнаружено, что в нем находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. ФИО1 и Бабаев пояснили, что это наркотическое средство «героин», которое принадлежит им и они его хранили для дальнейшего сбыта. Указанные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан, все участвующие в обыске лица расписались. В комнате на кровати были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Самсунг» и «ZTE», принадлежащие ФИО1, записная книжка с записанными в ней адресами,- названием улиц и номеров домов и описанием мест около указанных домов, также обнаружена портмоне, внутри которого находились банковские карты банка «Сбербанк» в количестве трех штук, и на кухне обнаружен скотч и рулон нити. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, был составлен протокол. 

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в судебном заседании, согласно которым в последних числах сентября 2017 года около 01 часа, когда она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> к ней в дверь постучали, открыв дверь, она увидела ранее незнакомого ей парня, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил ее принять участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире расположенной в их доме. Она согласилась, также была приглашена и ее соседка ФИО41 После чего, они подошли к 

<

адрес> расположенной на 3 этаже 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, где находились другие сотрудники полиции в форменной одежде и двое ранее неизвестных ей мужчин, которые проживали в данной квартире. Сотрудник полиции всем представил и зачитал постановлении о производстве обыска. Им, как понятым, были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции, перед тем как приступить к обыску, спросил у двух мужчин, имеются ли у них запрещенные предметы и вещества, один из мужчин стал пояснять, что в квартире ничего запрещенного нет. После чего, они прошли в квартиру и приступили к проведению обыска в квартире, в ходе которого в кармане куртки, висевшей в шкафу, была обнаружена пачка от сигарет «Парламент», внутри которой находилось 18 полимерных свертков с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции мужчин, проживающий в данной квартире, пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое принадлежит ему и он хранил его для дальнейшего сбыта. Также в квартире на кровати были обнаружены и изъяты два мобильных телефона с сим-картами, принадлежащие одному из проживающий в квартире мужчин, записная книжка, в которой были записаны адреса, и портмоне, внутри которого находились банковские карты банка «Сбербанк», на кухне был обнаружен скотч и рулон нити. Всё обнаруженное было изъято, упаковано в конверты, которые были заклеены и опечатаны, все участвующие в обыске лица расписались. Также был составлен протокол, с которым также все ознакомились под роспись. В ходе обыска сотрудником полиции проводилась фотосъемка. 

Показаниями свидетеля ФИО41, данным ею на предварительном следствии 07.08.2018 года, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым 29.09.2017 года примерно в 01 часа 00 минут она находилась у себя дома по адресу: КЧР, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в это время к ней в дверь постучали, открыв дверь, она увидела ранее незнакомого ей парня, который представился сотрудником полиции и предъявил ей свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил ее принять участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире, расположенной в нашем 

<

адрес>-А по 

<

адрес>. Она согласилась принять участие в качестве понятой. Также была приглашена и ее соседка ФИО11, проживающая в 

<

адрес>, которую как и ее позвали поучаствовать второй понятой. После чего, они подошли к 

<

адрес>, расположенной на 3 этаже 

<

адрес>-А по 

<

адрес>, где находились другие сотрудники полиции в форменной одежде и двое ранее неизвестных ей мужчин, которых она видела ранее, так как они проживали в их 

<

адрес>. После чего, сотрудники полиции попросил представиться двух мужчин, они представились, какие имена и фамилии называли она уже не помнит. После того, как она и вторая понятая по просьбе сотрудника полиции представилась, назвав свои имена и место жительства, сотрудник полиции представил их двум мужчинам в качестве понятых и пояснил, что указанные мужчины проживают в указанной квартире и что с их участием будет проведен обыск. После чего, сотрудником полиции всем было представлено и зачитано постановление о производстве обыска. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения обыска, предупредил, что в ходе обыска присутствующим специалистом будет проводиться фотосъемка. Затем ей и второй понятой разъяснили права, обязанности и ответственность понятых при проведении обыска, а именно, суть участия понятых, а именно то, что понятой это незаинтересованное в исходе дела лицо, привлекаемое для удостоверения факта, а также содержания, хода и результатов обыска, что понятой вправе делать по поводу обыска заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; знакомиться с протоколом, в производстве которого он участвовал; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения сотрудников полиции, а также то, что понятой не вправе уклоняться от явки по вызовам сотрудников полиции или в суд. Сотрудник полиции, перед тем как приступить к обыску, спросил у двух мужчин, имеются ли запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества, и если таковые имеются, предложил их добровольно выдать. После чего, один из мужчин, который проживал в квартире, стал пояснять, что в квартире ничего запрещенного нет. После чего, они прошли в квартиру и приступили к проведению обыска в квартире, квартира была однокомнатная, где в ходе проверки находящихся в квартире предметов и вещей, в спальной комнате в шкафу была обнаружена висящая на вешалке куртка, в ходе проверки карманов куртки в кармане была обнаружена пачка от сигарет «Парламент», в ходе проверки содержимого пачки от сигарет «Парламент» были обнаружены 18 полимерных свертков, горловина которых была перевязана нитью. При вскрытии одного свертка было обнаружено, что в нем находится порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. На вопрос проживающим в квартире мужчинам, что это за свертки и кому они принадлежат, один из них, который был помоложе, пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое принадлежит ему и его он хранил для дальнейшего сбыта. Указанные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был оклеен листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 07, Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Карачаево-Черкесской Республике», где расписалась он и все участвующие в обыске лица. Также в квартире на кровати были обнаружены и изъяты два мобильных телефона которые, как пояснил молодой парень, проживающий в квартире, принадлежали ему, это «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, в котором находилась сим-карта с логотипом «Мегафон», а также мобильный телефон «ZTE», который был без кнопок, то есть с сенсорным экраном в корпусе черного цвета с сим-картой с логотипом «Мегафон». Также на кровати в квартире была обнаружена записная книжка, в которой были записаны адреса, а именно название улиц и номера домов и описание мест около указанных домов и портмоне, в котором находились банковские карты банка «Сбербанк» в количестве трех штук, и на кухне обнаружен скотч и рулон нити. Номера карт банка и имей коды телефонов и номера телефонов были записаны в протокол и указанные предметы были изъяты и упакованы, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он и все участвующие лица были с ним ознакомлены, после чего в нем расписались.( Том 6, л.д. 93-96)

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО34, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые были оценены судом и положены в основу приговора.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые были оценены судом и положены в основу приговора.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые были оценены судом и положены в основу приговора.

Исследовав показания свидетелей Свидетель №6, ФИО11, данные ими в судебном заседании, свидетелей ФИО41, ФИО34, ФИО5, ФИО6, данные ими на предварительном следствии, и, оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанных свидетелей, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего. В судебном заседании – судом, а на предварительном следствии – следователем, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимых, суду не представлено, судом не установлено. Отдельные неточности в показаниях указанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями. При этом суд учитывает, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.73 УПК РФ), в связи с чем суд, не находя оснований подвергать сомнению показания свидетелей Свидетель №6, ФИО11, данные ими в судебном заседании, свидетелей ФИО41, ФИО34, ФИО5, ФИО6, данные ими на предварительном следствии, кладет их в основу обвинительного приговора. 

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключением эксперта №1384/1385-3 от 29.09.2017, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска в кВ

<

адрес> содержащееся в 18 свертках содержит в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 7,350 грамма. (Том 2, л.д. 129-133).

Вышеприведенным заключением эксперта 1692-3 от 26.01.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора. (Том 4, л.д. 134-143).

Вышеприведенным заключением эксперта №589-2 от 23.07.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора. (Том 3, л.д.13-26)

Вышеприведенным заключением эксперта №212 от 27.03.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора. (Том 4, л.д.240-242)

Вышеприведенным заключением эксперта №211 от 27.03.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора. (Том 5, л.д.7-9)

Вышеприведенными вещественными доказательствами, которые были оценены судом и положены в основу приговора. (Том 2, л.д. 238-239; том 3, л.д.1-2; том 6, л.д.58-61;том 5, л.д.92; том 6, л.д. 230-233; том 5, л.д.119-125;том 6, л.д.112-114; том 5, л.д.222-224) 

Протоколами следственных действий:

-вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 31.10.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 2, л.д.226-228);

-вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 06.11.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 2 л.д.241-242);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 31.07.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д.34-55);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 27.05.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.83-91);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 18.08.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д.210-227);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 03.06.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.93-103);

-вышеприведенным протоколом осмотра документов от 08.08.2018, который

был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д.101-105);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 24.07.2018, который

был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.205-219);

- вышеприведенным протоколом обыска от 29.09.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 2, л.д. 111-117).

Иными документами:

-вышеприведенным ответом из ПАО Сбербанк от 01.11.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 4, л.д. 97);

-вышеприведенным ответом из ПАО Сбербанк, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.240);

-вышеприведенным ответом из АО Киви Банк от 07.11.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 4, л.д. 102);

-вышеприведенным ответом из БСТМ МВД по КЧР, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д. 3-4);

-вышеприведенным ответом из ПАО «Мегафон», который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д. 155);

-вышеприведенным ответом из ООРИ МВД по КЧР, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д. 63-64);

-вышеприведенным постановлением о предоставлении результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 188-189);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 190-191);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 

6, л.д. 194-195);

- вышеприведенным постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 14.08.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 196);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 199-200);

-вышеприведенным постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 05.09.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 201);

-вышеприведенным постановлением о предоставлении результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 202-203);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора ( том 6, л.д. 204-205);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6 л.д. 207-208);

- вышеприведенным постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 20.07.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора ( том 6, л.д. 209);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том 2, л.д.100).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетелей Свидетель №6, ФИО11, ФИО41, ФИО34, ФИО5, ФИО6, и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимых, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимых в совершении данного преступления. Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных указанными свидетелями, при этом учитывается и то, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие, в силу положений ст.73 УПК РФ, значение для уголовного дела. 

По эпизоду покушения на незаконный наркотического средства, выданного ФИО30

Показаниями свидетеля ФИО42, данными им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, приходится ему двоюродным братом, с которым он поддерживает близкие родственные отношения, ранее они периодически встречались на территории 

<

адрес>. Он не знает, где он работает и чем зарабатывает себе на жизнь. В последний раз он встретился с ним примерно ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день он находился по месту своего жительства, около 19 часов он позвонил ему на его сотовый телефон и попросил его приехать к нему домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>». В тот же день, примерно в 22 часа он приехал в его квартиру по указанному адресу. По мобильному телефону ФИО1 сообщил ему адрес его квартиры по ул.

<

адрес> «

<

адрес> на третьем этаже, но номер квартиры он не запомнил. В квартире ФИО1 попросил его спрятать для него кое-что и не пояснял, что это такое. Он согласился, на просьбу брата. В квартире он все время находился на кухонной комнате, ФИО1 зашел в нее и сообщил ему, что он поставил в его портфель, который находился в спальной комнате, пачку сигарет «Парламент» белого цвета, и сказал, чтобы он ее спрятал. Он не сообщил ему, что находится внутри пачки сигарет «Парламент», но он самостоятельно решил, что внутри находятся обычные сигареты. Когда необходимо будет вернуть ему эту пачку сигарет, он ему не сказал. Они поговорили на кухне примерно 30 минут, после чего он вышел из квартиры и направился по месту своего жительства. В квартире также находился еще один мужчина, который ему не знаком, он видел его впервые и недолго, опознать его не сможет. По всей видимости, его двоюродный брат ФИО1 его знает. Сам ФИО1 ему не сказал, кто этот мужчина. С неизвестным ему мужчиной он не разговаривал, он находился в спальной комнате, а он на кухне. Далее на такси он доехал до 

<

адрес>, до конечной автобусной остановки, от которой пешком пошел в сторону своего дома по 

<

адрес>. По пути следования по 

<

адрес> в районе магазина с вывеской «Продукты», который давно уже не работает, он увидел мусорную свалку и решил, что в этом районе можно спрятать пачку сигарет «Парламент», которую ему дал ФИО1 К указанному месту он подошел и положил пачку сигарет «Парламент» под шиферную балку, которая прилегает к кирпичной стене магазина с вывеской «Продукты». После чего, пошел в дом по месту своего жительства. С того дня он не общался со своим двоюродным братом ФИО1 и он ему не звонил. Недавно от родственников полиции он узнал, что ФИО1 задержан и арестован сотрудниками полиции за причастность к незаконному обороту наркотических средств. Он испугался и понял, что в пачке сигарет «Парламент», которую он ему передал, а он спрятал, может находиться наркотическое средство. Он ничего общего не хочет иметь с наркотическими средствами, так как знает, что они запрещены законом, а за их хранение может наступить уголовная ответственность. По этой причине он пришел к следователю и сообщил все обстоятельства произошедшего. Еще раз хочет пояснить, что он не знает, что именно находится в пачке сигарет «Парламент», которую передал ему его двоюродный брат ФИО1 Он ничего не знал про его работу и личные дела. Он добровольно выдал указанную пачку сигарет «Парламент» и может показать то место, где он спрятал ее. (Том 2, л.д. 158-161).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО28, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые были оценены судом и положены в основу приговора. 

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО5, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые были оценены судом и положены в основу приговора.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые были оценены судом и положены в основу приговора.

Исследовав показания свидетелей ФИО42, ФИО28, ФИО5, ФИО6, данные ими на предварительном следствии, и, оценивая их, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанных свидетелей, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего. На предварительном следствии данные свидетели были предупреждены следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимых, суду не представлено, судом не установлено. В связи с чем, суд, не находя оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО42, ФИО28, ФИО5, ФИО6, данные ими на предварительном следствии, кладет их в основу обвинительного приговора. 

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключением эксперта №1507/1508-3 от 27.10.2017, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО42, содержащееся в 4 свертках, содержит в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 19,058 грамм. (Том 2, л.д. 181-184)

Вышеприведенным заключением эксперта №1692-3 от 26.01.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора. (Том 4, л.д. 134-143)

Вышеприведенным заключением эксперта №589-2 от 23.07.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора. (Том 3, л.д.13-26).

Вышеприведенным заключением эксперта №212 от 27.03.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора. (Том 4, л.д.240-242)

Вышеприведенным заключением эксперта №211 от 27.03.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора. (Том 5, л.д.7-9)

Вышеприведенными вещественными доказательствами, которые были оценены судом и положены в основу приговора. (Том 2, л.д. 238-239; том 3, л.д.1-2 ; том 6, л.д.58-61; том 5, л.д.92 ; том 6, л.д. 230-233 ; том 5, л.д.119-125; том 6, л.д.112-114; том 5, л.д.222-224) 

Протоколами следственных действий:

-вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 31.10.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 2, л.д.226-228);

-вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 06.11.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 2 л.д.241-242);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 31.07.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д.34-55);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 27.05.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.83-91);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 18.08.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д.210-227);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 03.06.2018, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.93-103);

-вышеприведенным протоколом осмотра документов от 08.08.2018, который

был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д.101-105);

- вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 24.07.2018, который

был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.205-219);

- вышеприведенным протоколом обыска от 29.09.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 2, л.д. 111-117);

- протоколом выемки от 26.10.2017, согласно которому свидетель ФИО42 добровольно выдал 4 свертка из фрагментов полимерного материала с веществом, находящиеся в пачке из-под сигарет «Parlament» (том 2, л.д. 164-168);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.10.2017, в ходе которой участники следственного действия по указанию свидетеля ФИО42 прибыли в 

<

адрес> КЧР, после чего прибыли к магазину «Продукты», расположенному около 

<

адрес>, где ФИО42 указал место, где он хранил по просьбе обвиняемого ФИО1 4 свертка из фрагментов полимерного материала с веществом, находящиеся в пачке из-под сигарет «Parlament» (том 2, л.д. 187-191).

Иными документами:

-протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что он передал в конце сентября 2017 года своему брату ФИО42 пачку из-под сигарет «Парламент», в которой находилось наркотическое средство (героин) на временное хранение, о содержимом пачки из-под сигарет он ему не сообщал (том 3, л.д. 220);

-вышеприведенным ответом из ПАО Сбербанк от 01.11.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 4, л.д. 97);

-вышеприведенным ответом из ПАО Сбербанк, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д.240);

-вышеприведенным ответом из АО Киви Банк от 07.11.2017, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 4, л.д. 102);

-вышеприведенным ответом из БСТМ МВД по КЧР, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д. 3-4);

-вышеприведенным ответом из ПАО «Мегафон», который был оценен судом и положен в основу приговора (том 5, л.д. 155);

-вышеприведенным ответом из ООРИ МВД по КЧР, который был оценен судом и положен в основу приговора (том 6, л.д. 63-64);

-вышеприведенным постановлением о предоставлении результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 188-189);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 17.08.2018,которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 190-191);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 

6, л.д. 194-195);

- вышеприведенным постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 14.08.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 196);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д.199-200);

-вышеприведенным постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 05.09.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 201);

-вышеприведенным постановлением о предоставлении результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 202-203);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 17.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6, л.д. 204-205);

- вышеприведенным постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 10.08.2018, которое было оценено судом и положено в основу приговора (том 6 л.д. 207-208);

- вышеприведенным постановлением о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» от 20.07.2017, которое было оценено судом и положено в основу приговора ( том 6, л.д. 209).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетелей ФИО42, ФИО28, ФИО5, ФИО6, и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимых, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимых в совершении данного преступления. Отдельные незначительные неточности и противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных указанными свидетелями, при этом учитывается и то, что выявленные неточности, сами по себе, по мнению суда, являются несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, имеющие, в силу положений ст.73 УПК РФ, значение для уголовного дела. 

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими на предварительном следствии, суд находит допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, С учётом изложенного, суд учитывает показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими на предварительном следствии, и кладет их в основу обвинительного приговора. 

Огласив показания подсудимых, проверив их, допросив свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств. 

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступлений и виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 установленной. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления, в частности способа совершения преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 реально осознавали общественно-опасный характер своих деяний, предвидели наступление общественно-опасных последствий, желали их наступления, т.е. действовали умышленно – с прямым умыслом. 

Суд находит установленным, что мотивом действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 являлись корыстные побуждения, поскольку, занимаясь незаконным оборотом наркотических средств, они преследовали цель получения финансового вознаграждения за свои действия и распоряжения им, как своим собственным.

В судебном заседании, по мнению суда, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору. Приходя к указанному выводу, суд учитывает обстоятельства, установленные в судебном заседании, из которых видно, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 носили согласованный характер, между подсудимыми имел место сговор, непосредственно направленный на совершение преступлений, они добивались и добились единого результата, распределив между собой роли и строго придерживаясь их при совершении преступления.

Признавая подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении вышеуказанных преступлений, суд квалифицирует их действия: 

- по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 29.08.2017 года Свидетель №1 - по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду незаконного сбыта наркотического средств 30.08.2017 Свидетель №7 - по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 27.09.2017 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками УФСБ России по КЧР - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 27.09.2017 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками УНК МВД по КЧР - по п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 28.09.2017 года Свидетель №2 - по п.п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как «незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств 28.09.2017 года, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2 - по ч. 3 ст. 30, п. п. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска в квартире, проведенного 29.09.2017 года - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, выданных ФИО30- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления отнесены законом к категории особо тяжких. Подсудимый ФИО1 ранее не судим (том 7, л.д.192-193), не женат, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется положительно (том 7, л.д.206). по месту содержания под стражей характеризуется посредственно (том 7, л.д.223), на стадии предварительного расследования по делу, давая правдивые и последовательные показания, активно способствовал расследованию преступлений (том 2, л.д.244-249), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (том 7, л.д.195.197,199), обратился с явками с повинной (том 1, л.д.56-57, 160-161; том 2 л.д.40-41, 84-85; том 3, л.д.220).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом в соответствии с п.«и» ч.1 и 2 ст.61 УК РФ признается обращение с явками с повинной (по пяти эпизодам) и активное способствование расследованию преступлений на стадии предварительного расследования, то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.3 и 4 ст.2281 УК РФ предусматривает единственный вид основного наказания – лишение свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и обстановку, в условиях которой были совершены преступления, учитывая данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, его поведение до и после совершения преступлений, учитывая также данные о личности подсудимого ФИО1, то, что он ранее не судим, совершил восемь особо тяжких преступлений в течение короткого промежутка времени в группе лиц по предварительному сговору, что, по мнению суда, свидетельствует не только о стойкости противоправного поведения подсудимого, но и повышенной общественной опасности как содеянного, так и лица, виновного в его совершении, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также принимаются во внимание требования ч.3 ст.66 и ч.1 ст.67 УК РФ, поскольку подсудимым в соучастии совершены покушения на преступления. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.2281 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного вида наказания – штраф или заработная плата или иной доход осужденного за определенный период и ограничение свободы. 

Санкция ч.4 ст.2281 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного вида наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок и штраф или заработная плата или иной доход осужденного за определенный период. 

Учитывая обстоятельства уголовного дела, семейное и имущественное положение подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией как ч.3, так и ч.4 ст.2281 УК РФ. 

При определении окончательного наказания судом учитываются правила сложения наказаний, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного их сложения.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, признан виновным в совершении особо тяжких преступлений, а поэтому, считает необходимым отбывание наказания назначить с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совершенные подсудимым ФИО2 преступления отнесены законом к категории особо тяжких. Подсудимый ФИО2 ранее не судим (том 7, л.д. 208,209), женат (том 7, л.д.212), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (том 7, л.д.213), по месту содержания под стражей характеризуется посредственно (том 7,л.д.224), на стадии предварительного расследования по делу, давая правдивые и последовательные показания, активно способствовал расследованию преступлений ( том 2, л.д.5-10). 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, судом в соответствии с п.«г,и» ч.1 и 2 ст.61 УК РФ признается обращение с явками с повинной (по четырем эпизодам) и активное способствование расследованию преступлений на стадии предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.3 и 4 ст.2281 УК РФ предусматривает единственный вид основного наказания – лишение свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и обстановку, в условиях которой были совершены преступления, учитывая данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, его поведение до и после совершения преступлений, учитывая также, данные о личности подсудимого ФИО2, то, что он ранее не судим, совершил восемь особо тяжких преступлений в течение короткого промежутка времени в группе лиц по предварительному сговору, что, по мнению суда, свидетельствует не только о стойкости противоправного поведения подсудимого, но и повышенной общественной опасности как содеянного, так и лица, виновного в его совершении, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также принимаются во внимание требования ч.3 ст.66 и ч.1 ст.67 УК РФ, поскольку подсудимым в соучастии совершены покушения на преступления и преступления. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.2281 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного вида наказания – штраф или заработная плата или иной доход осужденного за определенный период и ограничение свободы. 

Санкция ч.4 ст.2281 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного вида наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок и штраф или заработная плата или иной доход осужденного за определенный период. 

Учитывая обстоятельства уголовного дела, семейное и имущественное положение подсудимого ФИО2, то, что он является иностранным гражданином, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией как ч.3, так и ч.4 ст.2281 УК РФ. 

При определении окончательного наказания судом учитываются правила сложения наказаний, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного их сложения.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание то, что ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, признан виновным в совершении особо тяжких преступлений, а поэтому, считает необходимым отбывание наказания назначить, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом назначенного наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимоых ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, а также учитывает положения пункта 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, и в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 55 860 (пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, которые состоят из сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитников подсудимых ФИО1 и ФИО2 в порядке ст.50 УПК РФ. 

Интересы подсудимого ФИО1 на стадии судебного разбирательства по назначению суда представляла адвокат ФИО43 (вознаграждение в сумме 32 340 рублей), интересы подсудимого ФИО2 на стадии судебного разбирательства по назначению суда представляла адвокат ФИО44 (вознаграждение в сумме 23 520 рублей).

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В данном случае, с учетом состояния здоровья и имущественного положения подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не видит оснований для освобождения их полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ. В связи с чем, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат взысканию с осужденных ФИО1 и ФИО2, с каждого из них отдельно за своего защитника. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30- п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30- п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лишения свободы;

- по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 сентября 2017 года по 07 мая 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30- п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30- п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лишения свободы;

- по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО3 - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 08 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО3 под стражей с 29 сентября 2017 года по 07 мая 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: - изъятые в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, следующие предметы: мобильный телефон «Samsung», MODEL: SGH-C200N, IMEI: № с установленной сим-картой оператора остовой связи с надписью и логотипом «МегаФон» с цифровыми обозначениями на поверхности №; мобильный телефон «ZTE» ZTE BLADE A5 PRO, IMEI 1: №, IMEI 2: № с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МегаФон» с цифровыми обозначениями на поверхности № портмоне из кожзаменителя с металлическим эмблемой «bawallqniu»; карту банка ПАО «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>» «maestro»; карту банка ПАО «Сбербанк» № «Momentum R» «MasterCard»; карту банка ПАО «Сбербанк» № на имя «

<

данные изъяты>» «MasterCard», находившиеся в пользовании ФИО1 - вернуть по принадлежности; -изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, следующие предметы: мобильный телефон «Samsung», MODIL: SGH-C170, IMEI№ с сим-картой оператора остовой связи с надписью и логотипом «МегаФон» с цифровыми обозначениями на поверхности № карту банка ПАО «Сбербанк» № на имя 

<

данные изъяты> Classic; карту № QVISA QIWI WALLET, находившиеся в пользовании у ФИО3- вернуть по принадлежности. - изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «Philips» модели Xenium E103, IMEI 1: № IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи с надписью и логотипом «Билайн» с цифровыми обозначениями на поверхности 8№, с номером №, - вернуть по принадлежности; - вещество, содержащее в своем составе наркотические средства морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массами 0,393 г, 0,625 г, 0,313 г, 0,441 г, 0,292 г, 0,003 г, 0,079 г, 0,252 г, 0,221 г, 5,45 г, 18,298 г; два марлевых тампона со смывом с ладоней рук ФИО2; один марлевый тампон с контрольным образцом раствора, применяемого при производстве смывов с ладоней рук ФИО2, марлевый тампон со смывом с ладоней рук Свидетель №1, тампон с контрольным образцом раствора, применяемого при производстве смывов с ладоней рук Свидетель №1; марлевый тампон со смывом с ладоней рук Свидетель №7, тампон с контрольным образцом раствора, применяемого при производстве смывов с ладоней рук Свидетель №7; две картонные пачки из-под сигарет «Parlament»; фрагменты в полимерной пленки черного и серого цвета; фрагменты прозрачной липкой ленты, фрагменты нити голубого, желтого, черного и коричневого цвета; рулон нити коричневого цвета; рулон прозрачной липкой ленты скотч- уничтожить; - CD-R диск c транзакциями по счетам КИВИ-кошельков: +№ и +№; CD-RW диск c нанесенной на поверхности диска вокруг посадочного отверстия номером «№» с фонограммой с телефонными переговорами; DVD-R диск c нанесенным вокруг посадочного отверстия номером «MFP №>2» с фонограммой с телефонными переговорами; чек-квитанцию: 17738 о пополнении Visa Qiwi Кошелька, на сумму 2500 руб. номера №; чек-квитанцию № о пополнении Visa Qiwi Кошелька на сумму 5000 руб. номера №; чек-квитанцию 266524 о пополнении Visa Qiwi Кошелька, на сумму 1000 руб. номера №; чек-квитанцию 266525 о пополнении Visa Qiwi Кошелька на сумму 1000 руб. номера: №; чек-квитанцию 266526 о пополнении Visa Qiwi Кошелька на сумму 1000 руб. номера № чек-квитанцию 266527 о пополнении Visa Qiwi Кошелька на сумму 1000 руб. номера: №; чек-квитанцию 266528 о пополнении Visa Qiwi Кошелька на сумму 1000 руб. номера №; чек-квитанцию 4766 о пополнении Visa Qiwi Кошелька на сумму 4000 руб. номера №; чек-квитанцию 4767 о пополнении Visa Qiwi Кошелька, на сумму 1000 руб. номера №; два CD диска белого цвета с нанесенными вокруг посадочного отверстия номерами «№»; «№»; выписки из ПАО «Сбербанк» по банковским картам 1) №, счет №; 2) №, счет №; 3) №, счет №, представленные из ПАО «Сбербанк» Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ 

<

адрес>, на 6 листах формата А-4; CD-R диск белого цвета с номером вокруг посадочного отверстия NI30SJ26 D8002862с2 с информацией о соединениях абонентов оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» +№ и +№, +№; блокнот размером 9x14 см, в твердой обложке розового цвета; протокол личного досмотра обнаружения и изъятия, составленный ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А-4 размерами 210х297 мм, диагональю 364 мм, согласно которому проведен личный досмотр Свидетель №1 около 

<

адрес>; протокол личного досмотра обнаружения и изъятия, составленный ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А-4 размерами 210х297 мм, диагональю 364 мм, согласно которому проведен личный досмотр Свидетель №7 около 

<

адрес>, -хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 32 340 (тридцать две тысячи триста сорок) рублей. 

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 23 520 (двадцать три тысячи пятьсот двадцать ) рублей. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (о чем осужденные указывают в своей апелляционной жалобе), а также имеют право отказаться от защитников, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, когда осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий-судья Ижаев Р.Х.