Дело № 1-41/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 05 марта 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Даниловой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Копылова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина России, состоящего в браке, с высшим образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновна в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Кроме того ФИО2 виновна в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления совершены ей в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь в соответствии с приказом .....л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении, приказом .....л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении, приказом ..... от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу, трудовым договором ..... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ, начальником технологического бюро цеха ..... 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи, в соответствии с занимаемой должностью и должностной инструкцией начальника технологического бюро ....., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО37 (с вступившими в силу внесенными изменениями по ДД.ММ.ГГГГ), осуществляя руководство работниками бюро технологической подготовки производства цеха ..... 

<

данные изъяты>, в том числе командированными, (далее по тексту – работники ФИО15 цеха ..... 

<

данные изъяты>), при этом обязанной:

- осуществлять руководство внедрением разработанных технологических процессов,

- участвовать в разработке, внедрении, обеспечении функционирования и совершенствования системы менеджмента качества,

- участвовать в разработке технически обоснованных норм времени,

- визировать заявки на материалы на технологические нужды цеха,

- организовывать дефектацию технологической оснастки, визировать акты списания, акты инвентаризации оснастки,

- визировать проекты организационно-распорядительных документов, служебных записок, писем, 

- организовывать выполнение всей отчетности, установленной бюро, 

- разрабатывать производственный план бюро, обеспечивать его выполнение,

- руководить работниками бюро, обеспечивая: административное управление работниками технологического бюро; функционирование системы оценки труда,

- совершенствовать организацию труда в бюро, осуществлять контроль за соблюдением подчинёнными работниками трудовой дисциплины, требований техники безопасности и режимных требований, технических правил, инструкций,

- повышать эффективность своей работы на основе применения методов и инструментов производственной системы, участвовать в разработке и внедрении проектов производственной системы, предложений по улучшению, направленных на повышение качества, производительности, безопасности, эффективности, сокращение затрат, и времени протекания процессов, улучшение организации рабочих мест и условий труда, повышать свою квалификацию в области развития производственной системы,

- соблюдать и обеспечивать соблюдение подчиненными работниками требований антикоррупционного законодательства, антикоррупционной политики Общества,

- принимать все необходимые меры в целях профилактики и предотвращения нарушений антикоррупционного законодательства и коррупционных преступлений подчиненными работниками,

имеющая право: 

- представлять начальнику цеха предложения о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, систематически нарушающих установленную технологию производства и нарушающих правила использования оборудования, инструмента и спецоснастки,

- требовать выполнение подчиненными ей работниками всех её распоряжений,

- перераспределять обязанности и объемы работ среди подчиненных, давать оперативные поручения, 

- представлять начальнику цеха подчиненных ему работников на предмет назначения, перемещения, увольнения, премирования и взыскания,

обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

данные изъяты>, не позднее апреля 2021 года, действуя с прямым умыслом, разработала преступный план хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, посредством подыскания работников из числа цеха ..... 

<

данные изъяты>, для включения в список работников, получателей премии за выполнение особо важных работ, установления денежного размера данной премии, выплачиваемой согласно положения о премировании за выполнение особо важных работ ..... (с учетом дополнений и изменений, внесенных в положение .....), утвержденного директором предприятия ДД.ММ.ГГГГ ФИО37, последующей передачи указанных списков и сроково-премиальных графиков, дефектовочных работ материальной и корпусной части заказаов:

- заводской ..... (далее по тексту – заказ зав. .....),

- заводской ..... (далее по тексту – заказ зав. .....),

обязанности по которым подысканные работники фактически выполнять не будут, в экономическую группу цеха ..... 

<

данные изъяты> для формирования приказов о премировании за выполнение особо важных работ и ведомостей премии к приказам, и утверждения уполномоченными лицами цеха ..... 

<

данные изъяты> данных приказов, на основании которых бухгалтерией 

<

данные изъяты> необоснованно будут начислены к их заработной плате денежные средства в виде вышеуказанных премий, которыми она (ФИО2) в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, она (ФИО2) в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, предназначенных для оплаты работ по выполнению государственных оборонных заказов, из корыстных побуждений, подыскала работников цеха ..... 

<

данные изъяты>, а именно: 

- заведующую архивом Свидетель №1, 

- инспектора по кадрам Свидетель №2,

- секретаря руководителя Свидетель №3,

для необоснованного начисления к их заработной плате денежных средств в виде премий за выполнение особо важных работ на заказе зав. ....., фактически которые им выполнять не надо.

В продолжение своего преступного умысла, она (ФИО2) в период с ДД.ММ.ГГГГ, для начисления премий за выполнение особо важных работ на заказе зав. ....., формировала списки работников указанного цеха, фактически выполнявших работы на данном заказе согласно сроково-премиальных графиков, в который включала работников из числа подыскиваемых ею (ФИО2), фактически не выполнявших особо важные работы на заказах, распределяя между ними размеры денежных премий, в дальнейшем передавала указанные списки и сроково-премиальный график в экономическую группу цеха ..... 

<

данные изъяты> для изготовления приказов о премировании за особо важные работы на заказе зав. ..... и ведомостей премии к приказу. Сотрудники экономической группы, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутыми относительно достоверности сведений, отраженных передаваемых ФИО2 списков по распределению премии между работниками, в период с ДД.ММ.ГГГГ, изготавливали приказы о премировании за выполнение особо важных работ на заказе зав. ..... и ведомости премий к приказам, которые направлялись в бухгалтерию цеха ..... 

<

данные изъяты> для начисления и выплаты денежных средств работникам цеха ..... 

<

данные изъяты>, в том числе подысканным ФИО2 работникам, которые фактически особо важных работ на заказе зав. ..... не выполняли. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией цеха ..... 

<

данные изъяты> с расчетного счета ....., открытого в отделении ..... 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведены перечисления на зарплатные расчетные счета работников цеха ..... 

<

данные изъяты> денежных средств в виде премий за выполнение особо важных работ на заказе зав. ....., которые фактически данными работниками не выполнялись, а именно:

1. На расчетный счет инспектора по кадрам Свидетель №2, открытый на её имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 6 090 рублей 35 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

2. На расчетный счет секретаря руководителя Свидетель №3, открытый на её имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по следующим приказам:

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 6 090 рублей 35 копеек, 

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 6 090 рублей 35 копеек, 

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 8 264 рубля 65 копеек, 

а всего в сумме 20 445 рублей 35 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу.

Также, в период ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией цеха ..... 

<

данные изъяты> с расчетного счета ....., открытого в филиале ..... 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> произведены перечисления на зарплатные расчетные счета работника цеха ..... 

<

данные изъяты> денежных средств в виде премий за выполнение особо важных работ на заказе зав. ....., которые фактически данным работником не выполнялись, а именно на расчетный счет заведующей архивом Свидетель №1, открытый на её имя в 

<

данные изъяты> перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 7 830 рублей 17 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратила в свою пользу необоснованно начисленные и выплаченные данным работникам вышеуказанные денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>, в общей сумме 34 365 рублей 87 копеек, тем самым их похитив.

В продолжение своего преступного умысла, она (ФИО25) в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, предназначенных для оплаты работ по выполнению государственных оборонных заказов, из корыстных побуждений, подыскала работников цеха ..... 

<

данные изъяты>, а именно: 

- инженера по подготовке производства Свидетель №4, 

- мастера по комплектации Свидетель №5, 

- заведующую архивом Свидетель №1, 

- инспектора по кадрам Свидетель №6,

- инспектора по кадрам Свидетель №7,

для необоснованного начисления к их заработной плате денежных средств в виде премий за выполнение особо важных работ на заказе зав. ....., фактически которые им выполнять не надо.

В продолжение своего преступного умысла, она (ФИО2) в период с ДД.ММ.ГГГГ, для начисления премий за выполнение особо важных работ на заказе зав. ....., формировала списки работников указанного цеха, фактически выполнявших работы на данном заказе согласно сроково-премиальных графиков, в который включала работников из числа подыскиваемых ею (ФИО2), фактически не выполнявших особо важные работы на заказах, распределяя между ними размеры денежных премий, в дальнейшем передавала указанные списки и сроково-премиальный график в экономическую группу цеха ..... 

<

данные изъяты> для изготовления приказов о премировании за особо важные работы на заказе зав. ..... и ведомостей премии к приказу. Сотрудники экономической группы, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутыми относительно достоверности сведений, отраженных передаваемых ФИО2 списков по распределению премии между работниками, в период с ДД.ММ.ГГГГ, изготавливали приказы о премировании за выполнение особо важных работ на заказе зав. ..... и ведомости премий к приказам, которые направлялись в бухгалтерию цеха ..... 

<

данные изъяты> для начисления и выплаты денежных средств работникам цеха ..... 

<

данные изъяты>, в том числе подысканным ФИО2 работникам, которые фактически особо важных работ на заказе зав. ..... не выполняли. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией цеха ..... 

<

данные изъяты> с расчетного счета ....., открытого в отделении ..... 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведены перечисления на зарплатные расчетные счета работников цеха ..... 

<

данные изъяты> денежных средств в виде премий за выполнение особо важных работ на заказе зав. ....., которые фактически данными работниками не выполнялись, а именно:

1. На расчетный счет инспектора по кадрам Свидетель №6, открытый на её имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 6 090 рублей 35 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

2. На расчетный счет инспектора по кадрам Свидетель №7, открытый на её имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 4 363 рублей 92 копейки, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ года бухгалтерией цеха ..... 

<

данные изъяты> с расчетного счета ....., открытого в филиале ..... 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> произведены перечисления на зарплатные расчетные счета работников цеха ..... 

<

данные изъяты> денежных средств в виде премий за выполнение особо важных работ на заказе зав. ....., которые фактически данными работниками не выполнялись, а именно:

1. На расчетный счет инженера по подготовке производства Свидетель №4, открытый на её имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по следующим приказам:

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 8 699 рублей 13 копеек,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 9 133 рублей 61 копейку,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 9 135 рублей 52 копейки,

а всего в сумме 26 968 рублей 26 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

2. На расчетный счет мастера по комплектации Свидетель №5, открытый на её имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по следующим приказам:

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 8 699 рублей 13 копеек,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 9 135 рублей 52 копейки,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 9 135 рублей 52 копейки,

а всего в сумме 26 970 рублей 17 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

3. На расчетный счет заведующей архивом Свидетель №1, открытый на её имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по следующим приказам:

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 6 090 рублей 35 копеек,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 9 570 рублей,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 7 830 рублей 17 копеек,

а всего в сумме 23 490 рублей 52 копейки, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратила в свою пользу необоснованно начисленные и выплаченные данным работникам вышеуказанные денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>, в общей сумме 87 883 рубля 22 копейки, тем самым их похитив.

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, действуя с прямым умыслом на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ, обращая денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>, в свою пользу, причинила своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 34 365 рублей 87 копеек и на сумму 87 883 рубля 22 копейки.

Она же, ФИО2, являясь в соответствии с приказом .....л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении, приказом .....л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении, приказом ..... от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу, трудовым договором ..... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ, начальником технологического бюро цеха ..... 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи, в соответствии с занимаемой должностью и должностной инструкцией начальника технологического бюро ....., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО37 (с вступившими в силу внесенными изменениями по ДД.ММ.ГГГГ), осуществляя руководство работниками бюро технологической подготовки производства цеха ..... 

<

данные изъяты>, в том числе командированными, (далее по тексту – работники 

<

данные изъяты>), при этом обязанной:

- осуществлять руководство внедрением разработанных технологических процессов,

- участвовать в разработке, внедрении, обеспечении функционирования и совершенствования системы менеджмента качества,

- участвовать в разработке технически обоснованных норм времени,

- визировать заявки на материалы на технологические нужды цеха,

- организовывать дефектацию технологической оснастки, визировать акты списания, акты инвентаризации оснастки,

- визировать проекты организационно-распорядительных документов, служебных записок, писем, 

- организовывать выполнение всей отчетности, установленной бюро, 

- разрабатывать производственный план бюро, обеспечивать его выполнение,

- руководить работниками бюро, обеспечивая: административное управление работниками технологического бюро; функционирование системы оценки труда,

- совершенствовать организацию труда в бюро, осуществлять контроль за соблюдением подчинёнными работниками трудовой дисциплины, требований техники безопасности и режимных требований, технических правил, инструкций,

- повышать эффективность своей работы на основе применения методов и инструментов производственной системы, участвовать в разработке и внедрении проектов производственной системы, предложений по улучшению, направленных на повышение качества, производительности, безопасности, эффективности, сокращение затрат, и времени протекания процессов, улучшение организации рабочих мест и условий труда, повышать свою квалификацию в области развития производственной системы,

- соблюдать и обеспечивать соблюдение подчиненными работниками требований антикоррупционного законодательства, антикоррупционной политики Общества,

- принимать все необходимые меры в целях профилактики и предотвращения нарушений антикоррупционного законодательства и коррупционных преступлений подчиненными работниками,

имеющая право: 

- представлять начальнику цеха предложения о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, систематически нарушающих установленную технологию производства и нарушающих правила использования оборудования, инструмента и спецоснастки,

- требовать выполнение подчиненными ей работниками всех её распоряжений,

- перераспределять обязанности и объемы работ среди подчиненных, давать оперативные поручения, 

- представлять начальнику цеха подчиненных ему работников на предмет назначения, перемещения, увольнения, премирования и взыскания,

обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, разработала преступный план хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, посредством подыскания работников из числа цеха ..... 

<

данные изъяты>, для включения в список работников, получателей премии за выполнение особо важных работ, установления денежного размера данной премии, выплачиваемой согласно положения о премировании за выполнение особо важных работ ..... (с учетом дополнений и изменений, внесенных в положение .....), утвержденного директором предприятия ДД.ММ.ГГГГ ФИО37, последующей передачи указанных списков и сроково-премиальных графиков, дефектовочных работ материальной и корпусной части заказов:

- заводской ..... (далее по тексту – заказ зав. .....)

- заводской ..... – тяжелый авианесущий крейсер 

<

данные изъяты> (далее по тексту – заказ зав. ..... 

<

данные изъяты>),

, обязанности по которым подысканные работники фактически выполнять не будут, в экономическую группу цеха ..... 

<

данные изъяты> для формирования приказов о премировании за выполнение особо важных работ и ведомостей премии к приказам, и утверждения уполномоченными лицами цеха ..... 

<

данные изъяты> данных приказов, на основании которых бухгалтерией 

<

данные изъяты> необоснованно будут начислены к их заработной плате денежные средства в виде вышеуказанных премий, которыми она (ФИО2) в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, она (ФИО2) в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, предназначенных для оплаты работ по выполнению государственных оборонных заказов, из корыстных побуждений, подыскала работников цеха ..... 

<

данные изъяты>, а именно: 

- мастера по комплектации Свидетель №5, 

- заведующую архивом Свидетель №1, 

- инженера по подготовке производства Свидетель №4, 

- инженера по подготовке производства – руководителя группы Свидетель №8, 

- секретаря руководителя Свидетель №3,

- инженера планировщика ФИО9,

для необоснованного начисления к их заработной плате денежных средств в виде премий за выполнение особо важных работ на заказе зав. ....., фактически которые им выполнять не надо.

В продолжение своего преступного умысла, она (ФИО2) в период с ДД.ММ.ГГГГ, для начисления премий за выполнение особо важных работ на заказе зав. ....., формировала списки работников указанного цеха, фактически выполнявших работы на данном заказе согласно сроково-премиальных графиков, в который включала работников из числа подыскиваемых ею (ФИО2), фактически не выполнявших особо важные работы на заказах, распределяя между ними размеры денежных премий, в дальнейшем передавала указанные списки и сроково-премиальный график в экономическую группу цеха ..... 

<

данные изъяты> для изготовления приказов о премировании за особо важные работы на заказе зав. ..... и ведомостей премии к приказу. Сотрудники экономической группы, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутыми относительно достоверности сведений, отраженных передаваемых ФИО2 списков по распределению премии между работниками, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, изготавливали приказы о премировании за выполнение особо важных работ на заказе зав. ..... и ведомости премий к приказам, которые направлялись в бухгалтерию цеха ..... 

<

данные изъяты> для начисления и выплаты денежных средств работникам цеха ..... 

<

данные изъяты>, в том числе подысканным ФИО2 работникам, которые фактически особо важных работ на заказе зав. ..... не выполняли. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией цеха ..... 

<

данные изъяты> с расчетного счета ....., открытого в отделении ..... 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведены перечисления на зарплатные расчетные счета работников цеха ..... 

<

данные изъяты> денежных средств в виде премий за выполнение особо важных работ на заказе зав. ....., которые фактически данными работниками не выполнялись, а именно:

1. На расчетный счет инженера по подготовке производства – руководителя группы Свидетель №8, открытый на её имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по следующим приказам:

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 10 004 рублей 48 копеек,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 13 398 рублей,

а всего в сумме 23 402 рублей 48 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

2. На расчетный счет секретаря руководителя Свидетель №3, открытый на её имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по следующим приказам:

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 6 959 рублей 30 копеек, 

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 8 264 рубля 65 копеек, 

а всего в сумме 15 223 рубля 95 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

3. На расчетный счет инженера планировщика ФИО9, открытый на её имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 11 962 рублей 50 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией цеха ..... 

<

данные изъяты> с расчетного счета ....., открытого в филиале ..... 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведены перечисления на зарплатные расчетные счета работников цеха ..... 

<

данные изъяты> денежных средств в виде премий за выполнение особо важных работ на заказе зав. ....., которые фактически данными работниками не выполнялись, а именно:

1. На расчетный счет инженера по подготовке производства Свидетель №4, открытый на её имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 13 398 рублей, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

2. На расчетный счет мастера по комплектации Свидетель №5, открытый на её имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по следующим приказам:

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 4 785 рублей,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 10 440 рублей 87 копейки,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 10 440 рублей 87 копейки,

а всего в сумме 25 666 рублей 74 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

3. На расчетный счет заведующей архивом Свидетель №1, открытый на её имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 10 440 рублей 87 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратила в свою пользу необоснованно начисленные и выплаченные данным работникам вышеуказанные денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>, в общей сумме 100 094 рубля 50 копеек, тем самым их похитив.

В продолжение своего преступного умысла, она (ФИО2) в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, предназначенных для оплаты работ по выполнению государственных оборонных заказов, из корыстных побуждений, подыскала работников цеха ..... 

<

данные изъяты>, а именно: 

- инженера по организации и нормированию труда Свидетель №9,

- инженера по подготовки производства Свидетель №10,

- старшего мастера Свидетель №11, 

- инженера по подготовке производства Свидетель №4, 

- инженера по подготовке производства – руководителя группы Свидетель №8, 

- мастера по комплектации Свидетель №5, 

- инженера по организации и нормированию труда Свидетель №12, 

- инженера по организации и нормированию труда Свидетель №13, 

- ведущего специалиста инженера-технолога - руководителя корпусной группы ФИО15 ФИО34, 

- мастера Свидетель №14, 

- заведующую архивом Свидетель №1, 

- инженеру по подготовке производства Свидетель №15, 

- мастера ФИО18, 

- инженера по подготовке производства Свидетель №16, 

- мастера Свидетель №17, 

- архивариуса Свидетель №18, 

- инженера-технолога Свидетель №19, 

для необоснованного начисления к их заработной плате денежных средств в виде премий за выполнение особо важных работ на заказе зав. ..... 

<

данные изъяты>, фактически которые им выполнять не надо.

В продолжение своего преступного умысла, она (ФИО25) в период с ДД.ММ.ГГГГ, для начисления премий за выполнение особо важных работ на заказе зав. ..... 

<

данные изъяты>, формировала списки работников указанного цеха, фактически выполнявших работы на данном заказе согласно сроково-премиальных графиков, в который включала работников из числа подыскиваемых ею (ФИО25), фактически не выполнявших особо важные работы на заказах, распределяя между ними размеры денежных премий, в дальнейшем передавала указанные списки и сроково-премиальный график в экономическую группу цеха ..... 

<

данные изъяты> для изготовления приказов о премировании за особо важные работы на заказе зав. ..... 

<

данные изъяты> и ведомостей премии к приказу. Сотрудники экономической группы, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО25, будучи обманутыми относительно достоверности сведений, отраженных передаваемых ФИО2 списков по распределению премии между работниками, в период с ДД.ММ.ГГГГ, изготавливали приказы о премировании за выполнение особо важных работ на заказе зав. ..... 

<

данные изъяты> и ведомости премий к приказам, которые направлялись в бухгалтерию цеха ..... 

<

данные изъяты> для начисления и выплаты денежных средств работникам цеха ..... 

<

данные изъяты>, в том числе подысканным ФИО2 работникам, которые фактически особо важных работ на заказе зав. ..... 

<

данные изъяты> не выполняли. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией цеха ..... 

<

данные изъяты> с расчетного счета ....., открытого в отделении ..... 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведены перечисления на зарплатные расчетные счета работников цеха ..... 

<

данные изъяты> денежных средств в виде премий за выполнение особо важных работ на заказе зав. ..... 

<

данные изъяты>, которые фактически данными работниками не выполнялись, а именно:

1. На расчетный счет инженера по организации и нормированию труда Свидетель №25, открытый на её имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по следующим приказам:

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 4 698 рублей 87 копеек,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 13 049 рублей 65 копеек,

а всего в сумме 17 748 рублей 52 копейки, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

2. На расчетный счет инженера по подготовки производства Свидетель №10, открытый на его имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 13 398 рублей, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

3. На расчетный счет старшего мастера Свидетель №11, открытый на его имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 10 440 рублей 87 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

4. На расчетные счета инженера по подготовке производства – руководителя группы Свидетель №8, открытые на её имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по следующим приказам:

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 12 180 рублей 70 копеек,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 12 615 рублей 17 копеек,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 6 090 рублей 35 копеек,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 13 398 рублей,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 13 398 рублей,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 4 350 рублей 52 копеек,

а всего в сумме 62 032 рублей 74 копейки, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

5. На расчетный счет инженера по организации и нормированию труда Свидетель №12, открытый на его имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 6 090 рублей 35 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

6. На расчетный счет инженера по организации и нормированию труда Свидетель №13, открытый на его имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 13 398 рублей, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

7. На расчетный счет ведущего специалиста инженера-технолога - руководителя корпусной группы 

<

данные изъяты> ФИО34, открытый на его имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по следующим приказам:

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 8 701 рубля 04 копеек, 

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 13 398 рублей, 

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 7 830 рублей 17 копеек, 

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 5 219 рублей 48 копеек, 

а всего в сумме 35 148 рублей 69 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

8. На расчетный счет мастера Свидетель №14, открытый на его имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по следующим приказам:

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 13 398 рублей, 

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 12 180 рублей 70 копеек, 

а всего в сумме 25 578 рублей 70 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

9. На расчетный счет заведующей архивом Свидетель №1, открытый на её имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 13 049 рублей 65 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

10. На расчетный счет инженера по подготовке производства Свидетель №15, открытый на её имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по следующим приказам:

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 5 742 рубля, 

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 6 959 рублей 30 копеек, 

а всего в сумме 12 701 рубль 30 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

11. На расчетный счет мастера ФИО18, открытый на его имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 13 049 рублей 65 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

12. На расчетный счет инженера по подготовке производства Свидетель №16, открытый на его имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 13 398 рублей, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

13. На расчетный счет мастера Свидетель №17, открытый на его имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по следующим приказам:

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 12 877 рублей 39 копеек, 

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 13 049 рублей 65 копеек, 

а всего в сумме 25 927 рублей 04 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

14. На расчетный счет архивариуса Свидетель №18, открытый на её имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 8 038 рублей 80 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

15. На расчетный счет инженера-технолога Свидетель №19, открытый на его имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 13 302 рублей 30 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией цеха ..... 

<

данные изъяты> с расчетного счета ....., открытого в филиале ..... 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведены перечисления на зарплатные расчетные счета работников цеха ..... 

<

данные изъяты> денежных средств в виде премий за выполнение особо важных работ на заказе зав. ..... 

<

данные изъяты>, которые фактически данными работниками не выполнялись, а именно:

1. На расчетный счет инженера по подготовке производства Свидетель №4, открытый на её имя в 

<

данные изъяты> перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по следующим приказам:

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 6 959 рублей 30 копеек,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 4 959 рублей 17 копеек,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 13 049 рублей 65 копеек,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 13 049 рублей 65 копеек,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 13 398 рублей,

а всего в сумме 51 415 рублей 77 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

2. На расчетный счет мастера по комплектации Свидетель №5, открытый на её имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по следующим приказам:

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 10 875 рублей 35 копеек,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 7 043 рублей 52 копейки,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 13 398 рублей,

- по приказу 015-04/250 от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 13 049 рублей 65 копеек,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 13 398 рублей,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 13 049 рублей 65 копеек,

- по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 13 398 рублей,

а всего в сумме 84 212 рублей 17 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу;

3. На расчетный счет заведующей архивом Свидетель №1, открытый на её имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 8 264 рублей 65 копеек, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу.

Также, в период с июля 2022 года по май 2023 года бухгалтерией цеха ..... 

<

данные изъяты> с расчетного счета ....., 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведены перечисления на зарплатные расчетные счета работника цеха ..... 

<

данные изъяты> денежных средств в виде премий за выполнение особо важных работ на заказе зав. ..... 

<

данные изъяты>, которые фактически данным работником не выполнялись, а именно, на расчетный счет инженера по организации и нормированию труда Свидетель №13, открытый на его имя в 

<

данные изъяты>, перечислены денежные средства в виде премий за выполнение особо важных работ к заработной плате по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 13 398 рублей, тем самым она (ФИО2) денежные средства в указанной сумме обратила в свою пользу.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратила в свою пользу необоснованно начисленные и выплаченные данным работникам вышеуказанные денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>, в общей сумме 440 593 руб. 23 коп., тем самым их похитив.

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, действуя с прямым умыслом на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ, обращая денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>, в свою пользу, причинила своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 100 094 рубля 50 копеек и сумму 440 593 руб. 23 коп., то есть в крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ признала в полном объеме, не отрицая фактических обстоятельств совершения действий описанных в обвинении сообщила, что все указанные действия совершены ей с единым умыслом.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО25 данных в период предварительного расследования (т. 5 л.д. 37-41, 50-53, 54-58) следует, что она работает в цехе ..... 

<

данные изъяты> в должности начальника бюро технологической подготовки производства (ФИО15), около 40 лет. У неё в подчинении находятся работники ФИО15 (корпусная и монтажная группа технологов), а также работники архива цеха ...... Технологическая подготовка производства включает в себя проработку ордеров по подготовке работ по демонтажу, ремонту и монтажу оборудования, систем заказа, в том числе проработка обеспечения оснасткой, выполнение дефекации. При производстве работ по приказу руководителя по дефектации материальной части она контролирует выполнение работ, оформление работ, и направляет предложение по премированию работников, выполняющих работы по дефектации и разработке документов для дефектации.

Распределение работ по дефектации заказов производится на основании графиков строителей кораблей (3,5,6,7 отдел, 9 управление, а также УТНиСО). Практически все работы по дефектации заказов уже длительное время возложены на специалистов 

<

данные изъяты>, в том числе и на представителей ФИО15 цеха ...... Оплата работ по дефектации производится по виду доплат «особо важные задания» или «особо важные работы» (ОВЗ).

Расчет объемов по дефектации производится на основании справочника НИПТБ «

<

данные изъяты>», цеховые службы оформляют расчет итоговой суммы дефектации заказа по каждому цеху отдельно. Далее указанные расчеты направляются на согласование в ОГТ, отдел строителей (по заведованию), отделом труда. Данные службы проверяют объемы дефектации, оформление расчета и согласовывают стоимость. На основании данных расчетов формируется приказ генерального директора по дефектации заказа, в котором отражена стоимость работ. Далее на основании приказа начальника цеха, согласованного с 9 Управлением и отделом труда, утвержденным заместителем генерального директора, ежемесячно, составляются сроково-премиальные графики по дефектации в случае с цехом ..... – работниками ФИО15, производственными мастерами, инженерно-технические работники цеха (далее по тексту - ИТР), в которых указывается номенклатура, сроки и стоимость выполнения каждого этапа работ по дефектации (часть из общей суммы работ по дефектации заказа), а также на обратной стороне данного графика делается расчет стоимости (приложение к сроково-премиальному графику), при этом на обратной стороне указывается расчет минимально задействованных работников для выполнения работы, отраженной в графике.

На основании оформленных сроково-премиальных графиков выделяются денежные средства на оплату каждого этапа работ по дефектации заказа. После выполнения каждого из этапов дефектации, согласно сроково-премиального графика, составляется приказ о премировании «ОВЗ» за подписью начальника цеха, и данный приказ согласовывается с ООТиЗ, ПДО, представителем профкома. В ведомости, которая прилагается к приказу (ведомость составляется экономистом цеха) отражаются работники, задействованные при производстве работ, а также суммы денежных средств, распределенные к выплате работникам. Подготовленная ей (ФИО2) ведомость о начислении премии работникам поступает к начальнику цеха ФИО41 в готовом виде, после чего он либо подписывает данные документы, либо отправляет ведомость ей (ФИО2) обратно с замечаниями, и она её корректировала, и снова направляла на согласование начальником цеха.

Примерно уже около 10 лет назад, на основании разъяснения планово-экономического отдела или ООТиЗ, сумма денежных средств, которая может быть максимально выплачена ежемесячно работнику, отраженному в ведомости к приказу по виду оплаты «ОВЗ», не могла превышать 7 000 рублей (без учета районного коэффициента и северных надбавок), со всеми коэффициентами (северные и др.), не может быть более 15 400 рублей.

Когда ИТР того или иного подразделения командируются на длительное время на выполнение работ на ТаРК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, то на основании приказа генерального директора 

<

данные изъяты>, его заработная плата рассчитывается на период командировки с доплатой до среднего заработка. Суммарный заработок получается выше обычной заработной платы, и если работнику начислена премия по виду оплаты «ОВЗ», когда он находится в командировке на ТаРК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, то такие премии входят в средний заработок, и фактически теряются работниками.

Зная данную ситуацию, что подчиненным работникам денежные средств за фактически выполненную ими работу в командировке по дефектации на ТаРК «

<

данные изъяты>», им не будут увеличены, то как выход коллективно корпусная группа ФИО15 решили, что в ведомости к приказам по дефектации будут вносится работники, которые выполняли работы по дефектации оборудования, поступившего из 

<

адрес> демонтированного с ТаРК «

<

данные изъяты>», и работники которые принимали косвенное участие в выполнении работ, но не в полном объеме, например мастер по комплектации Свидетель №5 и инженер по нормированию Свидетель №9, а работники, которые были в 

<

адрес> в приказы по «ОВЗ» не включались. При этом работникам косвенно участвующим в дефектации назначалась повышенная премия, а в дальнейшем они отдавали ту часть денежных средств премии, которая им была специально завышена (это была примерно половина премии), чтобы передать эти денежные средства командированным работникам. Премировались такие работники архивариусы, который помогали путем разработки документации ЖОК (что было не свойственно профессии архивариуса), учётчик регистрировал дефектовочные акты, согласовывал со службами заводауправления, готовил документы на отправку представителю заказчика, формировал ЖОКи по ремонту материальной части, с таких работников деньги не собирались. 

Так ежемесячно в ДД.ММ.ГГГГ, она подходила к работникам, которые бы косвенно участвовали в выполнении работ по дефектации (Свидетель №5, ФИО67 и другие) и в личной беседе просила согласие, чтобы на них закрыть повышенную премию, а при получении, они сдавали полученные с премии деньги Свидетель №20, за минусом суммы на обязательные выплаты (налоги и др.), и в дальнейшем отдать, либо переводить денежные средства командированным работникам фактически выполнявшим работы на ТаРК «

<

данные изъяты>». Полученные от работников деньги хранили в сейфе в кабинете ФИО15, доступ к сейфу был или у неё (ФИО2), или у Свидетель №20, но в большей степени деньги отслеживал Свидетель №20, так как он скрупулёзен в части финансов, и она (ФИО2) это поручила Свидетель №20

Расчеты по распределению премий «ОВЗ» осуществляла она (ФИО2) лично по монтажному производству, и составляла таблицы в формате «Exel» на рабочем компьютере, находящемся в кабинете ФИО15 (по схеме цеха данный кабинет имеет .....). В данных таблицах она (ФИО2) отражала предполагаемые суммы денежных средств, которые работники отдавали бы в общую кассу (Свидетель №20) с премии «ОВЗ». 

Она (ФИО2) лично договаривалась с работниками о передаче ими денег с премии «ОВЗ» сверх заработанного ими: с Свидетель №8, с Свидетель №13, с ФИО39, с Свидетель №5, обычно в премию включали не более 3 человек, людей в списке могли менять если кто-то был в отпуске. При этом, часть из начисленной им премии они оставляли себе (подоходный налог, иные обязательные удержания), а также небольшую сумму около 1 500-2 000 рублей за проделанные ими работу по подготовке материальной части к дефектации. Остальные деньги с полученных от вышеуказанных лиц Свидетель №20 распределял среди технологов ФИО15, которые находились в командировке. Деньги с премии «ОВЗ» работники в основном предавали наличными в общую кассу через Свидетель №20. 

Распределением премий по всем заказам (№ ....., ....., ....., .....) осуществлялось в виде её (ФИО2) единого подхода в организации работы ФИО15. Для нее подход к работе и организации оплаты не отличался в зависимости от конкретного заказа. 

В судебном заседании ФИО2 подтвердила показания данные ей в ходе предварительного расследования, кроме того сообщила, что из начисленных работникам денежных средств которые они возвращали так же формировалась общая касса на различные нужды. Показания подсудимой ФИО2 в части не противоречащей обстоятельствам установленным судом в сущности, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а кроме того, объективно подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме признательных показаний ФИО2, её виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО50 (т. 2 л.д. 155-157, 168-171) следует, что на основании доверенности генерального директора АО «

<

данные изъяты>» наделен правом представлять интересы общества в правоохранительных органах. Премия за выполнение особо важных работ выплачивалась согласно положения ....., утвержденного генеральным директором АО «

<

данные изъяты>» ФИО37 с учетом дополнений и изменений, внесенных в положение. Согласно данному положению каждый работник непосредственно получает премию за фактически выполняемые особо важные работы, при этом начисление премии другому работнику, который фактически особо важных работы не выполнял, является незаконным и напрямую нарушает данное положение.

В рамках выполнения работ по заказам составляются сроково-премиальные графики за выполнение так называемых особо важных работ, в том числе к таким работам, относится выполнение дефектации корпуса заказа. 

От сотрудников полиции стало известно, что начальник бюро технологической подготовки производства ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ необоснованно начисляла премии за выполнение особо важных работ по дефектовке заказа зав. ..... работникам цеха ..... 

<

данные изъяты> Свидетель №3 (по приказам ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №1 (по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №2 (по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ), при этом указанные работники фактически работ по дефектовки заказа зав. ..... не выполняли. После чего денежные средства, незаконно выплаченные данными работникам в виде премии, передавались ФИО2, которая использовала денежные средства по своему усмотрению. 

В связи с вышеизложенным, ФИО2 обратила в свою пользу денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>, в сумме не менее 34 365 рублей 87 копеек, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 необоснованно начисляла премии за выполнение особо важных работ по дефектовке заказа зав. ..... работникам цеха ..... 

<

данные изъяты>» Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7 по приказам цеха ..... 

<

данные изъяты>, ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании», при этом указанные работники фактически работ по дефектовки заказа зав. ..... не выполняли. После чего денежные средства, незаконно выплаченные данными работникам в виде премии, передавались ФИО25, которая использовала денежные средства по своему усмотрению. 

В связи с вышеизложенным ФИО2 обратила в свою пользу денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>, в сумме 101 015 рублей 20 копеек, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 необоснованно начисляла премии за выполнение особо важных работ по дефектовке заказа зав. ..... работникам цеха ..... 

<

данные изъяты> Свидетель №4 (по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №5 (по приказам ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №3 (по приказам ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №1 (по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ), Свидетель №8 (по приказам ..... от ДД.ММ.ГГГГ, ..... от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО40 (по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ), при этом указанные работники фактически работ по дефектовки заказа зав. ..... не выполняли. После чего денежные средства, незаконно выплаченные данными работникам в виде премии, передавались ФИО2, которая использовала денежные средства по своему усмотрению. 

В связи с вышеизложенным, ФИО25 обратила в свою пользу денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>, в сумме не менее 100 000 рублей, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 необоснованно начисляла премии за выполнение особо важных работ по дефектовке заказа зав. ..... ТАВКр «

<

данные изъяты>» работникам цеха ..... 

<

данные изъяты>, после чего денежные средства, выплаченные в виде премии, собиралась с работников и использовались по её усмотрению.

В связи с чем ФИО2 обратила в свою пользу денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>, в сумме 490 707 рублей 47 копеек, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб.

Показания представителя потерпевшего ФИО50 о причинении ущерба предприятию 

<

данные изъяты> подтверждаются справками о фактически выплаченных суммах (с учетом надбавок) работникам цеха ..... 

<

данные изъяты>, с реквизитами счетов предприятия с которых осуществлялись списания и таблицами в которых указаны суммы необоснованного распределения премии, согласно которым 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 34 365 рублей 87 копеек, на сумму 87 883 рубля 22 копейки, на сумму 100 094 рубля 50 копеек и на сумму 448 423 рубля 40 копеек (т. 1 л.д. 173-174, т. 2 л.д. 4, 75, 143, т. 3 л.д. 123-126, 129 т. 4 л.д. 156-165).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №20 (т. 2 л.д. 225-231, 232-235, 236-240, т. 3 л.д. 72-75), показания которого так же были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ сообщил, что работает в 

<

данные изъяты> цех ....., в должности ведущего инженера-технолога, руководителя группы (бюро технологической подготовки производства – далее по тексту 

<

данные изъяты>). К числу его (Свидетель №20) руководства относится: начальник цеха ..... ФИО41, замначальника цеха по подготовке производства ФИО42 и начальник 

<

данные изъяты> ФИО25

Распределение работ по дефектации заказов производится на основании положения о распределении работ по цехам, а также с учетом распределения работ по заказу между цехами ..... и ....., и определяется службами отдела главного технолога (ОГТ), планово-диспетчерского отдела (ПДО), отдела строителей, а также согласование происходит начальниками цехов (с учетом мнения специалистов цехов). В ДД.ММ.ГГГГ обязанность по дефектации заказов почти полностью была возложена на специалистов 

<

данные изъяты>, в том числе и на представителей 

<

данные изъяты> цеха ...... Оплата работ по дефектации производится по виду доплат «531», так называемые «особо важные задания» или «особо важные работы» (далее по тексту - ОВЗ).

Расчет объемов по дефектации производится на основании звеньевых ордеров, которые выпускает ОГТ (на основании ведомостей ремонтных работ (разработанных НИПТБ «

<

данные изъяты>») и ПСОР (перечень сопутствующих работ)). На основании полученных звеньевых ордеров по справочнику НИПТБ «

<

данные изъяты>» цеховые инженеры-технологи оформляют расчет итоговой суммы дефектации заказа по каждому цеху отдельно. Далее указанные расчеты направляются на согласование в ОГТ, отдел строителей (по заведованию) и в ПДО. Данные службы проверяют объемы дефектации, оформление расчета и согласовывают стоимость. На основании расчетов формируется приказ генерального директора по дефектации заказа. Далее на основании приказа гендиректора, как правило, ежемесячно, составляются сроково-премиальные графики (на основании ежемесячных графиков строителей кораблей, которые направляются в 

<

данные изъяты> почтой), в которых указывается сроки и стоимость выполнения каждого этапа работ по дефектации (часть из общей суммы работ по дефектации заказа), а также на обратной стороне данного графика делается расчет стоимости и использования работников для выполнения работы, отраженной в графике.

На основании составленных сроково-премиальных графиков в дальнейшем выделяются денежные средства на оплату каждого этапа работ по дефектации заказа. После выполнения каждого из этапов дефектации, согласно сроково-премиального графика, составляется приказ о премировании «ОВЗ» за подписью начальника цеха, и данный приказ согласовывается с ООТиЗ, ПДО, представителем профкома. В ведомости, которая прилагается к приказу отражаются работники, задействованные при производстве работ, а также суммы денежных средств, распределенные к выплате работникам. Сведения с ФИО работника и суммой премии определяются ФИО25 на листе бумаге (черновике), который передается экономистам цеха ....., которые оформляют ведомость.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа генерального директора, сумма денежных средств, которая может быть максимально выплачена ежемесячно работнику, отраженному в ведомости к приказу по виду оплаты «

<

данные изъяты>», не могла превышать 7 000 рублей (без учета районного коэффициента и северных надбавок). 

В ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного совещания, на котором присутствовали сотрудники 

<

данные изъяты>, а именно он (Свидетель №20), ФИО2, и иные работники, был поднят вопрос о том, что суммы на дефектацию заказов выделялись большие, а максимальная сумма по виду оплаты «

<

данные изъяты>» на одного работника в месяц не может превышать 7 000 рублей, то при выполнении работ по дефектации определенным количеством работников оставались деньги (которые нельзя было перенести для выплат на другой месяц, из-за ограниченных сроков выполнения работ), которые невозможно было выплатить работникам, фактически выполняющими работы, если у них было превышение лимита суммы премии в 7 000 рублей в месяц по виду оплаты «

<

данные изъяты>», то есть меньшее количество работников (в сравнении с плановым количеством работников по сроко-премиальному графику) выполняли полный объем работ за месяц, но выплатить в месяц можно премию только до 7 000 рублей, и поэтому переработку данным работникам никак нельзя оплатить. ФИО2, как руководителем 

<

данные изъяты>, было принято итоговое решение о том, что в ведомости к приказам по дефектации будут вносить работников, которые непосредственно не принимали участие в выполнении работ по дефектации на заказе, но оказывали косвенное участие в выполнении работ, например, архивариус помогал в дефектации путем подбора необходимой документации в архиве и в редких случаях архивариус мог напечатать какой-либо текст (что было не свойственно профессии архивариуса), а такие работники, как учётчик, помогали в дефектации косвенно, путём предоставления документации ОСТ, ГОСТ, а также выполняли несвойственные им работы по снятию копий с необходимых документов, регистрации и оформлению дефектовочных актов. 

ФИО2 распределяла таким неосновным работникам или «помощникам», небольшие суммы денег за выполнение работ, но иногда, когда ФИО2 распределяла таким работникам суммы, как правило, более 3 000 рублей, такие работники, по их согласию, сдавали ему (Свидетель №20) и ФИО2 суммы денег, которые с ними согласовывали, в зависимости от того, насколько данный работник косвенно помогал при проведении работ по дефектации. При этом, окончательное решение по сдаче той или иной суммы с работника с премии «ОВЗ» принимала ФИО2. 

Когда инженерно-технический работник (ИТР) того или иного подразделения командируются на длительное время, например, в 

<

адрес>, то на основании приказа генерального директора 

<

данные изъяты>, расчет его заработная плата рассчитывается на период командировки с доплатой до среднего заработка. Как правило, средний ежемесячный заработок получается намного выше обычной заработной платы, рассчитанной от оклада, и таким образом, если работнику начислена премия по виду оплаты «

<

данные изъяты>», когда он находится в командировке, то такие премии входят в средний заработок, и фактически теряются работниками, так как расчет по среднему, как правило, выше обычной заработной платы с премиями.

Периодически возникали ситуации, при которых работник, который фактически выполнял работы по дефектации по сроково-премиальному графику, направлялся в командировку (в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>) и фактически выполненные им работы должны были оплачиваться по виду оплаты «

<

данные изъяты>», однако такие выплаты терялись данными работниками по вышеуказанным причинам, так как расчет заработной платы по среднему фактически «перекрывал» выплату таким работникам «ОВЗ», и данные деньги они фактически теряли. В таких случаях ФИО2, он (Свидетель №20) и другие технологи 

<

данные изъяты>, по указанию ФИО2, обращались к работникам из цеха ....., косвенно принимавших участие в работах по дефектации, и просили их поучаствовать в выводе денег на них, а именно дать согласие, чтобы на них закрывалась завышенная сумма премии, при этом работник выполнял объем работ намного меньше данной суммы, и с него бы брали разницу между фактически выполненными им работами и завышенной суммы премии. По договоренности с такими работниками, после выплаты им премии «ОВЗ», они должны были сдавать полученные деньги (премии) ему (Свидетель №20) или ФИО2, за удержанием ими суммы на обязательные выплаты (налоги и др.). 

После получения денег с таких фактически не принимающих участие в дефектации непосредственно на заказе лиц, ФИО2 лично или через него передавала суммы наличными или переводила их работникам, которые их недополучили (например, в связи с командировкой). 

Также имели место быть единичные случаи, когда при составлении приказа о премировании по виду оплаты «

<

данные изъяты>» у работника, фактически выполнявшего работы по дефектации на заказе, был превышен лимит по премии «ОВЗ» в 7 000 рублей, при этом его срочно отправляли в командировку на 

<

данные изъяты> (и фактически сумма премии «ОВЗ» была бы частично потеряна из-за исчисления заработной платы «по среднему» за период его командировки), и возникала необходимость в зачислении премии «ОВЗ» работникам, которые фактически в работах по дефектации не участвовали. В таких случаях, по договоренности с работниками цеха ....., согласившимися на вывод денег, после начисления и выплаты им премии «ОВЗ», они передавали наличными ему (Свидетель №20) или ФИО2 деньги в сумме премии «ОВЗ», за вычетом обязательных отчислений (налоги, сборы). Полученные таким образом деньги с премии «ОВЗ» передавались впоследствии работникам, недополучившим премии. 

В ходе обследования кабинета ..... цеха ..... 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сейфе обнаружен конверт с надписью «Касса» с денежными средствами в сумме 35 000 рублей и в ящике рабочего стола ФИО45 денежные средства в сумме 123 050 рублейэто деньги собранные с работников, которые необоснованно получили повышенную премию по «ОВР».

Конверт с надписью «Касса» и кошелек под монеты, был в ФИО15 еще в тот момент, когда он (Свидетель №20) пришел работать в данное бюро, в него собирались денежные средства на день рождения работников, на праздники и т.д. Денежные средства вносились работниками добровольно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ работники 

<

данные изъяты> перестали «скидываться» на подобные мероприятия. Однако конверт остался и он стал использоваться для сбора денежных средств, которые работники передавали с необоснованно начисленных премий.

Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 непосредственно работ на заказе по дефектации не выполняли, они могли выполнять вспомогательные работы выдача схемы, записи в актах дефектации и т.д. Также он (Свидетель №20) видел как Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 приходили к ФИО2 и отдавали ей денежные средства. Свидетель №3 сама не приходила, ФИО2 сама приносила от неё денежные средства. Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2 денежные средства не приносили, они сами отдавали их на нужды ребенка.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 3 л.д. 14-17) следует, что она работает в 

<

данные изъяты> цех ....., в должности секретаря руководителя. В 2021 году к ней обратилась, на тот момент начальник 

<

данные изъяты> цеха ..... ФИО2 и пояснила, что начислит какую-то дополнительную премию, которую впоследствии она (Свидетель №3) должна будет отдать ФИО2, она (Свидетель №3) добровольно согласилась на предложение ФИО2, отдавать денежных средств с заработной платы, которые ей (Свидетель №3) будут доплачены. После данного случая ФИО2 еще несколько раз обращалась к ней с аналогичной просьбой и она соглашалась. В те месяца, когда к ней обращалась ФИО2 с просьбой выплатить доплату, которую она в последующем должна буду отдать ФИО2, она обращала внимание на то, что в расчетных листках была указана надбавка «ОВЗ», то есть особо важные задачи (далее - ОВЗ), за какие именно работы данная надбавка рассчитывалась ФИО2 не говорила. 

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №21 (т. 3 л.д. 27-29) следует, что он работает в 

<

данные изъяты> в цехе ..... в должности заместителя начальника цеха по труду и кадрам – начальник Бюро организации труда и заработной платы (далее БОТиЗ) с ДД.ММ.ГГГГ. У него в подчинении находятся работники цеха ..... по следующим специальностям: табельщики, инспекторы по кадрам, инженеры по организации и планированию труда (нормировщики). На постоянной основе он занимается согласованием ряда цеховой документации от БОТиЗ по своей должности. Согласовывает документы о премировании по виду оплаты «

<

данные изъяты>», то есть премии за выполнение особо важных производственных заданий, так называемой «ОВЗ». На основании приказа или распоряжения генерального директора 

<

данные изъяты> (далее - ГД) о производстве дефектации по тому или иному заказу, на цех ..... распределяются определенные объемы дефектации, по которым, на период дефектации практически ежемесячно составляются сроково-премиальные графики выполнения важных работ на том или ином заказе. На каждый сроково-премиальный график назначается ответственный исполнитель данного вида работ по дефектации, и указанное лицо отражается в данном графике. Сроково-премиальный график составляется перед началом производства очередного этапа работ, как правило в начале месяца. В данном графике на обороте от руки составляется расчет ответственным исполнителем работ. Данный расчет проверяю он (Свидетель №21) как представитель БОТиЗ, а также проверяет представители ООТиЗ Предприятия. В расчете отражается средняя окладная часть, количество дней выполнения работ по сроково-премиальному графику, количество дней выполнения работ по графику запланированных рабочих дней в месяце, количество запланированных работников, а также умножается на коэффициент. При составлении сроково-премиального графика ответственный исполнитель работ посещает всех лиц, которые должны согласовывают данный график, знакомит с данным графиком, и путем подписания указанного документа должностными лицами, согласует сроково-премиальный график на очередной этап выполнения работ. Ближе к концу месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ, экономисты цеха, основываясь на данных ответственного исполнителя работ, составляют приказ о премировании и ведомость к нему, в которой должны отражаться лица, которые принимали участие в работах ОВЗ, а также отражаются суммы распределения премий на таких работниках. Распределением сумм премий ОВЗ также занимается ответственный исполнитель работ по ОВЗ, и никто более не может распределять данную премию. После составления приказа о премировании по ОВЗ и ведомости к нему, ответственный исполнитель также посещает в том числе его (Свидетель №21) как представители БОТиЗ цеха ....., и согласует с ним (Свидетель №21) приказ о премировании и ведомость к нему. Так как документооборот к концу каждого месяца у него (Свидетель №21) очень большой, то в данных приказах на ОВЗ он (Свидетель №21) сверяет данные работников, что они фактически являются работниками цеха ....., а также проверяет, не превышен ли лимит начисления премии в 7 000 рублей (лимит установлен Положением .....). Контроль за тем, чтобы в ведомости к приказу о премировании были указаны только лица, принимавшие участие в работах по ОВЗ, лежит непосредственно на ответственном исполнителе работ, то есть на лице, фактически распределившим премии работникам по виду оплат «

<

данные изъяты>». Работники, которые находятся у него (Свидетель №21) в подчинении, не могли принимать участие в работах по дефектации на заказах, а также не могли участвовать в работах по разработке ЖОКов, так как это не свойственно их функциональным обязанностям, и в свое рабочее время такие работники занимались и занимаются исключительно работой в соответствии со своими должностными обязанностями. Кроме того, указанные работники должны были согласовывать с ним (Свидетель №21), как начальников БОТиЗ выполнение работ по ОВЗ (дефектация, разработка ЖОКов).

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №31 (т. 3 л.д. 58-60) следует, что она работает на 

<

данные изъяты> в должности экономиста по труду ООТиЗ. Дала показания аналогичные показания свидетеля Свидетель №21 относительно начисления премии за выполнение особо важных производственных заданий. Кроме того сообщила, что количество работников, заявленных в сроково-премиальных графиках на выполнение тех или иных работ контролируется исключительно руководством отдела (цеха), направившего сроково-премиальный график. Если руководитель того или иного подразделения, участвовавший в подготовке и расчете сроково-премиального графика работ по ОВЗ узнает, что фактически из общего количества работников, запланированных на выполнение работ участвовало меньше работников, то он обязан составить соответствующую служебную записку и внести изменения в сроково-премиальный график, и не вносить в приказ о премировании лиц, фактически не выполнявших работы по ОВЗ в приказ о премировании (приложение). В таком случае невыплата данной премии работникам, которые не принимали участие в работах ОВЗ будет являться экономией Предприятия. Если по каким-то причинам все же премии по виду оплаты «531» были выплачены работникам, не принимающим участия в работах ОВЗ, то это будет являться ущербом для предприятия. Премирование работников за выполнение ОВЗ регламентировано Положением о премировании за выполнение особо важных работ ....., утвержденное ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО37, также согласно Приказа ГД за .....Б от 2018 года, максимальная сумма премии по виду оплаты «531» не может превышать 7 000 рублей в месяц без учета льгот крайнего севера и районного коэффициента. Данный приказ действует и по настоящее время.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 (т. 3 л.д. 30-32), Свидетель №4 (т. 2 л.д. 177-180, т. 3 л.д. 33-35), Свидетель №8 (т. 2 л.д. 184-187, т. 3 л.д. 64-66), ФИО9 (т. 3 л.д. 79-81), Свидетель №11 (т. 2 л.д. 174-176), Свидетель №10 (т. 2 л.д. 181-183), Свидетель №12 (т. 2 л.д. 191-193), Свидетель №25 (т. 3 л.д. 194-196), ФИО28 А.С. (т. 2 л.д.101-103, 207-209), Свидетель №14 (т. 2 л.д. 210-213), Свидетель №15 (т. 2 л.д. 222-2224), ФИО18 (т. 2 л.д. 241-243), Свидетель №17 (т. 3 л.д. 1-4), Свидетель №18 (т. 3 л.д. 5-7) – работников цеха ..... 

<

данные изъяты> следует, что они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 о том, что аналогичным образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО2 им начислялись доплаты (премии) за работы которые ими не выполнялись, а денежные средства они должны были отдавать ФИО2.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 (т. 2 л.д. 217-219, т. 3 л.д. 43-45), Свидетель №6 (т. 3 л.д. 18-20), Свидетель №5 (т. 2 л.д. 188-190, т. 3 л.д. 39-42), Свидетель №7 (т. 3 л.д. 46-48), Свидетель №13 (т. 2 л.д.202-206) показания которых так же были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ – работников цеха ..... 

<

данные изъяты> следует, что они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 о том, что аналогичным образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с ФИО2 им начислялись доплаты (премии) за работы которые ими не выполнялись, а денежные средства они должны были отдавать ФИО2. Кроме того свидетель Свидетель №13 сообщил, что ФИО2 подошла к нему с просьбой вернуть необоснованно начисленную премию в марте 2023 года, и он убедился, что за ДД.ММ.ГГГГ ему необоснованно начислена премия и согласился ее вернуть, по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО2 не передавал, она этого не просила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №22 (т. 2 л.д. 194-196, 220-221), показания которого так же были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что он работает в должности инженера-технолога в 

<

данные изъяты> в бюро технологической подготовки производства (далее - ФИО15).

В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО2, и попросила сходить на участок монтажных работ в цехе ..... 

<

данные изъяты>, переговорить с кем-нибудь из мастеров и предложить им начислить на кого-либо из-них премию ОВЗ за дефектацию, чтобы потом они отдали данные деньги ФИО2 через него (Свидетель №22). ФИО2 пояснила, что тем самым работники помогут оплатить труд лицам, которые командированы в 

<

адрес>. Придя на участок, он обратился к мастеру Свидетель №14, и предложил ему, что на него будет начислена премия ОВЗ, которую тот должен будет сдать, тем самым помочь получить недополученные деньги работникам 

<

данные изъяты>, находящимся в 

<

адрес> в командировке. Свидетель №14 согласился, потому что вошел в положение.

В ДД.ММ.ГГГГ, после получения Свидетель №14 заработной платы, к нему (Свидетель №22) обратилась ФИО2, и пояснила, что необходимо получить с начисленной Свидетель №14 премии сумму около 10 000 рублей. Он (Свидетель №22) обратился к ФИО3, после чего последний предал ему (Свидетель №22) наличными деньгами сумму около 10 000 рублей, которые он (Свидетель №22) практически сразу же предал ФИО2 Он (Свидетель №22) согласился на данное поручение ФИО2, так как она является непосредственным начальником, пользуется авторитетом в бюро, цехе и на предприятии в целом, и он (Свидетель №22) побоялся отказать ФИО2, так как опасался негативных последствий для себя. 

Он (Свидетель №22) в ДД.ММ.ГГГГ, и периодически занимался работами по дефектации на вышеуказанном заказе, но работы по дефектации было не много. Никто из 

<

данные изъяты> или иных представителей 

<

данные изъяты> никаких дополнительных премий за ОВЗ не предавал и не перечислял за время его (Свидетель №22) нахождения в командировке, и этого ни с кого и не требовал.

Согласно приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» Свидетель №14 получил премию за выполнение работ ОВЗ на заказе 

<

данные изъяты> («

<

данные изъяты>»), а именно работ по дефектации. Работы по дефектации на данном заказе в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №14 не выполнял. С данной премии Свидетель №14 передал ему (Свидетель №22) для последующей передачи ФИО2 сумму около 10 000 рублей.

В середине ДД.ММ.ГГГГ ему (Свидетель №22) позвонил Огородников ФИО29, и спросил разрешения перевести ему (Свидетель №22) на банковский счет сумму 12 000 рублей. Огородников пояснил, что данные деньги надо передать ФИО2 На тот момент Свидетель №27 находился на больничном. Он (Свидетель №22) предполагает, что это были деньги с начисленной ФИО4 премии ОВЗ. 

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №27 посредством сервиса «мобильный банк» перевел ему (Свидетель №22) на банковский счет «

<

данные изъяты>» сумму 12 000 рублей. Примерно в этот же день, или на следующий день он (Свидетель №22) снял данную сумму денежных средств в банкомате и передал данные наличные деньги ФИО2 на территории 

<

данные изъяты>. При этом он (Свидетель №22) пояснил ФИО2, что эти деньги от ФИО18, на что она просто молча забрала деньги в сумме 12 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО45 (т. 2 л.д. 244-247), показания которого так же были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что он работает в 

<

данные изъяты> в цехе ....., в должности инженера-технолога, монтажной группы (бюро технологической подготовки производства – далее по тексту ФИО15).

В зависимости от загрузки производственных мощностей в 

<

данные изъяты> возникает необходимость в производстве работ по дефектации того или иного заказа. Инженеры-технологи 

<

данные изъяты> цеха ..... 

<

данные изъяты> периодически выполняют работы по дефектации различных заказов. За выполнение работ по дефектации технологам распределяется премия «ОВЗ» (премия за выполнение особо важных производственных заданий, вид оплаты 

<

данные изъяты>), которую распределяет ФИО2, Свидетель №20 неоднократно пытался настоять перед ФИО2 на распределении данной премии на того или иного работника, однако ФИО2 практически не прислушивается в распределении данной премии к ФИО5, и решение о распределении премии всегда остается за ней. При отсутствии ФИО2 (отпуск, больничный), она всегда распределяет премию заранее, или делает это дистанционно, через своих заместителей, в основном, через Свидетель №20

После начала работы в 

<

данные изъяты> от своих коллег, от кого именно не помнит, он (ФИО45) узнал, что в данном бюро существует «касса», то есть копится сумма денежных средств (в том числе пополняется и расходуется) с премии «ОВЗ», полученных от работников, которые фактически не принимали участие в дефектации, но на них ФИО2 выводила деньги. Деньги, собранные с таких не принимавших участие в дефектации работников, и составляли «кассу». Деньги «кассы» всегда хранились в металлическом ящике с замком (сейфе), находящемся в кабинете ..... ФИО15 в шкафу, который находится вдоль стены, в районе его (ФИО45) рабочего места и рабочего места Свидетель №20 Доступ к ключу от данного сейфа был только у ФИО2 и Свидетель №20.

Со слов ФИО25, деньги из «кассы» последняя расходовала частично на передачу сумм в 9 управление строителей 

<

данные изъяты> (точные суммы не известны) за оказание содействия при выполнении работ 

<

данные изъяты>, а именно строители 9 управления помогали в организационных моментах при подписании дефектовочных актов комиссии, а также налаживали взаимодействие с военной приемкой и личным составом заказа «

<

данные изъяты>». Как она распоряжалась остальными деньгами, ему (ФИО45) не известно, после передачи денег для 9 управление (со слов ФИО2) в «кассе» всегда оставались деньги. 

Так, в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО45) находился в служебной командировке в 

<

адрес> на 35 СРЗ. В командировке он (ФИО45) выполнял работы по дефектации заказа «

<

данные изъяты>». Заработная плата в командировке ему (ФИО45) начислялась с доплатой «до среднего». После приезда из командировки к нему (ФИО45) обратился Свидетель №20, и пояснил, что так как он (ФИО45) работал по дефектации, но доплата «до среднего» фактически не позволила ему (ФИО45) получить премию «ОВЗ», то премию «ОВЗ» начислили на работника ПРБ Свидетель №16, который передаст ему (ФИО45) деньги в сумме 10 000 рублей, в виде компенсации его (ФИО45) труда по дефектации на заказе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в командировке. И в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16 перевёл ему (ФИО45) на банковский счёт «

<

данные изъяты>» сумму 10 000 рублей. Он (ФИО45) принял данные деньги, так как посчитал, что все справедливо, и его (ФИО45) труд должен быть оплачен.

Ему (ФИО45) известно со слов Свидетель №20, что технолог 

<

данные изъяты> ФИО23, который находится в командировке в 

<

адрес> также получает доплату из «кассы», в сумме около 10 000 рублей, так как доплата по «среднему» не дает получить ему премию «ОВЗ».

На ряд работников цеха ..... ФИО2 распределяла премию «ОВЗ», однако никаких работ по дефектации и разработке ЖОКов они не делали. Одну из таких работниц он (ФИО45) знает, это Свидетель №4. Это ему (ФИО45) стало известно в связи с тем, что работники ПРБ цеха ..... АО «

<

данные изъяты>» фактически не принимали никакого участия в дефектации и не могли принимать участие в данных работах, Свидетель №4 числилась в приказах по «ОВЗ» по дефекации материальной части заказа «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО45) вышел на работу и около 14-15 часов находился на своем рабочем месте в кабинете ФИО15 ..... в цехе ..... 

<

данные изъяты>. В кабинет вошла ФИО25 и обратившись к нему (ФИО45) в присутствии ФИО46 и ФИО73 (работников ФИО15) сказала, что недавно ФИО25 вызывали сотрудники правоохранительных органов и возможно вскоре будет проверка, и он (ФИО45) должен убрать деньги из вышеуказанного сейфа в кабинете, оставив в сейфе деньги в сумме 35 000 рублей. ФИО25 показала ему (ФИО45), где находится ключ от сейфа (в столе на рабочем месте у работника ФИО6). Он (ФИО45) открыл данный сейф, достал из него полимерный файл с бумажным конвертом с надписью «

<

данные изъяты>». В данном конверте были наличные деньги, в сумме около 150 000 рублей (пересчитывать он (ФИО45) не стал, так как опасался этого, и у него не стояло такой задачи). Он (ФИО45) отсчитал из общей суммы 35 000 рублей, и убрал их обратно в конверт и файл, поместив обратно в сейф, и закрыл сейф на ключ. Ключ от сейфа он (ФИО45) вернул на вышеуказанное место.

Далее, по указанию ФИО2, он (ФИО45) обернул оставшиеся деньги (около 120 000 рублей) в лист бумаги формата А4 (черновик), поместил в полимерный файл, и убрал под нижний ящик своего рабочего стола.

ДД.ММ.ГГГГ в помещение ФИО15 ..... пришли с обследованием сотрудники полиции, и в ходе проведения мероприятия нашли в его (ФИО45) столе данные деньги, при пересчете сумма составила 123 050 рублей. Данные деньги ему (ФИО45) не принадлежат, и положил он (ФИО45) их в свой ящик по указанию ФИО2, и это были деньги из «кассы», которая формировалась из денежных средств, сдаваемых работниками с премии «ОВЗ».

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 (т. 2 л.д. 248-250) следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО45

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №23 (т. 3 л.д. 8-10) следует, что он работает в должности инженера-технолога монтажного производства в 

<

данные изъяты> в бюро технологической подготовки производства (далее - ФИО15).

С последней декады ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №23) находился в рабочей командировке в 

<

адрес> на 35 судоремонтном заводе (далее – 35 СРЗ), там выполнял свои обязанности на заказе «

<

данные изъяты>», в том числе занимался дефектацией материальной части данного заказа. В данный период совместно с ним (Свидетель №23) в командировке на 35 СРЗ находились и выполняли свои должностные обязанности технологи монтажной группы ФИО23, ФИО24, а также 3-4 работника из корпусной группы технологов.

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ в командировку на 35 СРЗ приехал ФИО74, который, встретившись с ним (Свидетель №23) на территории 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> передал ему (Свидетель №23) сумму денежных средств наличными 10 000 рублей (двумя банкнотами достоинством 5 000 рублей каждая). Свидетель №29 пояснил, что данные деньги положены, при этом ничего подробно не поясняя. 

В этот же день в ходе общения с ФИО24 ему (Свидетель №23) стало известно, что в 

<

данные изъяты> имеется такая практика, когда технологам, работающим в командировке в 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> руководство ФИО15 иногда передает деньги в виде неофициальной премии, которая формируется с «выведенных» денег. 

После приезда в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из коллег, он (Свидетель №23) узнал о том, что в данном бюро существовала «касса», то есть копилась сумма денежных средств (в том числе пополнялась и расходовалась) с премии «ОВЗ», полученных от работников. 

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №29 (т. 3 л.д. 11-13) следует, что он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №23, при этом сообщил, что деньги для ФИО7 передал ФИО5.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19 (т. 3 л.д. 36-38) следует, что после ознакомления с копией приказа цеха ..... 

<

данные изъяты> ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» с ведомостями, за «работы по дефектации материальной части заказа 

<

данные изъяты> с разработкой ЖОК по ремонту и дефектации насыщения» может пояснить, что в ДД.ММ.ГГГГ он фактически не выполнял указанные работы, и премия ему начислена не обоснованно, данные денежные средства в сумму 12 000 руб. он перевел Свидетель №20.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №24 (т. 3 л.д. 82-84) следует, что он работает в 

<

данные изъяты> в цехе ....., в должности инженера-технолога, корпусной группы (бюро технологической подготовки производства — далее по тексту ФИО15). Он (Свидетель №24) с ДД.ММ.ГГГГ практически постоянно находится в командировке в 

<

адрес> где выполняет работы по дефектации заказа 

<

данные изъяты> на территории филиала 

<

данные изъяты>». Заработная плата в командировке ему (Свидетель №24) начисляется с доплатой «до среднего». Ему (Свидетель №24) известно, что в командировке выполняя работы по дефектации, заработная плата начисляется с доплатой «до среднего», что фактически не позволило бы получить премию «ОВР», в связи с этим руководством ФИО15, в частности ФИО25, было принято решение, командированных работников не включать в приказы о премировании за выполнение ОВР. На кого именно начислялись премии за выполнение ОВР ему неизвестно. Ему неоднократно передавались денежные средства, в том числе через Свидетель №20 в конвертах через ФИО74 и два раза от другого работника. Он (Свидетель №24) понимал, что деньги которые предполагались для выплаты ему (Свидетель №24) за выполнение ОВР, фактически выплаченные другому работнику. В качестве выплаты премии за выполнение ОВР передавали наличными, денежные средства примерно в сумме, два раза по 10 000 и один раз 4 000 рублей. 

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №35 (т. 3 л.д. 107-109) следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №24 о том, что когда находился в командировке получал премии наличными, которая фактически была начислена другому работнику.

Показания представителя потерпевшего ФИО50 о причинении 

<

данные изъяты> материального ущерба, а так же признательные показания подсудимой ФИО25 и вышеуказанных свидетелей сообщивших об обстоятельствах совершения подсудимой преступления, согласуются между собой и объективно подтверждаются и иными доказательствами исследованными судом, а именно:

- Личным делом ..... ФИО2, согласно которому: 

ФИО25, являясь в соответствии с приказом .....л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении, приказом .....л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении, приказом ..... от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на другую работу, трудовым договором ..... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ, начальником технологического бюро цеха ..... 

<

данные изъяты>, будучи, в соответствии с занимаемой должностью и должностной инструкцией начальника технологического бюро ....., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором 

<

данные изъяты> ФИО37 (с вступившими в силу внесенными изменениями по ДД.ММ.ГГГГ), осуществляя руководство работниками бюро технологической подготовки производства цеха ..... 

<

данные изъяты>, в том числе командированными, (далее по тексту – работники ФИО15 цеха ..... 

<

данные изъяты>), при этом обязанной:

- осуществлять руководство внедрением разработанных технологических процессов,

- участвовать в разработке, внедрении, обеспечении функционирования и совершенствования системы менеджмента качества,

- участвовать в разработке технически обоснованных норм времени,

- визировать заявки на материалы на технологические нужды цеха,

- организовывать дефектацию технологической оснастки, визировать акты списания, акты инвентаризации оснастки,

- визировать проекты организационно-распорядительных документов, служебных записок, писем, 

- организовывать выполнение всей отчетности, установленной бюро, 

- разрабатывать производственный план бюро, обеспечивать его выполнение,

- руководить работниками бюро, обеспечивая: административное управление работниками технологического бюро; функционирование системы оценки труда,

- совершенствовать организацию труда в бюро, осуществлять контроль за соблюдением подчинёнными работниками трудовой дисциплины, требований техники безопасности и режимных требований, технических правил, инструкций,

- повышать эффективность своей работы на основе применения методов и инструментов производственной системы, участвовать в разработке и внедрении проектов производственной системы, предложений по улучшению, направленных на повышение качества, производительности, безопасности, эффективности, сокращение затрат, и времени протекания процессов, улучшение организации рабочих мест и условий труда, повышать свою квалификацию в области развития производственной системы,

- соблюдать и обеспечивать соблюдение подчиненными работниками требований антикоррупционного законодательства, антикоррупционной политики Общества,

- принимать все необходимые меры в целях профилактики и предотвращения нарушений антикоррупционного законодательства и коррупционных преступлений подчиненными работниками,

имеющая право: 

- представлять начальнику цеха предложения о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, систематически нарушающих установленную технологию производства и нарушающих правила использования оборудования, инструмента и спецоснастки,

- требовать выполнение подчиненными ей работниками всех её распоряжений,

- перераспределять обязанности и объемы работ среди подчиненных, давать оперативные поручения, 

- представлять начальнику цеха подчиненных ему работников на предмет назначения, перемещения, увольнения, премирования и взыскания,

обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть является должностным лицом (т. 3 л.д. 195-200, 201-214, 215-216).

- Системными блоками изъятым с рабочего места ФИО2 жестким диском, папкой с документами по премированию, при осмотре которых обнаружены документы касающиеся начисления премий (приказы о начислении премии, ведомости к премии к приказам, сроково-премиальные графики) (т. 3 л.д. 144-172, 217-232, 245-246, т. 4 л.д. 22-23, 145-155, 167-187),

- денежными средствами в размере 158 093 руб. изъятыми в кабинете ФИО2, которые ФИО2 приняла от работников получивших их в качестве необоснованно начисленных премий (т. 3 л.д. 138-143),

- выписками по банковским счетам, в которых отражены суммы поступления денежных средств (необоснованно начисленных премий), которые изъяты, осмотрены и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 63-67, 68-72, т. 3 л.д. 173-176, 215-216, 245-246, т. 4 л.д. 31-32, 35, 36-37, 40-41, 43-44, 46-47, 49-50, 52-53, 55-56, 58-59, 61-62, 64-65, 67-68, 70-71, 73-74, 75-99, 100-102, 109-122, 123, 188-191, 201-202, 204-205, 207-208, 210-211, 213-214, 215-231, 232-234).

Исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ нашла свое подтверждение.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Доводы защитника о том, что сумма хищения должна быть снижена, поскольку по части денежных средств ФИО2 необоснованно вменено получение их в результате мошеннических действий, при этом она к некоторым работникам лично не обращалась с просьбой вернуть необоснованно начисленные премии и о том, что в момент нахождения в отпуске ФИО2 не могла иметь отношение к необоснованно начисленным премиям, опровергаются показаниями свидетеля ФИО45 из которых следует, что при отсутствии ФИО2 (отпуск, больничный), она всегда распределяла премию заранее, или делала это дистанционно, через своих заместителей, в основном, через Свидетель №20, указанные показания свидетеля согласуются и взаимодополняются как с показаниями свидетеля Свидетель №20, так и других свидетелей, а так же иными материалами уголовного дела.

Органом предварительного расследования ФИО2 вменяется совершение четырех преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ при этом каждому преступлению соответствует свой номер заказа, по которому необоснованно работникам начислялись премии:

- преступление ..... – в период с марта 2021 года по июнь 2021 года на сумму 34 365 рублей 87 копеек,

- преступление .....– в период с апреля 2021 года по июль 2021 года на сумму 87 883 рубля 22 копейки,

- преступление ..... – в период с декабря 2021 года по январь 2023 года на сумму 100 094 рубля 50 копеек,

- преступление ..... – в период с июля 2022 года по май 2023 года на сумму 448 423 рубля 40 копеек.

Вместе с тем, учитывая, что в ходе судебного следствия было установлено, что умысел ФИО2 на совершение хищений не был сформирован в зависимости от номера заказа, во всех случаях она совершала преступления одним и тем же способом, при этом вмененные ей преступления ..... и ..... она совершала в пересекающиеся периоды, часть ее преступных действий по указанным преступлениям, совершались в один и тот же период, в связи с изложенным, действия ФИО2 по преступлениям ..... и ..... излишне квалифицированы как два преступления предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку два указанных преступления охватывались единым умыслом ФИО2, суд объединяет преступления ..... и ..... в один состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ совершенный в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, вмененные ФИО2 преступления ..... и ..... она совершала в пересекающиеся периоды, часть ее преступных действий по указанным преступлениям, совершались в один и тот же период, в связи с изложенным, действия ФИО2 по преступлениям ..... и ..... излишне квалифицированы как два преступления предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку два указанных преступления охватывались единым умыслом ФИО2, суд объединяет преступления ..... и ..... в один состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ совершенный в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Органом предварительного расследования ФИО2 вменяется совершение всех преступлений путем обмана и злоупотребления доверием, в месте с тем органом предварительного расследования не приведено чьим доверием и в каком виде злоупотребила им подсудимая. В этой связи суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения по каждому преступлению признак его совершения - путем злоупотребления доверием.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено ФИО2 с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО2, являясь начальником технологического бюро цеха ..... 

<

данные изъяты>, в соответствии с занимаемой должностью и должностной инструкцией, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, разработала преступный план хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, посредством подыскания работников из числа цеха ..... 

<

данные изъяты>, для включения в список работников, получателей премии за выполнение особо важных работ, установления денежного размера данной премии, выплачиваемой согласно положения о премировании за выполнение особо важных работ, последующей передачи указанных списков и сроково-премиальных графиков, дефектовочных работ материальной и корпусной части заказов:

- заводской ..... (далее по тексту – заказ зав. .....),

- заводской ..... (далее по тексту – заказ зав. .....),

обязанности по которым подысканные работники фактически выполнять не будут, в экономическую группу цеха ..... 

<

данные изъяты> для формирования приказов о премировании за выполнение особо важных работ и ведомостей премии к приказам, и утверждения уполномоченными лицами цеха ..... 

<

данные изъяты> данных приказов, на основании которых бухгалтерией 

<

данные изъяты> необоснованно будут начислены к их заработной плате денежные средства в виде вышеуказанных премий, которыми она (ФИО2) в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, используя свое служебное положение, подыскала работников цеха ..... 

<

данные изъяты>, для необоснованного начисления к их заработной плате денежных средств в виде премий за выполнение особо важных работ, фактически которые им выполнять не надо.

В продолжение своего преступного умысла, она (ФИО2) в период с ДД.ММ.ГГГГ, для начисления премий за выполнение особо важных работ, формировала списки работников указанного цеха, фактически выполнявших работы на данном заказе согласно сроково-премиальных графиков, в который включала работников из числа подыскиваемых ею (ФИО2), фактически не выполнявших особо важные работы на заказах, распределяя между ними размеры денежных премий, в дальнейшем передавала указанные списки и сроково-премиальный график в экономическую группу цеха ..... 

<

данные изъяты> для изготовления приказов о премировании за особо важные работы на заказах и ведомостей премии к приказу. Сотрудники экономической группы, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутыми относительно достоверности сведений, отраженных передаваемых ФИО2 списков по распределению премии между работниками, изготавливали приказы о премировании за выполнение особо важных работ на указанных заказах и ведомости премий к приказам, которые направлялись в бухгалтерию цеха ..... 

<

данные изъяты> для начисления и выплаты денежных средств работникам цеха ..... 

<

данные изъяты>, в том числе подысканным ФИО2 работникам, которые фактически особо важных работ на указанных заказах не выполняли. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией цеха ..... 

<

данные изъяты> произведены перечисления на зарплатные расчетные счета работников цеха ..... 

<

данные изъяты> денежных средств в виде премий за выполнение особо важных работ на указанных заказах, которые фактически данными работниками не выполнялись, на сумму 34 365 рублей 87 копеек и на сумму 87 883 рубля 22 копейки.

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, действуя с прямым умыслом на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ, обращая денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>, в свою пользу, причинила своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 34 365 рублей 87 копеек и на сумму 87 883 рубля 22 копейки.

С учетом изложенного суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, поскольку подсудимая противоправно, безвозмездно, обманув работников предприятия, относительно производства работ, которые фактически не выполнялись, с использованием своего служебного положения изъяла денежные средства в размере 34 365 рублей 87 копеек и 87 883 рубля 22 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты>, обратив их в свою пользу, причинив ущерб на указанные суммы.

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Органом предварительного расследования ФИО2 вменяется, в том числе причинение 

<

данные изъяты> ущерба путем назначения необоснованной премии Свидетель №13 по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 7 830 рублей 17 копеек, вместе с тем, из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ФИО2 подошла к нему с просьбой вернуть необоснованно начисленную премию в ДД.ММ.ГГГГ, и Свидетель №13 убедился, что за ДД.ММ.ГГГГ ему необоснованно начислена премия и согласился ее вернуть, по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО2 не передавал, она этого не просила. Учитывая, вышеизложенное суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения сумму премии Свидетель №13 по приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании» - в сумме 7 830 рублей 17 копеек, а так же снижает на указанную сумму итоговую сумму причиненного ущерба до 440 593 руб. 23 коп.

Преступление совершено ФИО2 с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО2, являясь начальником технологического бюро цеха ..... 

<

данные изъяты>, в соответствии с занимаемой должностью и должностной инструкцией, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, разработала преступный план хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, посредством подыскания работников из числа цеха ..... 

<

данные изъяты>, для включения в список работников, получателей премии за выполнение особо важных работ, установления денежного размера данной премии, выплачиваемой согласно положения о премировании за выполнение особо важных работ, последующей передачи указанных списков и сроково-премиальных графиков, дефектовочных работ материальной и корпусной части заказов:

- заводской ..... (далее по тексту – заказ зав. .....)

- заводской ..... – тяжелый авианесущий крейсер «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – заказ зав. ..... 

<

данные изъяты>),

обязанности по которым подысканные работники фактически выполнять не будут, в экономическую группу цеха ..... 

<

данные изъяты> для формирования приказов о премировании за выполнение особо важных работ и ведомостей премии к приказам, и утверждения уполномоченными лицами цеха ..... 

<

данные изъяты> данных приказов, на основании которых бухгалтерией 

<

данные изъяты> необоснованно будут начислены к их заработной плате денежные средства в виде вышеуказанных премий, которыми она (ФИО2) в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, используя свое служебное положение, подыскала работников цеха ..... 

<

данные изъяты>, для необоснованного начисления к их заработной плате денежных средств в виде премий за выполнение особо важных работ, фактически которые им выполнять не надо.

В продолжение своего преступного умысла, она (ФИО2) с ДД.ММ.ГГГГ, для начисления премий за выполнение особо важных работ, формировала списки работников указанного цеха, фактически выполнявших работы на данном заказе согласно сроково-премиальных графиков, в который включала работников из числа подыскиваемых ею (ФИО2), фактически не выполнявших особо важные работы на заказах, распределяя между ними размеры денежных премий, в дальнейшем передавала указанные списки и сроково-премиальный график в экономическую группу цеха ..... 

<

данные изъяты> для изготовления приказов о премировании за особо важные работы на заказах и ведомостей премии к приказу. Сотрудники экономической группы, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутыми относительно достоверности сведений, отраженных передаваемых ФИО2 списков по распределению премии между работниками, изготавливали приказы о премировании за выполнение особо важных работ на указанных заказах и ведомости премий к приказам, которые направлялись в бухгалтерию цеха ..... 

<

данные изъяты> для начисления и выплаты денежных средств работникам цеха ..... 

<

данные изъяты>, в том числе подысканным ФИО2 работникам, которые фактически особо важных работ на указанных заказах не выполняли. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией цеха ..... 

<

данные изъяты> произведены перечисления на зарплатные расчетные счета работников цеха ..... 

<

данные изъяты> денежных средств в виде премий за выполнение особо важных работ на указанных заказах, которые фактически данными работниками не выполнялись, на сумму 100 094 рубля 50 копеек и сумму 440 593 руб. 23 коп.

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, действуя с прямым умыслом на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ, обращая денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>, в свою пользу, причинила своими умышленными преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 100 094 рубля 50 копеек и сумму 440 593 руб. 23 коп.

Сумма хищения – 440 593 руб. 23 коп., достоверно установленная представленными доказательствами в их совокупности, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным размером, так как превышает двести пятьдесят тысяч рублей, что образует соответствующий квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

С учетом изложенного суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку подсудимая противоправно, безвозмездно, обманув работников предприятия, относительно производства работ, которые фактически не выполнялись, с использованием своего служебного положения изъяла денежные средства в размере 100 094 рубля 50 копеек и 440 593 руб. 23 коп, принадлежащие 

<

данные изъяты>, обратив их в свою пользу, причинив ущерб в крупном размере.

Исходя из данных о личности подсудимой и её поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2, её вменяемости по отношению к совершенным ей преступлениям, а также в способности ФИО2 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенные преступления ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает следующее.

Подсудимой совершено два умышленных преступления против собственности, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относящиеся к категории тяжких.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО2 не судима (т. 5 л.д. 87), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 5 л.д. 100), по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно как технически грамотный специалист, пользуется авторитетом в коллективе, награждена почетным званием «

<

данные изъяты>», награждена благодарностью 

<

адрес> Собрания депутатов, почетным нагрудным знаком «

<

данные изъяты>», присвоено звание «

<

данные изъяты>», награждена почетной грамотой АО «

<

данные изъяты>» (т. 5 л.д. 104), награждена медалью «

<

данные изъяты>, медалью 

<

данные изъяты>, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо жалоб на которое на поведение в быту, от соседей и родственников не поступало (т. 5 л.д. 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ (совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ) суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования давала признательные показания (т. 5 л.д. 37-41, 44-46, 50-53, 54-58), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья мужа подсудимой, наличие почетного звания «

<

данные изъяты>», благодарности 

<

адрес> Собрания депутатов, почетного нагрудного знака «

<

данные изъяты>», звания «

<

данные изъяты>», почетной грамоты АО «

<

данные изъяты>», медали «

<

данные изъяты>», медали 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений в адрес потерпевшего, занятие благотворительностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ (совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ) суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования давала признательные показания (т. 5 л.д. 37-41, 44-46, 50-53, 54-58), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья мужа подсудимой, наличие почетного звания «

<

данные изъяты>», благодарности 

<

адрес> Собрания депутатов, почетного нагрудного знака «

<

данные изъяты>», звания «

<

данные изъяты>», почетной грамоты АО «

<

данные изъяты>», медали «

<

данные изъяты>», медали 

<

данные изъяты>, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений в адрес потерпевшего, занятие благотворительностью.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по всем преступлениям суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой по всем преступлениям не установлено.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, её возраста, состояния здоровья и её близких, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений, достижимы при назначении ей наказания в виде штрафа, за каждое из преступлений.

При определении размера наказания подсудимой по каждому из преступлений суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, возраст подсудимой, семейное положение, состояние здоровья ее и членов ее семьи имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения заработной платы и иного дохода.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания или от уголовной ответственности, суд не находит.

При назначении ФИО2 окончательного наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку подсудимым совершено два тяжких преступления.

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, на сумму 490 707 рублей 47 копеек.

Подсудимая ФИО2 указала, что исковые требования признает.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимой в результате совершения преступлений 

<

данные изъяты> был причинен ущерб в размере на сумму 34 365 рублей 87 копеек, на сумму 87 883 рубля 22 копейки, на сумму 100 094 рубля 50 копеек и на сумму 440 593 руб 23 коп. 

После чего подсудимая в качестве возмещения вреда причиненного преступлениями внесла в кассу предприятия 335 000 рублей, о чем имеется соответствующая квитанция.

Поэтому исковые требования представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> о взыскании с подсудимой возмещения ущерба с учетом добровольного возмещения вреда, подлежат удовлетворению на сумму 327 936 руб. 82 коп.

Арест, наложенный на имущество ФИО2, постановлением Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 

автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 218 900 руб., подлежит снятию с момента начала фактической передачи имущества сотрудникам Федеральной службы судебных приставов или её территориальных органов. На выведенное из-под ареста имущество следует обратить взыскание по возмещению потерпевшему имущественного вреда в рамках гражданского иска, уплаты штрафа назначенного в виде наказания и возмещения процессуальных издержек.

Избранная ФИО2 в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 158 093 рублей, переданы на хранение в бухгалтерию ОМВД России по ЗАТО Мирный, конфисковать как предмет хищения;

- денежные средства в сумме 1 390 долларов США, переданые на хранение в бухгалтерию ОМВД России по ЗАТО Мирный, вернуть ФИО2

- приказы, с ведомостями премии к приказам, сроково-премиальными графиками, личное дело ФИО2, копия типовой должностной инструкции, копия положения о премировании, электронные таблицы находящиеся на жестком диске, лист бумаги с напечатанным текстом, выписки по банковским счетам, сведения по движению денежных средств по счетам, прозрачный полимерный пакет (файл) с надписью «Касса», бумажный пакет с рукописной надпись, подарочный сертификат, кошелек хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки: вознаграждение адвокату: в размере 3 621 руб. 20 коп. за защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку она от услуг защитника не отказывалась, трудоспособна, доказательств имущественной несостоятельности суду не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступлению, совершенному в период с марта 2021 года по июль 2021 года) в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступлению, совершенному в период с декабря 2021 года по май 2023 года) в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 327 936 (триста двадцать семь тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 621 руб. 20 коп.

Арест, наложенный на имущество ФИО2, постановлением Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – 

автомобиль 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 218 900 руб., подлежит снятию с момента начала фактической передачи имущества сотрудникам Федеральной службы судебных приставов или её территориальных органов. На выведенное из-под ареста имущество следует обратить взыскание по возмещению потерпевшему имущественного вреда в рамках гражданского иска, уплаты штрафа назначенного в виде наказания и возмещения процессуальных издержек.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 158 093 рублей, переданы на хранение в бухгалтерию ОМВД России по ЗАТО Мирный, конфисковать как предмет хищения;

- денежные средства в сумме 1 390 долларов США, вернуть ФИО2

- приказы, с ведомостями премии к приказам, сроково-премиальными графиками, личное дело ФИО2, копия типовой должностной инструкции, копия положения о премировании, электронные таблицы находящиеся на жестком диске, лист бумаги с напечатанным текстом, выписки по банковским счетам, сведения по движению денежных средств по счетам, прозрачный полимерный пакет (файл) с надписью «Касса», бумажный пакет с рукописной надпись, подарочный сертификат, кошелек хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденной – в тот же срок с момента получения ею копии приговора.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Осуждённая вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин