ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО1

Судья Старооскольского районного суда 

<

адрес> ФИО6. (

<

адрес> ФИО1, м-н Горняк, 

<

адрес>, каб.201), 

с участием УУП ОП № УМВД России по г. ФИО1 ФИО7 лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по адресу: Старооскольский городской округ, 

<

адрес>, в ходе конфликта, нанес жене Потерпевший №1 не менее 16 ударов кулаком в область лица, живота и спины, причинив ей телесные повреждения, в виде кровоподтеков на обоих веках правого глаза с переходом в правую скуловую область, на передней брюшной стенке в чревной области, слева от средней линии; ссадины в обеих лопаточных областях и в позвоночной области (между лопатками) и на подошвенной поверхности стоп. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью признал, свои действия объяснил алкогольным опьянением.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что муж злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, систематически устраивает дома скандалы и периодически поднимает на нее и детей руку. В связи с этим настаивала на его строгом наказании.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями привлекаемого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями, данными ими в ходе рассмотрения дела; заявлением потерпевшей о привлечении к ответственности ФИО2; определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП-2 УМВД России по г. ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заключением эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» районное отделение 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Письменными объяснениями ФИО2, в которых он после предварительного разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации подтвердила факт совершения правонарушения при установленных обстоятельствах. Объяснениями ФИО2 в судебном заседании.

Оснований для самооговора ФИО2 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, ее муж в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал и нанес несколько ударов кулаками в область лица, туловища, по рукам, причинив тем самым ей физическую боль.

Оснований сомневаться в достоверности данных потерпевшей, у которой была отобрана подписка о разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённой за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 диагностированы: кровоподтеки на обоих веках правого глаза с переходом в правую скуловую область, на передней брюшной стенке в чревной области, слева от средней линии; ссадины в обеих лопаточных областях и в позвоночной области (между лопатками) и на подошвенной поверхности стоп, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или повреждения или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью. Повреждения образовались в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. При производстве по делу об административном правонарушении ФИО2 и ФИО4 на наличие оснований для отвода эксперта не указывали. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО4 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО2 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей удары, ФИО4 понимал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

О прямом умысле свидетельствует количество травмирующих воздействий на потерпевшую.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО2 правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, его пренебрежении интересами общества, личности привлекаемого, его имущественного и семейного положения, который не имеет постоянного дохода, наличия многочисленных телесных повреждений у ФИО4, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также учитывая, что обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено, считаю применение наказания в виде штрафа и обязательных работ нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений. 

В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения привлекаемому наказания в виде административного ареста на срок 15 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/ ФИО8

копия верна:

Судья ФИО9