Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гильманов Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... по жалобе К.Е.М. на постановление №... от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «ЖЭУ-66» по ст. 6.5 КоАП РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... от дата, вынесенным руководителем Управления Роспотребнадзора по Самарской области А.С.В., было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО УК «ЖЭУ-66» в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевшая К.Е.М., по чьему заявлению было возбуждено дело об административном правоануршении, обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит отменить постановление 04-1/104 от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «ЖЭУ-66» по ст. 6.5 КоАП РФ, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель К.Е.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, а обжалуемое постановление отменить. 

ФИО1 заинтересованного лиц – ООО УК «ЖЭУ-66» К.И.В., действующая по доверенности, просила жалобу оставить без удовлетворения, поскольку должностным лицом вынесено законное постановление, т.к. доводы, изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения в ходе проведенного административного расследования. 

Представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

***

дата у ООО УК «ЖЭУ-66» должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Самарской области были запрошены документы, которые были представлены в установленный срок.

Далее дата должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Самарской области были вынесены определения о проведении экспертиз, производство которых было поручено специалистам ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области», с постановкой перед экспертами вопросов: Соответствует ли качество воды из ХВС в жилом адрес в адрес требованиям СанПиН 2.дата-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». В распоряжение экспертов предоставить протоколы лабораторных испытаний.

Согласно экспертным заключениям №... и №... от дата, результаты лабораторных испытаний воды питьевой холодной из распределительной сети ООО УК «ЖЭУ-66», отобранной как в подвале дома, так и в квартире К.Е.М., соответствуют СанПиН 2.дата-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе К.Е.М., в ходе проведенного административного расследования не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, руководитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области А.С.В. своим постановлением №... от дата обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО УК «ЖЭУ-66» в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Вопреки доводам К.Е.М. материалами дела подтверждается, что процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления допущено не было. 

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления административного органа, не допущено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №... от дата руководителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области А.С.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО УК «ЖЭУ-66» в связи с отсутствием события административного правонарушения – оставить без изменения, а жалобу К.Е.М. – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п Р.Р. Гильманов

Копия верна.

Судья:

Секретарь: