ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2017г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Кашарского района Сенчевой Т.В., 

Подсудимого: ФИО1,

Защитника Гайдукова Г.Н., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также потерпевшей Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находился в доме своего знакомого ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сл. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в это время находилась мать ФИО7 - Потерпевший №1. В это время между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, выхватил у Потерпевший №1 палку, при помощи которой Потерпевший №1 ходит, и, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, а именно, говоря, что убьет ее, стал данной палкой наносить удары по голове, ноге и рукам Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести, а так же повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью и повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. Угрозы убийством со стороны ФИО1, Потерпевший №1 восприняла реально, так как боялась осуществления данной угрозы потому, что ФИО1 физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, и, высказывая угрозы убийством, держал в руках деревянную палку, которую использовал в качестве оружия, и которой в ходе высказывания угроз, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находился в доме своего знакомого ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где в это время находилась мать ФИО7, Потерпевший №1. В это время между Потерпевший №1 и ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора. В ходе данной ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1 выхватил у Потерпевший №1, деревянную палку, при помощи которой передвигается последняя, от чего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала на левый бок, ударившись при этом о пол ягодицей и спиной. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, вышеуказанной деревянной палкой, используемой в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар по голове в область лба, один удар по голове в теменную область и один удар в область правого колена. Защищаясь от наносимых ФИО1 ударов, Потерпевший №1 прикрывала голову руками, в связи с чем ФИО1 нанес ей один удар по правой кисти, в результате чего причинил Потерпевший №1 телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта 

<

адрес> отделения ГБУ РО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения перелома дистальной фаланги четвёртого пальца правой кисти со смещением костных осколков; ушибленных ран на волосистой части головы в лобной области слева, на волосистой части головы в теменной области справа; кровоподтеков на передней поверхности в области правого коленного сустава, на задней поверхности груди слева в верхней трети, на нижне- наружном квадранте левой ягодицы. Повреждение в виде перелома дистальной фаланги 4-го пальцы правой кисти со смещением костных осколков квалифицируется, как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня). Повреждения в виде ушибленных ран на волосистой части головы в лобной области слева, на волосистой части головы в теменной области справа квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (менее 21 дня). Повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности в области правого коленного сустава, на задней поверхности груди слева в верхней трети, на нижне-наружном квадранте левой ягодицы расцениваются как не причинившие вред здоровью.При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленные ФИО1 обвинения, которые он признал в полном объеме, подтверждаются, по- мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, им осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- ст. 119 ч. 1 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, признается признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому, кроме того, учитывается, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.119 ч.1 УКРФ к 240 часам обязательных работ, которые постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. были заменены на лишение свободы сроком на 30 дней, с отбытием наказания в колонии-поселении; освобожденного по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что данные преступления совершены подсудимым в период испытательного срока, назначенного ему приговором 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УКРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в связи с чем ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы и в силу ст.74 ч.5 УКРФ условное осуждение по ранее вынесенному приговору подлежит отмене и окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УКРФ. 

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УКРФ, на основании которых назначить ему наказание по:

- ст. 112 ч.2 п. «з» УКРФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- ст.119 ч.1 УКРФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УКРФ наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.74 ч.5 УКРФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст.70УКРФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору 

<

адрес> райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ..

Вещественные доказательства по делу: деревянную палку, хранящуюся в МО МВД России «

<

адрес>» - уничтожить, бумажный конверт с находящимися в нем двумя ватными палочками со следами вещества красно-бурого цвета, хранящийся в МО МВД России «

<

адрес>» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в апелляционной жалобе. 

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.