№

Стр. 2.179 

дело № 2-387/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е. при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ГазРегионСтройСервис» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ (услуг),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ГазРегионСтройСервис» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ (услуг). В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее Истец, Исполнитель) и ООО «ГазРегионСтройСервис» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен договор на выполнение работ (услуг) №. Согласно ч. 1 указанного договора предметом являлось выполнение Исполнителем по заданию Заказчика определенных работ, а Заказчик в свою очередь обязался принять эти работы и оплатить результат работ. Согласно п. 3.1. Общая стоимость работ по договору составила 293200 рублей. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3.1. - 1.3.2. договора). На основании п. 3.5. договора оплата за выполненные работы производится Заказчиком не позднее 10 рабочих дней после подписания Сторонами акта выполненных работ. Работы Истцом были выполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ №, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оплата за выполненные работы должна была поступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако на сегодняшний день оплата Истцу так и не поступила. ДД.ММ.ГГГГ Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию с требованием о погашении задолженности в полном размере. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Однако ответа на претензию также не поступило, что и послужило обращением в суд. Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность, за оказанные Истцом работы по договору. Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Таким образом, Истец имеет право взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - последний день добровольного исполнения требований истца по претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи настоящего заявления) в размере 3213 рублей 15 копеек, которые Истец просит начислять по день фактического исполнения решения суда Ответчиком. Просили взыскать с ООО «ГазРегионСтройСервис» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 293200 рублей в счет основного долга по договору, денежные средства в размере 3213 рублей 15 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченную госпошлину в размере 9892 рублей.

Истец ФИО2 в судебноен заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель ответчика ООО «ГазРегионСтройСервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Возражений, ходатайств по делу стороной ответчика не представлено.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 №13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1). Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (п. 2). Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3). 

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ГазРегионСтройСервис» в лице директора ФИО1, был заключен Гражданско-правовой договор с физическим ицом на выполнение работ (услуг) № (л.д.12). 

Согласно ч. 1 Договора предметом являлось выполнение Исполнителем по заданию Заказчика работ:

1.2.1 Составление актов ПИР, форм КС-2 и КС-3 по объектам Догазификации (37 объектов);

1.2.2 Составление актов ПИР, форм КС-2 и КС-3 по объектам Догазификации (28 объектов);

1.2.3 Составление смет, форм КС-2 и КС-3 на объекте Заказчика «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, а Заказчик в свою очередь обязался принять эти работы и оплатить результат работ. 

Согласно п. 3.1. Общая стоимость работ по договору составила 293200 рублей. 

Срок выполнения работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3.1. - 1.3.2. договора). 

На основании п. 3.5. договора оплата за выполненные работы производится Заказчиком не позднее 10 рабочих дней после подписания Сторонами акта выполненных работ. 

Согласно представленным материалам дела работы ФИО2 были выполнены в полном объеме и в срок указанный в договоре, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ №, подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

В соответствии с условиями п. 3.1 Договора оплата за выполненные работы должна была поступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293200 рублей, однако в материалы дела надлежащих сведений об уплате указанный суммы не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ООО «ГазРегионСтройСервис» направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности в сумме 293200 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 7).

Претензия получена ООО «ГазРегионСтройСервис» ДД.ММ.ГГГГ, между тем, ответа на претензию не поступило (л.д.5-6). 

Поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения истцом обязательств по заключенному с ответчиком договору, при этом доказательств исполнения обязательства по оплате работ по указанным договорам ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ООО «ГазРегионСтройСервис» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ.

Рассматривая требования стороны истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно расчету процентов, истцом на сумму задолженности в размере 293200 рублей начислены проценты в размере 3213,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный расчет судом проверен, признается арифметически верным, контррасчета суду не представлено. 

В части заявленных исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3213 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленные и в этой части требования также подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 9892 рубля (л.д.11). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «ГазРегионСтройСервис» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ (услуг), - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГазРегионСтройСервис» (№, РТ, 

<

адрес>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, ИНН 

<

***>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, денежные средства в размере 293200 (двести девяносто три тысячи двести) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3213 (три тысячи двести тринадцать) рублей 15 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9892 (девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.08.2025 года.

Судья А.Е. Воронина