Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Углич 04 мая 2017 г. 

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Александровой М.Д.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания (ЗАО «МАКС») к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с та н о в и л :

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере оплаченного страхового возмещения в сумме 120 000 руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством марки 

<

данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ФИО3», страховой полис 

<

данные изъяты>

Автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта №

ЗАО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Расчет страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями п.п 10.21; 10.21.2 Правил страхования средств наземного транспорта № 09.08 «Полная гибель».

При уничтожении застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится страховщиком на условиях «Полная гибель» путем безналичного перечисления денежных средств по одному из следующих вариантов выплаты:

в размере страховой суммы, установленном договором (полисом) страхования по риску «Ущерб» или по пакету рисков «КАСКО» за вычетом стоимости остатков транспортного средства при условии, что остатки остаются у страхователя, а также за вычетом ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при установлении агрегатной страховой суммы) и без учета ранее произведенных страховых выплат по риску «Ущерб» (при установлении неагрегатной страховой суммы).

Рыночная стоимость автомобиля (годные остатки) после ДТП была определена экспертным заключением № и составила 

<

данные изъяты> руб.

Стоимость восстановительного ремонта была определена на основании отчета № и составила 

<

данные изъяты> руб. 

Остаток страхового возмещения на дату расчета составляет 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 

<

данные изъяты>

На основании норм закона ЗАО «МАКС» обратилось к ФИО3 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ), требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания (ЗАО «МАКС») к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания (ЗАО «МАКС») в порядке суброгации 133660,00 руб. и возврат госпошлины 3873,20 руб., а всего – 137533,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья М.Д. Александрова