Судья Басов Е.Н.

Материал № 22-4973/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

10 октября 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего 

ФИО1

при помощнике судьи

ФИО2

с участием прокурора

Гончаровой Е.В.

адвоката 

Шафорост Г.М.

осужденного

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (с дополнением) осужденного ФИО3 на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 01 августа 2024 года, которым представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении осужденного 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Славянка Хасанского района Приморского края, гражданина РФ,

удовлетворено, постановлено перевести осужденного для отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение осужденного ФИО3 (посредствам видеоконференцсвязи) и адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гончаровой Е.В., полагавшей возможным постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

30.07.2021 Партизанским районным судом Приморского края ФИО3 осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года. 

11.07.2023 Партизанским городским судом Приморского края условное осуждение отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Начало срока – 07.10.2023, конец срока – 27.02.2025. 

По состоянию на 01.08.2024 осужденным отбыто 1 год 3 месяца 4 дня, неотбытый срок – 6 месяца 26 дней.

Начальник ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида режима отбывания наказания и переводе осужденного ФИО3, признанного злостным нарушителем режима отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима и заключении осужденного под стражу. 

Обжалуемым постановлением представление начальника исправительного учреждения удовлетворено, осужденный ФИО3, переведен для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Осужденный ФИО3 заключен под стражу. 

В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденным ФИО3 поставлен вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного. Автор жалобы отмечает, что в КП-37 не был трудоустроен, поскольку исполнял обязанности дневального отряда №1. Автор жалобы не согласен с актом изъятия запрещенных предметов, поскольку изъятый при осмотре личных вещей флакон от туалетной воды, был пуст и не содержал спиртосодержащее вещество. Кроме того, указывает, что изъятое лекарственное средство «Борная кислота» было прописано и выдано ему фельдшером медсанчасти в связи с ухудшением состояния здоровья, о чем сделана запись в медицинской карте. Также автор жалобы не согласен с постановлением о признании его злостным нарушителем отбывания наказания. На основании изложенного, просит запросить выписку с медицинской карты о его обращении в медсанчасть и выдаче лекарственного средства «Борной кислоты». 

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов (ч. 1).

Статья 115 УИК РФ предусматривает, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. "в").

Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй статьи 116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 УИК РФ.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч. 4 ст. 116 УИК РФ).

В соответствии с п. 12.12 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110) духи, одеколон и иные изделия на спиртовой основе. Согласно п. 12.13 Правил внутреннего порядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110) осужденным запрещается принимать лекарственные препараты и использовать медицинские изделия и отсутствии подтвержденных лечащим врачом (фельдшером) медицинской организации УИС медицинских показаний по их приему и пользованию.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено признание злостным нарушителем осужденного за хранение запрещенных предметов.

Так, согласно представленной характеристике, ФИО3 05.02.2024 поставлен на профилактический учет как лицо, склонное совершению побега. Не трудоустроен, за весь период отбывания наказания поощрений от администрации колонии не имеет, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает, из проведенных бесед воспитательного характера положительных выводов для себя не делает, к представителям администрации учреждения относится лояльно, своим поведением негативно влияет на основную массу осужденных отряда. Администрацией исправительного учреждения ФИО3 характеризуется отрицательно.

Как усматривается из представленных материалов, осужденный отбывает наказание в ФКУ КП-37 УФСИН России по Приморскому краю с 24.01.2024. По прибытию в КП-37 ФИО3 ознакомлен с правилами поведения и проживания осужденных в ФКУ КП-37 - приказ МЮ РФ от 04.07.2022 №110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительного учреждения» под роспись.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях ФИО3 не имеет поощрений. Вместе с тем, осужденный допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в хранении запрещенных предметов лекарственного препарата «Борная кислота» и спиртосодержащей парфюмерной продукции, за что на него наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток. На момент обращения администрации исправительного учреждения с представлением в суд, взыскание не снято и не погашено.

30.05.2024 ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решение о признании ФИО3 злостным нарушителем режима содержания, принято уполномоченным лицом.

Нарушений требований ст. 116 УИК РФ, регламентирующей условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом первой инстанции не установлено. Не усмотрено таких нарушений и судом апелляционной инстанции. 

Обоснованность наложения дисциплинарного взыскания на осужденного, постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не вызывает сомнений в его законности и обоснованности, поскольку предусмотренные ст. 116 УИК РФ условия и процедура для признания ФИО3 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены. Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности наложенного на осужденного взыскания, не усматривается.

Выраженное в апелляционной жалобе осужденного ФИО3 несогласие с актом изъятия запрещенных предметов, а также с постановлением о признании его злостным нарушителем отбывания наказания, являются субъективным мнением автора апелляционной жалобы. Оснований не доверять указанным документам у суда не имелось, поскольку они составлены соответствующими должностными лицами. 

Кроме того, как усматривается из исследованных материалов, осужденным законность и обоснованность наложенного взыскания не обжаловалась.

Доводы осужденного о том, что «Борная кислота» хранилась в его вещах в соответствии с предписанием медицинского работника не нашли своего подтверждения.

Согласно сведениям, представленным администрацией исправительного учреждения ФИО3 в период с 24.01.2024 по 12.08.2024 лекарственное средство «Борная кислота», в качестве препарата, не назначалась. 

Объективных данных о том, что у осужденного были показания для применения лекарственного препарата и соответствующее разрешение сотрудника медсанчасти, а также о том, что флакон туалетных духов на момент обнаружения был пуст – суду не представлено.

При таких обстоятельствах, хранение осужденным лекарственного препарата, парфюмерной продукции противоречит Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, с которыми ФИО3 был ознакомлен что влечет безусловное наложение взысания.

Признание ФИО3 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, явилось основанием для решения вопроса об изменении ему вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ. 

Таким образом, суд установил фактические обстоятельства, наличие оснований для обращения администрации исправительного учреждения и определил местом отбывания наказания осужденного исправительную колонию общего режима. 

Оценив в совокупности сведения, характеризующие осужденного ФИО3, суд первой инстанции принял обоснованное решение о необходимости перевода осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

Располагая представленными сведениями, суд пришел к верному выводу о том, что осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подлежит переводу в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок наказания.

Поскольку поведение осужденного оценивается за весь период отбывания им наказания, апелляционная инстанция, оценив в совокупности юридически значимые обстоятельства, делает вывод о том, что у ФИО3 отсутствует положительная направленность в поведении, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил представление о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

Выводы суда первой инстанции не являются формальными, основаны на совокупности данных, тщательно им исследованных в судебном заседании и содержащихся в материалах личного дела осужденного.

Каких-либо иных, заслуживающих внимание доводов, ставящих под сомнение обоснованность перевода осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытым срок наказания, в апелляционной жалобе не содержится.

Несогласие осужденного с вынесенным постановлением, при соблюдении всех установленных законом норм, не влияет на существо принятого решения и не может являться основанием для его отмены.

Процессуальных нарушений при рассмотрении представления не допущено. Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 397 - 399 УПК РФ.

Постановление суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям п. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а принятое решение - обеспечивающим цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, при рассмотрении ходатайства в порядке ст.397 п.3 УПК РФ, не допущено. Права осужденного ФИО3, как участника уголовного судопроизводства, не нарушены и не ограничены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 01 августа 2024 года в отношении ФИО3, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

ФИО1