...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М. 

при секретаре судебного заседания КИШКО Н.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 51596 рублей в счет возмещения причиненного в результате ДТП по вине ответчика ущерба (включая расходы на оценку ущерба в размере 4000 рублей и затрат на извещение ответчика о времени и месте осмотра автомобиля в размере 860 рублей), судебных расходов в общем размере 6748 рублей. В обоснование требований указал, что ... по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ... чем ему причинен материальный ущерб на сумму 85236 рублей. Ответственность владельца автомобиля ответчика на момент ДТП застрахована не была. 17 мая 2017 года между ним и ответчиком было заключено соглашение в соответствии с которым ответчик признал вышеуказанную сумму в полном объеме и обязался выплатить ее в рассрочку (до 17 числа каждого месяца по 3500 рублей). С мая 2017 по апрель 2018 года ответчик выплатил 38500 рублей, при этом с февраля 2018 года начались просрочки платежей. Остаток задолженности составил 51596 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что опасается, что ответчик прекратит выплаты, вынужден постоянно звонить ему и напоминать об обязательствах, поэтому желает получать денежные средства в возмещение вреда пусть и в меньшем размере, но гарантированно и в установленном законом порядке – по решению суда через службу судебных приставов.

Ответчик в ходе рассмотрения дела предъявленные к нему требования признал, обратившись к суду с заявлением соответствующего содержания. Не оспаривал своей вины в ДТП и размера ущерба, а также факта просрочек выплат с февраля 2018 года.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав стороны, приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В силу положений ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о признании иска заявлено надлежащим лицом. Основания для принятия судом признания иска имеются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом оплачены услуги по подготовке иска в размере 5000 рублей (квитанция серии КС ... от 23 апреля 2018 года), а так же уплачена государственная пошлина в размере 1748 рублей. Поскольку исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению, понесенные стороной истца судебные расходы подлежат взысканию с ее пользу с ответчика в полном объеме – в размере 6748 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 51596 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и убытков и судебные расходы в размере 6748 рублей, всего 58344 (пятьдесят восемь тысяч триста сорок четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

...

... 

...

...

... 

...