З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 августа 2019 г.

Старопромысловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи – Гакаевой З.М.

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 180229,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 4804,60 руб. (в соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ Банк ранее обращался в мировой суд о выдачесудебного приказа), мотивируя свои требования тем, что Банк и ФИО1. (далее - Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитной карты № (далее по тексту-Договор) с лимитом задолженности 140000,00 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – Общие условия УКБО). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями Договора Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В соответствии с п. 7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Образовавшуюся на момент расторжения Договора задолженность Ответчиком перед Банком в установленный Договором кредитной карты срок не погашена и на момент обращения в суд задолженность Ответчика перед Банком составляет 180229,92 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 135747,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 41 532,19 руб. – просроченные проценты;

- сумма штрафов 2 950,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенная по последнему известному суду адресу о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, с согласия представителя истца в силу требований ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд находит представленные для разрешения данного спора доказательства достаточными, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ответчик заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000,00 руб. 

В соответствии с условиями Договора Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

В судебном заседании установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. 

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора. 

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. 

В соответствии с п. 7.4 Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Образовавшуюся на момент расторжения Договора задолженность Ответчиком перед Банком в установленный Договором кредитной карты срок не погашена и на момент обращения в суд задолженность Ответчика перед Банком составляет 180229,92 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 135747,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 41 532,19 руб. – просроченные проценты;

- сумма штрафов 2 950,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. 

При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доводы истца состоятельными, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму просроченной задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180229,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 804,60 руб., а всего 185 034 (сто восемьдесят пять тысяч тридцать четыре) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.М. Гакаева

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в деле: 2-613/2019

Копия верна:

Судья З.М. Гакаева