Дело № 5-9/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2019г. г. Нерчинск 

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 *** года рождения, место рождения ..., --, проживающего ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2019г. около 03 час. 00 мин. по адресу ... ФИО2 на просьбу сотрудников полиции К.К.С. и К.А.Е. пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту сообщения КУСП ** ответил отказом, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, стал хвататься за форменное обмундирование, размахивать руками. Был доставлено в дежурную часть ОМВД России по ....

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что 05 февраля 2019г. употреблял спиртное, поздно ночью пошел к своему знакомому Н. проживающему в доме ** по ул. ..., предложил ему выпить, он отказался, они поссорились и он от него ушел. Когда заходил в свой дом к нему подошли сотрудники полиции и предложили с ними проехать в отдел полиции, он согласился. Ничего противоправного не совершал, возможно, что-то «буркнул».

Потерпевший К.К.С. по обстоятельствам дела пояснил, что 06 февраля 2019г. в 02 час. 25 мин. в дежурную часть поступило сообщение от Л., проживающего по адресу ..., что неизвестные разбили окно в квартире заявителя. Он с водителем К.А.Е. выехали на вызов. Л. и его сосед Н. дали пояснения, что к ним приходил ФИО1, был он в состоянии алкогольного опьянения, стучался. ФИО1 они нашли в доме ** по ... и предложили проехать в отдел полиции для дачи объяснения, на что ФИО1 ответил отказом, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на требования успокоиться не реагировал, начал хвататься за форменную одежду. При помощи физической силы поместили в служебную автомашину и доставили в отдел. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший К.А.Е. в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (введенного в действие 01.03.2011 года) на полицию возлагается в том числе обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, выезд сотрудников полиции по указанному адресу был осуществлен после сообщения о происшествии (КУСП ** от 06 февраля 2019г.).

Из постовой ведомости следует, что в дежурной смене находились К.К.С. и К.А.Е.

При установленных обстоятельствах требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 были законными. Сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Факт неповиновения ФИО1 требованиям сотрудников полиции подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ** от 06 февраля 2019г., сообщением о правонарушении, рапортом К.А.Е., рапортом К.К.С. и его личным объяснением в суде, протоколом задержания ФИО1

При установленных обстоятельствах имеются основания прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы ФИО1 и его объяснение в суде суд находит не состоятельными, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения установлены судом из представленных доказательств.

Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 06 февраля 2019г. В срок наказания зачесть срок административного задержания с 03 час. 10 мин. 06 февраля 2019г. по 15 час. 40 мин. 06 февраля 2019г.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья- 

не вступило в законную силу