Дело № 1-6/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 20 февраля 2020 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанов Д.А.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора

Кировского района гор. Казани ФИО1,

подсудимого-гражданского ответчика ФИО2,

защитника - адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с 11 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч3 ст« 30, ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.158, чЛ стЛ58, чЗ ст. 30, стЛ58Л(два эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ минуты находясь в помещении магазина «

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сложил в корзину: шоколадный набор «Роше Квадрат» массой 300 грамм стоимостью 593 рубля 99 копеек за коробку; 1 упаковку продукта кефирного «Биомакс Легкий» массой 950 грамм стоимостью 57 рублей 86 копеек; 2 бутылки алкогольного напитка «Капитан Морган золотой» объемом 0,7 литра стоимостью 822,90 рублей за 1 бутылку, на сумму 1645 рублей 80 копеек; 2 штуки шоколадных яиц «Киндер сюрприз Макси» массой 100 грамм стоимостью 246 рублей 14 копеек за 1 штуку на сумму 492 рубля 28 копеек; 1 шоколадный набор «Трюфели» массой 175 грамм стоимостью 106 рублей 69 копеек; 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» массой 190 грамм стоимостью 242 рубля 13 копеек за 1 упаковку, на сумму 484 рубля 26 копеек; 1 бутылку коньяка «ФИО4 5 лет» объемом 0,5 литра стоимостью 499 рублей; 2 упаковки чая «Зеленый СПАР с жасмином» массой 150 грамм стоимостью 178 рублей 21 копейка за 1 упаковку, на сумму 356 рублей 42 копейки; 1 упаковку чая «Гринфилд Кениан Санрайз» стоимостью 64 рубля 87 копеек; 1 упаковку чая «Гринфилд Мэджик» массой 100 грамм стоимостью 70 рублей 85 копеек, всего на общую сумму 4372 рубля 02 копейки. После чего ФИО2 с целью доведения до конца своего преступного умысла, прошел с похищенным товаром через кассовую зону, не оплатив его. Однако ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе сотрудником магазина.

При доведении ФИО2 преступного умысла до конца 

<

данные изъяты>» мог быть причинен ущерб на общую сумму 4372 рубля 02 копейки.

(2) Он же ФИО2 20.05.2019 г. в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем подобранной с земли металлической решетки, разбил стекло входной двери в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: г, Казань, Кировский район, ул. Галимжана Баруди, д. 3 и проник в помещение указанного магазина, где с целью тайного хищения сложил в карманы одежды принадлежащие ООО «Агроторг»: 1 упаковку шоколадных конфет «Merci» массой 250 грамм стоимостью 151 рубль 66 копеек; 2 плитки

шоколада «Alpen Gold» массой 90 грамм стоимостью 28 рублей 33 копейки за одну плитку, на общую сумму 56 рублей 66 копеек; 4 лачки сигарет «Rothmans» стоимостью 102 рубля 22 копейки за 1 пачку, на сумму 408 рублей 88 копеек; 1 пачку сигарет «Bond Street» стоимостью 100 рублей 74 копейки; 1 бутылку коньяка «5 Звезд» объемом 0,5 литра стоимостью 608 рублей 70 копеек, всего на общую сумму 1 326 рублей 64 копейки. Однако ФИО3 А,Г+ довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

При доведении ФИО2 преступного умысла до конца ООО «Аграторг» мог быть причинен ущерб на общую сумму 1 326 рублей 64 копейки,

(3) Он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ минуты находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества сложил в корзину принадлежащую ООО «Агроторг»: 1 дезодорант «Эксайт» стоимостью 179 рублей 34 копеек; 1 упаковку перца «Kotaniy» стоимостью 43 рубля 85 копеек; 2 упаковки смеси перцев «Kotaniy» стоимостью 87 рублей 70 копеек за 1 упаковку на сумму 175 рублей 40 копеек; 1 упаковку антиперсперанта «Dove» стоимостью 110 рублей 15 копеек; 1 гель для бритья «Nivea» стоимостью 256 рублей 93 копейки; 1 бутылку вина «Киндзмараули» стоимостью 321 рубль 59 копеек; 1 дезодорант «ForMen» стоимостью 161 рубль 40 копеек; 1 упаковку чая «Gold» стоимостью 67 рублей 79 копеек; 1 упаковку чая «Гринфилд Кениан Санрайз» стоимостью 47 рублей 63 копейки; 1 упаковку чая «Ahmad Tea» стоимостью 23 рубля 96 копеек; 1 упаковку чая «Гринфилд Голден Цейлон» стоимостью 47 рублей 63 копейки; дезодорант стоимостью 161 рубль 40 копеек за упаковку; 6 упаковок шоколадных конфет «Merci» стоимостью 190 рублей 50 копеек за 1 упаковку на сумму 1143 рубля, всего на общую сумму 2740 рублей 07 копеек. Затем, ФИО2 с целью доведения до конца своего преступного умысла, прошел с похищенным товаром через кассовую зону, не оплатив его.

Однако ФИО2 + довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе сотрудником магазина.

При доведении ФИО2 преступного умысла до конца ООО «Аграторг» мог быть причинен ущерб на общую сумму 2740 рублей 07 копеек,

(4) Он же ФИО2 01.06.2019 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Казань, ул. 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на

тайное хищение чужого имущества, сложил в корзину следующие товарноматериальные ценности, принадлежащие ООО «СПАР Миддл Волга»: дезодорант «Nivea» женский в количестве 3-х штук стоимостью 124,15 рублей за 1 штуку; колбасу сырокопченую «Сальчичон» массой 350 грамм стоимостью 278,70 рублей; 2 упаковки нарезки шейки «Пармская Коппа» массой 70 грамм стоимостью 168,48 рублей за 1 упаковку; кондиционер «Lenor» объемом 1 литр стоимостью 112,89 рублей за 1 упаковку; 2 бутылки пива «Блиндос традиционное светлое» объемом 0,5 литра стоимостью 50,74 рубля за 1 бутылку; 1 упаковку шампуня «Tresemme repairand protecr» объемом 400 мл,, стоимостью 187,02 рубля; 1 упаковку бальзама «Tresemme beautyfullvolume» объемом 400 мл,, стоимостью 187,02 рубля; 1 упаковку шампуня «Gliss Kur» объемом 250 мл., стоимостью 125,20 рублей; 1 упаковку шампуня «Gliss Kur реновация волос» объемом 250 мл., стоимостью 125,20 рублей; I упаковку шампуня «Elseve» объемом 400 мл., стоимостью 236,85 рубля; 2 упаковки дезодоранта «АХе» объемом 150 мл., стоимостью 191,46 рублей за 1 упаковку; дезодорант «Nivea ultra» мужской объемом 150 мл., стоимостью 183,67 рублей; 1 упаковку пятновыводителя «Vanish» объемом 500 мл., стоимостью 421,65 рублей; всего на общую сумму 3052,01 рублей.

После чего ФИО5. с целью доведения до конца своего преступного умысла, прошел с похищенным товаром через кассовую зону, не оплатив его, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина на выходе.

При доведении ФИО2 преступного умысла до конца ООО «СПАР Мидл Волга» мог быть причинен ущерб на общую сумму 3052 рубля 01 копейка,

(5) Он же, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7,27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, по не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления от 13 июня 2019 года мирового судьи судебного участка № I по Кировскому судебному району гор. Казани РТ, вступившее в законную силу 25 июня 2019 года, 27.06,2019 г. в периоде 14 часов 42 минут до 14 часов 58 минут находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Казань, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, сложил в покупательскую корзину принадлежащие ООО «Агроторг»: 1 упаковку грудинки «Дубки»

стоимостью 399,30 рублей; 1 упаковку крема «Nivea» стоимостью 124,43 рубля; 1 упаковку шампуня «Syoss Volume Lift» объемом 500 мл., стоимостью 143,39 рублей; 2 упаковки бальзама «Syoss Volume Lift» объемом 500 мл., стоимостью 123,94 рублей за 1 упаковку; 1 упаковку

крема ночного «Черный жемчуг» стоимостью 130,48 рублей; 1 упаковку бальзама «PantenePro-VAquaLigh» стоимостью 224,65 рублей; 1 упаковку шампуня «SyossPowerStem» объемом 500 мл., стоимостью 152,89 рублей; 1 дезодорант «Nivea Men» стоимостью 138,32 рубля; 1 упаковку грудинки «Великолукская» стоимостью 87,24 рубля; 2 упаковки карбонада «Великолукский» стоимостью 97,34 рублей за 1 упаковку; 1 упаковку «Лосось по-итальянски» массой 175 грамм стоимостью 66,65 рублей; 1 пару мужских носок «OMSA» стоимостью 26,27 рублей; дезодорант «Rexona Aloe Vera» стоимостью 99,35 рублей за 1 упаковку; 1 упаковку сока «Добрый» объемом 1 литр стоимостью 40,28 рублей; всего на общую сумму 2075,81 рублей* Далее, ФИО3 А*Г* с целью доведения до конца своего преступного умысла, прошел с похищенным товаром через кассовую зону, не оплатив его, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником указанного магазина на выходе*

При доведении Низами евым А.Г. преступного умысла до конца ООО «Аграторг» мог быть причинен ущерб на общую сумму 2075 рублей 81 копеек*

(6) Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества принадлежащие ООО «Агроторг», путем свободного доступа взял: 5 упаковок сыра «Пармезан» стоимостью 194,29 рублей за упаковку; 3 упаковки сыра «Ламбер» стоимостью 180,94 рубля за 1 упаковку; колбасу «Московская» в количестве 3 штук стоимостью 193,53 рубля за 1 штуку; 1 упаковку кофе «Yacobs Millicano» массой 95 грамм стоимостью 120,85 рублей; 1 упаковку кофе «Yacobs Gold» массой 95 грамм стоимостью 106,17 рублей; 1 упаковку кофе «Yacobs топ» стоимостью 102,90 рублей; 1 упаковку кофе «Ambassador Platinum» массой 250 грамм стоимостью 92,36 рублей; 1 упаковку свинины «Папа может» массой 400 грамм стоимостью 109,80 рублей; всего на общую сумму 2626 рублей 94 копейки, затем не оплатив товар, миновал кассовую зону, похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2626 рублей 94 копейки.

(7) Он же, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст, 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей на основании постановления от 13 июня 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району гор* Казани РТ, вступившее в законную силу 25 июня 2019 года, 04*07.2019 г* в период с 11 часов 26

минут до 11 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», по адресу: г, Казань, ул. Г.Шоссе д. 4, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, сложил в корзину принадлежащие ООО «Агроторг»: 1 палку колбасы сырокопченой «Салями Дубки» стоимостью 377 рублей; 3 упаковки шампуня «Gliss Kur жидкий шелк» объемом 400 мл., стоимостью 112,08 рублей за 1 упаковку; 4 упаковки шампуня «Loreal Elseve» объемом 400 мл., стоимостью 181,58 рублей за 1 упаковку; 1 упаковку сыра «Азбука сыра Гауда» массой 200 грамм стоимостью 77,72 рубля; 1 упаковку (10 штук) яиц куриных стоимостью 31,27 рублей; всего на общую сумму 1548 рублей 55 копеек. Далее, ФИО2 с целью доведения преступного умысла до конца, прошел с похищенным товаром через кассовую зону, не оплатив его, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником указанного магазина на выходе.

При доведении ФИО5. преступного умысла до конца ООО «Аграторг» мог быть причинен ущерб на общую сумму 1548 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему по каждому из семи эпизодов преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО5. было удовлетворено.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО5. суд квалифицирует по эпизодам преступлений: №№ 1;3;4 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от данного лица обстоятельствам;

По эпизоду № 2 по части 3 статьи 30, п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

По эпизодам №№ 5;7 по части 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,

предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от данного лица обстоятельствам;

По эпизоду № 6 по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества*

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из личности подсудимого ФИО3 А,Г\ следует, что на учёте у врача психиатра не состоит (т,3 л*д.237); состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя с 2007 года (т,3 л.д. 238- 239); По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л,д* 2); Привлекался к административной ответственности. (т*3 л.д. 235-236);

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 13 июня 2019г. 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений суд признает: чистосердечное признание вины; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; заболевания, возраст, состояние здоровья его и его родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено и таковым суд не признает, совершение преступлений подсудимым в состоянии алкогольного опьянения по эпизодам преступлений 1,2, 7, в виду отсутствия достаточных оснований.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.б, 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания по каждому из эпизодов преступлений, суд руководствуясь положениями ст*ст*43, 56, 60-62 УК РФ, с учетом личности подсудимого, установленных смягчающих вину

обстоятельств, обстоятельств содеянных преступлений и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому по трем эпизодам преступлений предусмотренных ч.З ст,30, чЛ стЛ58, чЛ ст.158, по каждому из двух эпизодов преступлений предусмотренных ч.З ст.ЗО, стЛ58.1 УК РФ УК РФ, в виде ограничения свободы и по по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч*2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из личности подсудимого, установленных судом смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, путем применения положений ст.73 УК РФ.

ООО «Агроторг» предъявлен гражданский иск в размере 2626 рублей 94 копейки, который признан гражданским ответчиком ФИО2,, и с учетом требований стЛ064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст+ 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитников по назначению подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.Ю ст.316 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст, 30, чЛ стЛ58 (3 эпизода), ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.158, чЛ ст.158, ч.З ст. 30, стЛ58.1(два эпизода) УК РФ и назначить ему наказание:

По каждому из трех эпизодов преступлений предусмотренных ч.З ст.ЗО, чЛ ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок I год;

По ч.З ст.ЗО, п. «б» ч,2 стЛ58 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

По чЛ ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года;

По каждому из двух эпизодов преступлений предусмотренных ч,3 ст.ЗО, стЛ58Л УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

На основании ч*2 ст.69,71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст+73 УК РФ назначенное ФИО3 А,Г. наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года, в течении которого обязать его не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не менее 2 раз в месяц, трудоустроиться, своим поведением доказать исправление.

Приговоры от 25,09.2019 года Московского районного суда гор. Казани; от 14,11.2019 года мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району гор. Казани; от 13,09.2019 года мирового судьи судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району гор. Казани; от 20 ноября 2019 года Вахитовского районного суда гор, Казани исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО2 из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО20 в пользу ООО «Агроторг» за причиненный преступлением ущерб в размере 2626 рублей 94 копейки;

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению, - отнести за счет средств федерального бюджета.

<

данные изъяты>

Остальные доказательства по перечню указанному в и, 11 Справки по уголовному делу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст, 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника,

I •

Судья:___________ \ Д,А. Гильфанов

•ч