УИД 35RS0001-01-2024-008514-44

производство № 1-841/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 23 сентября 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

Председательствующего судьи Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя Суфиевой Д.Н.

Подсудимого ФИО1 ича

Адвоката Й. уд. № ордер №

При секретаре Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ича, 

<

 > судимого:

06 апреля 2010 года Белозерским районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора Белозерского районного суда от 02 сентября 2009 года, судимость по которому погашена), с учетом постановления Себежского районного суда Псковской области от 02 ноября 2012 года, к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06 сентября 2019 года освобожден по отбытию наказания,

11 февраля 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 января 2022 года условное осуждение по приговору от 11 февраля 2021 года отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима, 12 декабря 2023 года освобожден по отбытию наказания, не отбытый срок наказания в виде запрета управления транспортными средствами на 23 сентября 2024 года составляет 2 года 2 месяца 20 дней,

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 февраля 2024 года установлен административный надзор до 12 декабря 2026 года,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в г. Череповце при следующих обстоятельствах.

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.02.2021 ФИО1 осужден по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Постановлением Череповецкого городского суда от 27.01.2022 условное осуждение по данному приговору отменено, ФИО1 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.06.2022. 12.12.2023 ФИО1 освобожден по отбытию наказания. Срок лишения специального права, связанного с управлением транспортными средствами ФИО1 до 12.12.2026 включительно, срок привлечения по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ до 12.12.2026 соответственно.

01.07.2024 ФИО1, имеющий не снятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке, за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, управляя автомобилем «ВАЗ 21043» регистрационный знак №, осуществляя движение по улицам города Череповца, допустил повторное нарушение правил дорожного движения.

01.07.2024 около 01 часа 50 минут автомобиль «ВАЗ 21043» регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проверки документов ФИО1 в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на которое он согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,467 мг/л, с результатом которого он согласился.

Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и показал, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, государственный обвинитель, адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку 01.07.2024 ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ВАЗ 21043» регистрационный знак 

<

***>, в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<

 >. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время испытуемый также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 63-65)

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности: на учетах у врача нарколога и врача психиатра, не состоящего; привлекавшегося к административной ответственности; характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

 >.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершившего преступление через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичное преступление, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, указывающем на его нежелание встать на путь исправления, суд признает невозможным достижение целей уголовного наказания без его изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд назначает ФИО1 окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом приговора Череповецкого городского суда от 11 февраля 2021 года. 

Ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд, определяя размер назначаемого ему наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не учитывая при этом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Поскольку в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, то отбытие им наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ при определении наказания ФИО1 судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный ИП Ц. суд оставляет без рассмотрения, поскольку данный иск не подтвержден в судебном заседании. Суд признает право ИП Ц. на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к ответственности за совершение аналогичного преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ, автомобиль «ВАЗ-21043» регистрационный знак №, на который постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 августа 2024 года наложен арест, конфисковать в доход государства. 

Арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ-21043» регистрационный знак №, сохранить как обеспечительную меру до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 февраля 2021 года, в виде двух лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 ичу наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 ичу в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на пять лет, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с 23 сентября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ИП Ц. оставить без рассмотрения, признав его право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак № 2004 года выпуска, №, находящийся на специализированной стоянке МКУ «САТ», по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 августа 2024 года, на автомобиль «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак № 2004 года выпуска, №, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, после конфискации автомобиля и обращения его в доход государства, арест отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд (за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ширяев